Der Komet 1351 – Seite 12

Seite 10. To e dire Der Komet. Aus dem Gebiete der 1149 39 0910018 Nr. 1351. Kinematographie ord 30% be te d Jisdrous In dem Kinematographentheater Simon Dach- Die Vereinigung der Kinematographen-Befizer | traße 12, deſſen verantwortlicher Leiter der Angeklagte Groß-Berlins hatte für den vorlegten Sonntag seine Mitglieder zur Erledigung einer wichtigen Tagesordnung ein- berufen, die äußerst zahlreich besucht war. Der Vorsitzende, Herr Prizkow, eröffnete um 3 Uhr die Versammlung, das Protokoll der vorigen Sigung wurde an- und drei neue Mit- glieder aufgenommen, um dann in die Besprechung der neu in Aussicht gestellten Polizei-Verordnung zu treten, die umfangreiche bauliche Forderungen geltend macht. Die Herren Templiner und Berein gaben eine Blütenlese hieraus zum Besten und befürchteten schwere Schädigungen für die fleinen Theater. Erweiterte Ausgänge, im gleichen Höhenmaß des Theaters, der von der legten Stuhl- reihenlehne 3.20 Meter betragen soll, Extrazugang um, der n zu dem Operationsraum , der nicht vom Saale aus angelegt werden darf, sind ein Bukett hieraus. Die Debatte war äußerst rege und animiert. Auch der neue Erlaß der Regierungspräsidenten ver- schiedener Provinzen, der wortgenau der gleiche iſt, läßt darauf schließen, daß unsere Gegner noch eifrig ihr Eisen im Feuer haben. Es wurde be- schlossen, durch eine Deputation hiergegen beim Polizeipräsidium vorstellig zu werden, und hiermit die Herren Brigkom und Templiner beauftragt. Die Verhandlungen mit den Elektrizitätswerken wegen Stromverbilligung nehmen ihren Fortgang. Ueber den Bundestag referierte Herr Berein, der über die Gleichgültigkeit der Theaterbefizer und allerlei Intriguen, die sich jetzt schon bemerkbar machen, wo derselbe seine Funktionen noch nicht einmal aufgenommen hat, klagte. Herr Prizkow glaubte, daß von seiten Hamburgs wieder ein Doppel- spiel getrieben werde, wie bei der Berliner Kino- Ausstellung. Unter Verschiedenes ist die Entscheidung in der Klage des Kinderverbots hervorzuheben. Dieselbe ist zunächst verloren, wird aber weitergeführt. Das Urteil ist seiner Begründung wegen staunenswert, es lautet: Im Namen des Königs! In der Straffache gegen den Maschinenbauer Max Cobin, geb. am 8. Januar 1870 Berlin, Frankfurter Allee 16, wegen Polizeiübertretung hat das Königliche Schöffengericht in Berlin Mitte Abt. 144 in der Sizung vom 12. Januar 1911, an welcher teilgenommen haben: Gerichtsaffeffor Dr. Mareşti, als Vorsitzender, Kewitsch, Gradewitsch als Schöffen, Amtsanwalt Pieschel, als Beamter der Staats- anwaltschaft, Aftuar Froben als Gerichtsschreiber, für Recht erkannt: Der Angeklagte ist der Uebertretung der Polizei- verordnung vom 30. Juli 1910 in zwei Fällen schuldig , deshalb zu einer Geldstrafe von 6 sechs Mart, im Nichtbeitreibungsfalle zu 2 zwei Tagen Haft zu ver- urteilen, ihm sind auch die Kosten des Verfahrens auf- zuerlegen. die Sto 101 9501 Gründe. ist, sind am 18. Oftober 1910 und am 19. Oktober 1910 noch nach 9 Uhr abends während der Vorführung Kinder unter 14 Jahren anwesend gewesen; am erstgenannten. Tage hatte der Angeklagte um 9 Uhr an das Publikum die Aufforderung gerichtet, daß Kinder unter 14 Jahren das Lokal zu verlassen hätten. Der Angeklagte war zu bestrafen, denn du dick atado Rundfchau. usquina) 81 mnd fun in chen. Dem Beiſpiele anderer Großstädte folgend haben sich Ende des vergangenen Jahres auch hier die Angestellten in den Kinotheatern zusammengetan und einen Verein ins Leben gerufen, der den Namen trägt; Vereinigung Münchner Kino-Angestellter." Die Mitgliederzahl beträgt zurzeit 25. Im neuen Jahre wurde deine Generalversammlung einberufen. Der provisorische I die genannte Polizeiverordnung ist gültig, II der Angeklagte hat sie übertreten. ad. I. Die Polizei-Verordnung findet eine gesetzliche Unterlage in § 6 lith. a. des Polizei-Verwaltungsgefeges vom 11. März 1850, wonach zu den Gegenständen der ortspolizeilichen Vorschrift gehört der Schutz der Bersonen." Es ist ohne weiteres ersichtlich, daß der Zweck der Verordnung der ist, Kinder gegen Annäherungen von Theaterbesuchern zu unsittlichen Zwecken und gegen un- züchtige Berührungen seitens solcher Personen zu schüßen, denn es liegt für derartige Elemente mehr, eine Stätte für ihr Treiben in den Kinematographentheatern zu suchen, die erfahrungsgemäß vorzugsmäßig von Kindern besucht werden und deren Zuschauerraum während der Borführung verdunkelt wird. Der Annahme, daß dies der Sinn der Polizeiverordnung ist, steht auch nicht entgegen, daß auch die Begleitung Erwachsener an dem Verbot nichts ändern soll, denn die begleitenden erwach- senen Personen werden nicht immer imftande die Es ergibt sich hieraus, daß das Vorhandensein einer besonderen Zensur für solche kinematographischen Bilder, die vor Kindern vorgeführt werden dürfen, den wahren Zweck der Polizeiverordnung gar nicht berührt und ihrer nicht entgegensteht.ME Die geschilderte Gefahr, der die Polizeiverordnung entgegentritt, ist nun durchaus nicht eine so fernliegende, daß der Polizeipräsident mit dem Erlaß der Verordnung die Grundlage des gesamten Polizeiverordnungsrechtes, den §§ 10, 11, 17 Allg. Landrechts verlassen hätten; die Tagespresse hat des öfteren glaubwürdige Fälle berichtet, in denen gegen Kinder während kinematographischer Vor- führungen unfittliche Angriffe gemacht worden sind. Darüber hinaus ist die Notwendigkeit oder Zweckmäßig- feit der Polizeiverordnung aber gemäß § 17 cit. Gef. der richterlicher Coquition entzogen.ante Der Angeklagte macht nun weiter geltend, daß die Verordnung in das gemäß § 1631 Bürgerlichen Gesetzbuch den Eltern zustehende Erziehungsrecht eingreifen und damit gegen § 15 des Polizei-Verwaltungsgeseßes ver- stoße. Dies ist jedoch nicht der Fall, denn das elterliche Erziehungsrecht besteht wie jedes andere Privatrecht, nur insoweit, als ihm nicht Bestimmungen öffentlich-ernstlichen Inhalts entgegen, die auf gesetzlicher Grundlage auch im Wege der Polizeiverordnung erlassen werden können. Hiernach bestehen gegen die Gültigkeit der in Rede stehenden Polizei-Verordnung keine Bedenken. ad. II. Der Feststellung, daß der Angeklagte an den beiden fraglichen Tagen Kinder unter 16 Jahren während der Vorführung in dem von ihm geleiteten Kinematographentheater ge- duldet hat, steht in dem Fall vom 18. Oftober 1910 die Aufforderung, daß Kinder jetzt das Theater zu verlassen hätten, nicht entgegen, denn, genau wie im Falle des § 363 Abs. 2 Strafgesezbuchs macht sich der Angeklagte eines Duldens" schuldig, solange er nicht alle ihm kraft seines Hausrechts zu Gebote stehende Mittel zur Ent- fernung der Kinder erschöpft, vor allem also polizeiliche Hilfe gerufen hat. Dies hat er aber nicht getan. Der Angeklagte war soweit wegen Uebertretung der Polizei-Verordnung vom 30. Juli 1910 zu bestrafen, und zwar in jedem Fall angemessen mit 3 Mt. eventuel 1 Tag Haft. Die Kostenentscheidung braucht auf § 497 10690 119Strafprozeßordnung. Die im Regierungs- und Amtsblatt für den Regie- rungsbezirk Potsdam ordnungsmäßig bekannt gemachte , vom Polizei-Präsidenten Berlin erlassene Verordnung vom 30. Juli 1910 beſtimmt, daß Kinder unter 14 Jahren nach 9 Uhr abends während der öffentlichen Vorführung in den Kinematographentheatern auch in Begleitung Er- wachsener nicht geduldet werden dürfen, § 1, und droht für Zuwiderhandlungen Strafe an (§ 2). Die (Unterschrift.) Die Besprechung, die sich hieran knüpfte, hatte Hand und Fuß, und der hochgelahrte Richter sowie die beiden Schöffen hätten aus den gesunden Aus- führungen aller Redner, die zur Sache sprachen, viel lernen können. viel Die Clipung wurde, nachdem nog allerlei er- ledigt, gegen 6 Uhr geschlossen. gewählte Vorstand, Herr Hans Träger, begrüßte die An- wesenden. Sodann wurden die Statuten vom Schrift- führer, Herrn Josef Gobbel, vorgelesen und genehmigt. Hierauf ging man zur Neuwahl des Ausschusses über und wurden folgende Herren gewählt: E. K. Sandmeier, erster Vorstand, und L. Landau, zweiter Vorstand; J. Gobbel, Schriftführer; R. Rippstain, Kassierer; H. Geyer, Revisor. Der neue Ausschuß nahm mit Dank die Wahl an. Die nächste Monatsversammlung fand am 1. Februar im Vereinslokal,Herzog Ludwig", Roth- mundstraße 5, statt. Anwesend waren 15 Mitglieder. Nach Begrüßung der Anwesenden durch den ersten Vor- stand, Herrn E. K. Sandmeier, eröffnete derselbe um 11.50 Uhr die Versammlung mit folgender Tagesord mung: 1. Berlejen des leßten Protokolls; 2. Ein Brief an die Prinzipalität; 3. Aufnahme zwei neuer Mit- glieder; 4. Zahlen rückständiger Beiträge; 5. Anträge der Mitglieder. An Einzahlungen gingen der Vereins- tasse 7.50 Mt. zu. Der jezige Kassenbestand beträgt geschlossen und man ging zur Fidelitas über. wünschen dem neuen Verein kräftiges Blühen und Gedeihen! Wir In lezter Zeit liefen in verschiedenen deutschen Tageszeitungen Gerüchte betreffend des Boxfilm Jeffries- Johnson, welche unrichtige Angaben enthalten, die im Interesse der Allgemeinheit zu berichtigen sind. Der Borkampf Jeffries Johnson, welcher am 4. Juli vorigen Jahres in Reno (Nevada) zwischen dem Neger Jad Johnson und dem Amerikaner Jim Jeffries vor 50 000 Buschauern ausgetragen wurde und mit der Niederlage Jeffries in der 15. Runde endete, wurde im Auftrage der Johnson & Jeffries Company, einer kinematographi- schen Gesellschaft, welche extra für diesen Zweck gegründet wurde, in Verbindung mit drei Filmfabriken, welche die dazu gehörigen Aufnahmeapparate stellten, aufgenommen. Die Johnson & Jeffries Company bezahlte für das Recht der tinematographischen Aufnahme des Matches die Summe von 1305 000 Franken und verkaufte die Mo- nopole für Vorführung dieses Films an die verschiedenen Länder. Die Firma Raleigh & Robert erwarb von der Johnson & Jeffries Company das Alleinvertriebsrecht für ganz Europa, ausgenommen England, für eine Summe, die noch nie bezahlt wurde seit Bestehen der finematographischen Industrie und schloß mit den ver- schiedenen europäischen Ländern Kontrakte ab auf Ver leihung des Films für 7 Monate. Es sind bereits mit sämtlichen europäischen Ländern, ausgenommen Spanien, Portugal, Schweden und Dänemark und Rußland Kon- trafte abgeschlossen. Es haben den Film erworben: für Deutschland: Projektions-Aktien-Gesellschaft Union" in Frankfurt a M.; für Oesterreich-Ungarn und die Balkan- Staaten: Rady Maller-Gesellschaft m. b. H., Wien; für die Schweiz: Elektrische Lichtbühne-Aktien-Gesellschaft, Zürich; für Italien: Giuseppe Barattolo, Rom; für Norwegen: The Film House Oscar Rosenberg, London; für Belgien und Holland: La Belge Cinema, Brüssel. Von einer direkten Verleihung an kinematographische Theater von seiten der Johnson & Jeffries Company, von denen jedes 3500 Mart wöchentliche Miete zu be zahlen habe, ist also, wie man sieht, keine Rede, ebenso wenig von der Mitteilung, daß für ganz Europa nur 25 Kopien gebraucht werden dürfen. Die Firma Raleigh & Robert gibt an ihre Kontrahenten die Kopien ab, welche allerdings nach Verlauf von sieben Monaten, also nach Ablauf der kontraktlich festgesetzten Leihzeit, wieder an die Johnson & Jeffries Company retourniert werden müssen. Der Boxfilm wird zurzeit in einem kinematographischen Theater in Paris mit etwa 400 Sig pläßen vorgeführt und bis jetzt hat das Theater eine Einnahme von 150 000 Franken erzielt. Ebenso haben auch sämtliche Provinzstädte Frankreichs mit diesem Sujet glänzende Erfolge erzielt. Daraus ist zu ersehen,