Der Komet 1352 – Seite 8
1911-02-18 · Seite 8 von 48
OCR-Text · Seite 8
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Sette 6
Proteftverfammlung gegen den
minifterialerlaß betreffend die
Abbaltung von märkten.
Am 9. Februar fand abends in der Reichs-
halle eine vom Zentralverband und der Sektion
Krefeld einberufene Versammlung statt, die den
Zwed hatte, gegen den Ministerialerlaß vom
29.
Dezember 1910 Stellung zu nehmen. Durch diesen
Erlaß an die Regierungspräsidenten über Erteilung
von Genehmigung zur Abhaltung von Märkten
stehen, wie unsere Leser bereits wissen, nicht nur
die Kirmessen, sondern auch die von der Provinzial-
verwaltung genehmigten Märkte in Gefahr, auf-
gehoben bezw. in ihrer Anzahl verringert zu werden
.
Den Vorsitz der Versammlung, die ziemlich
start von Interessenten aller Art, besonders von
Wirten aus der Umgebung besucht war, führte das
Sektionsmitglied Hansel. Herr Hansel begrüßte
bei Eröffnung der Versammlung die zahlreich Er-
schienenen, namentlich den Vertreter der hiesigen
(Krefelder) Handelskammer, Herrn Dr. Finkenwirth,
und die Vertreter der Presse.
Hierauf wurde mit der Führung der sich aus
der Versammlung ergebenden Geschäfte durch Zu-
ruf der Vorstand der Sektion Krefeld, Herr Levin,
gewählt, der auch das Referat übernommen hatte.
Der Referent zeigte in längeren, auf reiches Zahlen-
material gestügten, sachlichen Ausführungen die
schweren Schädigungen, die von einem Bestehen-
bleiben des Ministerialerlasses der Existenz aller
derer drohten, die jetzt an den Messen und Märkten
irgend ein Interesse haben. Allein in den Rhein-
ein Intereffe ben durch den Grai
gegen 200 Kirmessen bedroht und das von dem
Erlaß betroffene Stapital betrage nach vorsichtiger
Berechnung etwa 1,092,600,000 Mark. Die mit
lebhaftem Beifall aufgenommenen Worte des Redners
gipfelten in folgender Resolution, die zur Annahme
empfohlen wurde:
Die am 9. Februar im großen Saale der Reichs-
halle zu Krefeld von Wirten, Grossisten, Geschäftsleuten,
Schaustellern, Markt- und Meßbeziehern besuchte Ver-
sammlung erhebt gegen den am 29. Dezember
1910
erlassenen Ministerial - Erlaß energisch Protest
. Wir
bitten, daß mit tunlichster Schonung verfahren werde
und daß ausgesprochen werde, daß der Zweck
dieses
Erlasses nicht eine weitere Einschränkung
der Messen
und Märkte und marktähnlichen Veranstaltungen
, son-
dern nur eine Klarstellung und Vereinheitlichung der
rechtlichen Verhältnisse sei, daß demgemäß für alle alt-
hergebrachten Messen, Märkte, Volksfeste und
markt-
ähnlichen Veranstaltungen, die nach dem
genannten
Ministerial-Erlasse etwa erforderlich werdende Ge-
nehmigung ohne weiteres zu beantragen sei.
Durch
die genannte Ministerial-Verfügung wird einem
großen
Teile der Bevölkerung ein schwerer Schaden zugefügt.
Der Broterwerb und die Existenz zahlreicher Familien
und Einzelpersonen wird gefährdet, von denen ein
großer Teil sogar der öffentlichen Armenpflege wird
zur Last fallen müssen. Durch die Ministerial
- Ver-
fügung wird die Abhaltung einer großen Bahl
alther-
gebrachter Kirmessen und Volksfeste in Frage gestellt
.
In Rheinland und Westfalen allein kommen etwa
200
Durch
das
derartige Veranstaltungen in Betracht.
gänzliche Fortfallen oder die Beschränkung derselben
werden nicht nur die Interessen der in Frage
kommen
den Handelsleute und Kirmesbezieher, sondern auch die
der ortsansässigen Geschäftsleute, wie Detaillisten,
Metzger, Bäcker, Gastwiete u. dgl. schwer geschädigt.
Durch den Besuch der Kirmessen und Volksfeste werden
große Geldsummen umgeseßt, die ebenso
wie den
Marktbeziehern auch den seßhaften Geschäftsleuten und
Fabrikanten zugute kommen. Der Warenabsatz ist
bei
solchen Gelegenheiten ein ganz bedeutender und
würden
bei Fortfall oder Beschränkung dieser Absatzgebiete
die
betreffenden Industrien einen schweren Ausfall erleiden,
und die darin beschäftigten Arbeiter mit ihren Familien
zum größten Teile brotlos werden. Der gesamte
Wandergewerbestand befindet sich zurzeit schon in einer
schweren Krisis. Die gesamte Lebenshaltung ist teuerer
geworden. Plaßgelder und Lustbarkeitssteuern haben
eine noch vor wenigen Jahren ungeahnte Höhe erreicht.
Die Absatzmöglichkeiten haben sich vermindert. Die
Kauf- und Konsumtionskraft des Volkes hat unter der
allgemeinen Teuerung schwer gelitten, die Einnahmen
sind daher bei wesentlich steigenden Ausgaben gesunken.
Der Komet.
Unter diesen Umständen leidet der ganze Stand vom
fleinsten Hausierer bis zum größten Schausteller. Da-
zu kommen noch die drückende Konkurrenz der Aus-
länder und die politischen Beschränkungen des Straßen-
und Hausierhandels. Das Wandergewerbe ist an der
äußersten Grenze seiner Leistungsfähigkeit angelangt.
Werden ihm die Erwerbsmöglichkeiten noch weiter be-
schnitten, so muß es untergehen. Große, in den mo-
dernen Schaustellungen angelegte Kapitalien gehen dann
zugrunde, die kleineren Existenzen werden brotlos
und
werden statt wie bisher dem Staate und der Kommune
Leistungen zu machen, denselben zur Last fallen. Der
Hausiererstand wird vernichtet werden, damit werden
weite Kreise der Landbevölkerung ihrer gewohnten
billigen und bequemen Warenversorgung beraubt. Dem
Volke werden durch einen Untergang des Wander-
gewerbes althergebrachte, altgewohnte, harmlose und
billige, im heutigen schweren Daseinstampfe
doppelt
bitter vermißte Lustbarkeiten entzogen. Alle diese Nach-
teile wird eine schroffe Durchführung der neuen Maß-
regel mit absoluter Sicherheit nach sich ziehen, während
von einer Belassung des jezigen Zustandes irgendwie
-
An-
nennenswerte Nachteile nicht zu erwarten sind.
gesichts dieser Verhältnisse spricht die Versammlung die
beſtimmte und zuversichtliche Erwartung aus, daß von
weiteren das Wandergewerbe sowohl wie den seßhaften
Gewerbetreibenden schädigenden Maßnahmen Abstand
genommen werde.
Die Resolution wurde einstimmig angenommen
und soll in Bälde dem Minister übermittelt werden.
Darauf versicherte Dr. Finkenwirth die Ver-
sammlung der Teilnahme, die die Handelskammer
den Interessen der in ihrer Existenz bedrohten Ge-
werbetreibenden entgegenbringe und stellte die mög-
lichste Unterstügung durch die Kammer in Aussicht.
Es trat sodann eine Pause von 10 Minuten
ein, nach deren Verlauf zunächst Parteisekretär
Passen die Versammlung des Entgegenkommens
des Reichs- und Landtagsabgeordneten für Krefeld
versicherte.
führer der Gett
Sodann gab der Schriftführer der Sektion Kre-
feld, Herr Uebelgönne, Kenntnis von
den
Schreiben, in denen die beiden Abgeordneten ihr
Nichterscheinen entschuldigt hatten.
Herr Levin nahm dann noch das Wort zur
Mitteilung einer Resolution betreffend die Wahl-
unterstügung, die vom Zentralverband in einer
Versammlung in Mainz gefaßt worden sei, wonach
der Verband nur solche Kandidaten unterstützt, die
seine Interessen zu vertreten bereit sind.
Der Vorsigende schloß gegen halb 9 Uhr die
Versammlung, die ihren Zweck voll und ganz er=
reicht hatte, mit Dankesworten an die Teilnehmer.
ee
Aufruf
an alle Kleingewerbetreibenden der Pfalz!
(Schluß.)
An sämtliche Bürgermeisterämter der Pfalz ist,
um die Stimmung des Volkes und Landes klar-
zulegen, nachstehendes Rundschreiben ergangen:
Es dürfte ihnen nicht unbekannt geblieben sein,
daß auf Ansuchen des Groß-Industriellenverbandes
die Handelskammer für die Pfalz mit 16 gegen 13
Stimmen beschlossen hat, eine Eingabe an
die kgl.
Regierung zu richten, alle Kirchweihen
in der Pfalz
auf einen Zeitpunkt zu verlegen.
Da sich sämtliche Handelsgremien, Gewerbevereine
und Innungen gegen diesen Antrag erklärten
, so
wird jezt von derselben Stelle
beabsichtigt, eine Be-
schränkung der pfälzischen Kirchweihen in
Bezug auf
Beit herbeizuführen, da die Bergleute
und Fabrik-
arbeiter an den Kirchweihtagen nicht
zur Arbeit tämen.
Besonders wird betont, daß Lohnausfälle von
immenfer
Höhe eine Folge der dreitägigen Kirchweihen
seien,
weshalb anzustreben sei, die Kirchweihen
nur Sonntags
zu halten und an den Werktagen jede
Tanzmusik
und öffentliche Belustigung zu
verbieten.
Wie weit das Kleingewerbe durch eine solche
Berfügung geschädigt würde, läßt sich gar nicht berechnen;
aber jedenfalls leiden Bäcker, Megger
, Wirte, Maler,
Fuhrleute, Schneider, Schuster, Kaufleute
-
turz
alle Gewerbetreibenden in weitaus größerem Maße
als die Großfabrikanten zugeben wollen.
Für Ihr Gemeinwesen würde sich eine empfind
liche Schädigung aus dem unausbleiblichen Weg-
fall von Gefällen für
Marktstandspläge
ergeben. Rein Karussell, keine
Schaustellung und
feine Schießbude wäre in der
Lage, eines Tages
Nr. 1352
halber noch aufzubauen, viel weniger Plaßgeld zu
bezahlen, sodaß die gewünschte Beschränkung einer
vollständigen Vernichtung gleichfäme.
In richtiger Erkenntnis dieser Sachlage hat
denn auch die Pfälzische Handwerkerkammer sich ein-
stimmig für Beibehaltung der jeßigen Form ausge
sprochen. Wir bitten Sie, Ihrerseits die Folgen
einer solchen Einschränkung in Hinsicht auf Handel
und Verkehr wohl zu erwägen, da der wenige Berkehr
des platten Landes ganz erhebliche Einbuße erleiden
würde; auch würden, wie schon gesagt, Ihre Einnahmen
aus Blazgeldern ganz aufhören.
Ihre gefl. Rücäußerung bitten wir an unseren
Schriftführer, Herrn Theodor Rupp in Worms,
Leiningerstraße 14, zu senden.
Hochachtungsvollft ganz ergebenst!
Das Komitee.
Rumpf, Brähler, Weiler. J. A.: Theodor Rupp.
Auf vorstehendes Rundschreiben sind bis jetzt
folgende Antworten eingelaufen:
Winnweiler, 5. Januar 1911.
Mit dem Vorschlage der Pfälz. Handelskammer
vollständig einverstanden.
Das Bürgermeisteramt:
C. J. Baus.
Ruppertsberg, 5. Januar 1911.
Dem Herrn Theodor Rupp in Worms mit der
höflichen Erwiderung zurück, daß auch ich für
die
Beibehaltung der jezigen Form bin.
Das Bürgermeisteramt:
Keller I.
Lingenfeld, 5. Januar 1911.
V. t. H. mit dem ergebenen Bemerken zurück,
daß ich mich den nebigen Ausführungen voll und
ganz anschließe.
Die hiesige Industrie wird durch die Kirchweihe
nicht geschädigt.
Uebrigens müssen die Arbeiter der hiesigen
Bigarrenfabriken von Rosenbaum und Cahn auch aus-
fegen auf hohe Feiertage der Israeliten.
Der Gemeinde entstände ein Ausfall von Markt-
standgeld von 50 Mt. und die Budenbesizer der
hiesigen Gegend würden brachgelegt werden. Von
sehr
großer Tragweite aber wäre der
Ausfall für die
hiesigen Mezger, Wirte und Bäcker.
31
Ich wie auch die ganze Gemeinde sind aus diesen
Gründen gegen die
die
Aufhebung der Kirchweihe.
Das Bürgermeisteramt:
Bahle. p
Friedelsheim, 6. Januar 1911.
Unterfertigtes Amt spricht sich nur für Bei-
behaltung der jeßigen Form aus.
Das Bürgermeisteramt:
Joh. Messinger.
Enkenbach, 6. Januar 1911.
In nebiger Angelegenheit teile ich Ihnen er-
gebenst mit, daß die Gemeinde Enkenbach für
die
Beibehaltung der bisherigen Gepflogenheit
ist. Enken-
bach hat sehr viele Einwohner, welche
auswärts ihr
Brot suchen müssen; diese kehren zur Kirchweihe zu
ihrer Familie zurück.
Des Weiteren wäre mit der Neuordnung eine
große Schädigung der interessierten Gewerbetreibenden
verbunden, welche bei der heutigen
Geschäftslage
unbedingt vermieden werden muß.
Das Bürgermeisteramt.
Haßloch, 6. Januar 1911.
V. t. H. mit dem Beifügen, daß man diesseits
gegen eine jede Beschränkung der bestehenden
Kirch
weihen ist, da der wenige Verkehr des
platten Landes
ganz erhebliche Einbuße erleiden würde
und die Ein-
nahmen aus Plaßgeldern ganz aufhören würden
.
Das Bürgermeisteramt:
Mischon.
Wilgartswiesen, 5. Januar 1911.
Auf Ihre werte Buschrift betr. Beschränkung
der pfälz. Kirchweihen" teile Ihnen mit, daß es in
hiesiger Gemeinde bei den bisherigen 2 Kirchweihtagen
(Sonntag und Montag) verbleiben soll.
Hochachtend!
000
Jung, Bürgermeister.
Hochspeyer, 6. Januar 1911.
Zurück mit dem höft. Erwidern, daß die Ge-
meinde für Beibehaltung der bisherigen Einrichtung ist.
Das Bürgermeisteramt:
C. Hilgenbauer.
97