Der Komet 1361 – Seite 7

Nr. 1361. Herr Mendel-Nürnberg glaubte, daß zuviel Schwarz- feberet getrieben würde. Warum solle der Meßhändler fich selbst als zweifelhafte Persönlichkeit hinstellen, indem er Scheu zeigt, einen Wandergewerbeschein, ein Markt- patent oder eine Kontrollkarte erwerben zu müssen? Herr Wille-Magdeburg erläuterte, daß man in zwei Eingaben nicht verschiedenes verlangen könne. Es könne höchstens die eine durch die andere ergänzt werden. Hierauf trat die Mittagspause ein. Nach Wiedereintritt in die Verhandlungen führte Herr Kleine-Nürnberg aus, daß er es bedauere, den zweiten Vorsitzenden des Süddeutschen Vereins nicht anwesend zu sehen. Dieser habe seinerzeit den ersten Aufruf gutgeheißen und unterzeichnet. Der Beschluß zur Einberufung der heutigen Delegiertenversammlung sei in seiner Abwesenheit gefaßt worden. Er persönlich sei durchaus für Einführung eines Marktpatentes, gleichviel in welcher Form. Unter Anführung von drasti- schen Beispielen verbreitete er sich über das ſchofle Gebahren galizischer Händler und betonte, daß etwas geschaffen werden müsse, das es verhindere, bei Schau- ftellern unverwendbare Gehilfen als Handelsleute auf- treten zu lassen. Herr Wille-Magdeburg erläuterte den Unterschied zwischen Händler und Schausteller in gewerbepolizeilicher Hinsicht und warnte, etwas zu veranlassen, das gegen den Schaustellerstand sein könne. Des weiteren betonte er, daß er sich den Beschlüssen des Oldenburger Ver- bandstages füge und als Vorsitzender des Zentral- Verbandes gar nicht anders könne. Man solle fich Preußens Führung anschließen, da die anderen Bundes- staaten kaum in der Lage sein dürften, einen bestimmenden Einfluß auszuüben. Er ersuchte, nichts ohne die Verbands- leitung zu tun und riet zur Verzichtleistung auf den vom Süddeutschen Verein eingebrachten Antrag. Herr Rup p-Worms war anderer Ansicht. Sollte man denn ruhig zusehen, wie die Unmöglichmachung unseres Erwerbes nach und nach von selbst eintritt? Glaube niemand, daß die gerügten Mißstände höheren Ortes unbekannt seien und eine ehrliche Bewegung zur Beseitigung derselben uns Ungelegenheiten bringen könne Er war gegenteiliger Ansicht und meinte, daß die Behörden unsere Bestrebungen achten würden. Uebrigens könne man keinen Belz waschen, ohne ihn naß zu machen. Man müßte eben das kleinere Uebel etwaiger Be- schränkungen, die aber keineswegs sicher seien, mit in den Kauf nehmen. Wir müssen den Behörden zeigen, daß wir Reinlichkeit wollen und den allgemeinen Kampf gegen unser Gewerbe auf die Mißstände und Auswüchse lenten. in 290 800 Herr Wille-Magdeburg rief wiederholt zur Vorsicht. Herr Mendel-Nürnberg war für strammes Vor- gehen im Sinne der von Herrn Rupp geäußerten Aus. führungen. Ein weiteres Buraten sei nicht anzuraten und die mündliche Antwort am 30. März auf eine im Jahre 1907 (1) ergangene Eingabe sei wohl kaum so hoch zu bewerten, als es von seiten des Herrn Verbands- vorsitzenden geschehe. Und schließlich möchten wir eine Aenderung doch noch zu Lebzeiten verspüren. He relat Herr Haufe-Stuttgart meinte, daß man nach Lage der Sache zu einem Entschluß kommen müſſe; allerdings sei äußerste Vorsicht geboten. Die von Herrn Rupp empfohlene Selbsthilfe sei auch gewagter Natur und nicht anzuwenden. Unter Anerkennung der bisherigen Tätig- keit des Zentralverbandes müsse er jedoch konstatieren, daß ein erheblicher Unterschied in den Anschauungen der Norddeutschen und Süddeutschen bestände. Schon im Jahre 1894 fei auf dem Verbandstage in Leipzig von Herrn Heimberger im Auftrag der Fidelia" ein Antrag auf Einführung eines Marktpatentes gestellt worden. Und so oft dieser Antrag wiederkam, fiel er durch. Wenn man nun nahezu 20 Jahre ohne Resultat kämpfe, müsse man mehr Energie zeigen. Deshalb betrachte er die heutige Versammlung als eine Art Protest gegen bis- herige Lässigkeit. Daß der Antrag auf ein Marktpatent viel für sich habe, beweise dessen ständige Wiederkehr. Auf den Verbandstagen müsse man sich der stetigen Ueber- zahl norddeutscher Delegierten fügen, welche im Gegen faz zu den süddeutschen einem Marktpatent abhold seien. Er gebe Herrn Rupp recht, der den gewordenen Bescheid vom 30. März ds. Jrs. als „Trostpflaster" bezeichnete. Wohin sollen wir uns nun wenden, da wir uns nicht in Gegensatz zu früheren Beschlüssen stellen dürfen? Längeres Zögern schaffe nur noch größere Unklarheit. Er schlug vor, dem Süddeutschen Verein anheimzugeben, den bayer ischen Landtag anzugehen, an die Kgl. Bezirksämter An- weisung ergehen zu lassen, daß nur an mit Legitimationen bersehenen Personen Wandergewerbescheine erteilt werden sollen. Geradezu beschämend für die heutige Versamm- lung müsse er es bezeichnen, wenn kein Resultat zu. Stande käme, and side Der Komet. erträgliche geworden seien. Er schilderte die Schmutz- fonkurrenz der Galizier auf den Würzburger Messen, wo sie beinahe über alle Buden verfügten. Obwohl der Verein Frankonia" anfangs gegen den Aufruf gewesen sei, habe sich die Seite d im Alsenborner Falle bestimmen, mir besondere Reserve aufzuerlegen; und dies besonders deshalb, weil ein Verschulden des Menageriedirektors trog allem nicht nachzuweisen war. Diese meine An- für ein Marktpatentag geändert. Jeßt seien alle Auf keinen Fall tönne ein Vorsicht hat mittlerweile ihre Bestätigung dadurch ge- gehen, ſchädigend wirken. Tid funden, daß die Kgl. Staatsanwaltschaft das ein- geleitete Verfahren gegen Wieser aufgehoben hat. Dies wäre wohl kaum geschehen, wenn eine Schuld nachweisbar geschienen hätte. Soviel zur Sache felbft. 9834 Herr Kreifenbaum-Straubing wünschte, daß den Anregungen des Herrn Haufe Folge gegeben werde und fand Furchtanwandlungen ganz unverständlich. Herr Rupp Worms beantragte, um die Furcht vor Folgen zu baunen, statt Antrag auf Einführung eines Marktpatentes eine Aufklärungsschrift zu verfassen, und diese an alle Behörden zu versenden. Herr Lahn-Nürnberg war für ganze Arbeit und fand es lächerlich, wenn aus Angst die heutige Versamm- lung unverrichteter Dinge auseinanderginge. Herr Becker-Mannheim wandte sich gleichfalls über die zu Tage tretende Bangigkeit, welche so viele Redner auf den Verbandstagen zeigten. Obwohl etwas faul sei im Staate Dänemark? Der Mannheimer Verein fordere einstimmig Beantragung für Einführung eines Markt- patentes. Herr Wille-Magdeburg glaubte bemerken zu müssen, daß der tatsächlich bestehende Gegensatz zwischen den Anschauungen in Nord- und Süddeutschland ein einheit liches Zusammengehen zu verhindern scheine. In Nord- deutschland scheinen nach den zu Tage getretenen Aus- führungen bessere Verhältnisse zu existieren, obwohl in Anbetracht, daß sich auch dort zu gewissen Gelegenheiten alles mögliche Handelsleute" nennt, eine Beschränkung der Erlaubniserteilung am Blaze wäre. Daß nun ein Menageriebefizer die Angelegen- heit mit kritischerem Auge betrachtet, ist wohl kaum zu verwundern; ebensowenig, als meine Aeußerungen über die spielwutfördernden Hoppla-Hopp von einem Interessenten wohl kaum dasselbe Verſtändnis er- warten dürfen, als vom Gros der Schausteller und Handelsleute, welche auf einer Messe, einem Jahr- markte oder Volksfeste etwas anderes sehen wollen, als lotterieartige Unternehmungen, die nach und nach alle verfügbaren Groschen des Publikums an sich zu ziehen suchen. In richtiger Erkenntnis dieser Sachlage sind dann auch in Süddeutschland alle Glücksspiele, zu denen ich ein lotterieartiges Hoppla Hopp trotz aller Vorwürfe rechne, nicht zu- gelassen und ich kann die Skrupellosigkeit des Ein- senders nur Der Antrag R upp fam zur Verlesung und wünschte Gründen gegenern, die aus höchst egoistischen Mendel-Nürnberg von einer Abstimmung vorerst ab- zusehen, bis die schriftlichen Eingänge verschiedener Vereine verlesen seien. Hiergegen lehnte Wille-Magdeburg eine Berlesung dieser Zuſchriften ab, da diese Aeußerungen der zu wählenden Kommission als Material zu über- weisen seien. Herr Haufe-Stuttgart zog zugunsten des Antrags Rupp seine Vorschläge zurück, da ein Aufklärungsschreiben an die maßgebenden Behörden weitgehendere Wirkung verspreche und auch in milderer Auffassung den Zweiflern genehmer sein könne. Die Kommission, welche den weiteren Verlauf der Dinge ausführen und überwachen soll, besteht aus den Herren: Haufe, Kleine, Karl Schlegel, Mendel, Becker, Schellenbergrr und Wurster. Auf Wunsch der Anwesenden wurde Herr Rupp-Worms als außerordentliches Kommissionsmitglied bestimmt, um $listra deren Arbeit zu unterſtüßen. Nach einem beifällig aufgenommenen Vortrag des Verbandsvorsitzenden erfolgte durch den Vorsitzenden der Schluß des Delegiertentages. Wormler Brief. In früheren Jahren war es in vielen Gegenden Gebrauch, außen an neugebauten Häusern Sinn- sprüche anzubringen, und da kann man heute noch sehr häufig sehen, daß es gewisse Wahrheiten gibt, die man getrost zu den ewigen" rechnen kann. Ein solcher ewig wahrer Sinnspruch ist folgender : niemand ,Allen recht getan ist eine tann". Und so habe ich m ich die beiden Eingesandt auch gedacht, als " Nr. 1357 des Romet" gelesen hatte. Da kriege ich im ersten Vorwürfe, daß ich zu zart wäre, und im zweiten wird mir gerade das Gegenteil vorgeworfen. Da nun beide sich widersprechenden Kritiken meiner Artikel kaum vereinigen lassen, so muß doch irgendwo ein Punkt zu finden sein, von dem aus sich der Widerspruch erklären läßt, und das will ich, im allgemeinen zunächst, einmal versuchen. Von der oft gehörten Bemerkung, es läßt mich falt, ob Hinz oder Kunz mir Recht oder Unrecht gibt, will ich schon um deswillen keinen Gebrauch machen, weil sie der Wahrheit nicht entsprechen würde; denn ich lege im Gegenteil sehr viel und recht großen Wert darauf, ob meine Anregungen gut oder unwillig aufgenommen werden. Von der Grundauffassung ausgehend, daß meine Aeußerungen in allen Fällen jede Persönlichkeit außer Acht sillassen und nur die Allgemeinheit treffen, brauche Herr Wurster-Ulm war gleicher Ansicht und machte weitere Vorschläge, während Eichner-Würzburg ich mich wohl nicht erst in Versicherungen zu er- meinte, daß viel zu viel um den Kern der Sache herumgehen, das einzelne besonders liebevoll oder gegen- gegangen wird, weßhalb er Schluß der Debatte beantragte. Hiergegen wandten sich alle Delegierten, da ein Resultat challe erzielt werden müsse. Q Herr Schellenberg-Würzburg äußerte die An- ficht, daß die Verhältnisse auf Messen und Märkten un- teilig zu beurteilen bei mir ganz ausgeschlossen ist. Leider ist manches so gelagert, daß ein vollständiges Umgehen eines speziellen Falles sich nicht ver- meiden läßt, und gerade dieser Umstand ließ mich wahrheitsliebende Berichterstatter und gegen Redaktionen, die stets auf Hebung des Gesamtreisendenstandes bedacht sind, scharfzumachen versucht. Da in jenem „Eingesandt" die offene Frage aufgeworfen ist, ob ich die Hoppla-Hopp unter die Zocker rechne, stehe ich garnicht an, dieses zu be- jahen mit der Bemerkung, daß es Geschäfte gibt, denen das Zock-Odium anhaftet und die trotzdem B. diesen Vorwurf noch weit weniger verdienen; z. ein Plattenwerfen. Da ist immerhin noch ein erkleckliches Quantum Geschicklichkeit vonnöten. Und doch ist es und zwar ohne „derartige Artikel" verboten. Im übrigen habe ich bei Hoppla-Hopp dieselbe Wahrnehmung gemacht wie bei den seligen Wunderrollen. Gewonnen wird meistens nur, wenn es aus gewissen Gründen dem Besizer ratsam er- scheint, womit ich beileibe nicht sagen will, daß dies überall und immer der Fall ist. Wie aber der Hoppla-Hopp-Schreiber auch noch die Teufels- räder mobil machen will, zeugt davon, daß ein eigentümliches Gehirn in jenem Kopfe wohnen muß. Nach dessen Ansicht hätte die Welt vom Teufelsrad- Prozeß wohl nichts erfahren, wenn jener „Ham- burger erschienen wäre! Elf volle Wochen waren um diese Erkenntnis auf- dämmern zu lassen! Wer mag in diesem Zeitraum dem guten Manne zugesezt haben, um dem Berichterstatter eins auszuwischen? Und nun in vollem Ernste: Hält der einzelne Reisende so wenig auf seinen Stand und dessen Ehre, um mit dürren Worten zu sagen: Man reiße den Behörden die Augen auf? Die haben sie schon lange auf und reelle Reisende können es nur freudig begrüßen, wenn sehens- und empfehlens- werte Geschäfte anders beurteilt werden als solche, die lediglich auf bekämpfenswerte Instinkte zuge- schnitten sind. the Und nun die Behauptung, daß ein Spieler die Waren billiger bekäme, als beim Einkauf! Ich das in einzelnen Fällen keineswegs. Wer benne, un nicht mehr zu ſagen, ben Ausdruce reißen lassen? Diese Frage dürfte dem Einsender zur Genüge dartun, daß nicht aus „Unkenntnis" geschrieben wurde, und ich stelle mich nach wie vor auf den Standpunkt: Ein Käufer kann wählen, ein Spieler nicht". Und wer sich nicht anders er- nähren zu können glaubt, als durch Förderung der Spielwut, der mag es tun. „Lüfterne Blicke" werfe ich auf ein solches Unternehmen trop der Ansicht des Eingesandt-Schreibers nicht, denn es gibt viele Dinge, die nicht jedermanns Geschmack find. Ich bleibe bei meinem reellen Handel, wobei