Der Komet 1379 – Seite 9

Nr. 1379. sich, daß Herr Templiner sich die Gedanken des Herrn von Frankenstein zu eigen gemacht hat. Herr Templiner verwahrt sich hiergegen, er habe nur objektiven Bericht erstattet und sei persönlich gegen das Monopol. Der Komet. Dieser Antrag wird abgelehnt! Herr von Frankenstein wollte seine Erklärungen nur unter der Bedingung abgeben, daß während derselben nicht Herr Böcker den Vorsiz führt. Der letztere habe ihn teen fie eithbeschuldigt, das Ehrenwort gebrochen zu haben, ohne Beweise hiervon zu erbringen, worauf Herr B. Herrn v. F. persönlich das Ehrenwort gab, dies nie behauptet zu haben. Es wird eine Resolution eingebracht: Die Fabri- fanten aufzufordern, sich bis zum 18. August zu erklären, ob sie dem Monopol angehören oder nicht; im Notfall nur alte Films zu spielen und eigene Filmfabriken zu errichten. Herr Bill will die Antworten der Fabrifanten bis zum 25. August herausgeschoben haben. Herr Weiß wollte als letzten Termin den 1. Sep- tember festgestellt sehen und ab 2. September soll dann jeder Einkauf bei Monopol-Fabrikanten eingestellt werden. Herr Engelke riet an, keinen alten Film mehr zu verkaufen, sondern dieselben als Kampfmittel zu behalten. Herr Templiner war der Meinung, daß jetzt ge- nug mit den Fabrikanten korrespondiert sei. Herr Böcker war derselben Meinung. Jetzt müsse gehandelt werden. Er gab ein Telegramm der „Cines" bekannt, das kurz besagt: „Bitte sich an unseren Vertreter dort zu wenden." Herr Bill. Von allen Fabrikanten ist "Meßter" der einzige, der rund heraus erklärt hat, er gehe vom freihändigen Verkauf nicht ab, alle anderen antworteten garnicht oder ausweichend. Herr Henschel. In Hamburg stehe man geschlossen gegen das Monopol. Wenn die Leiher und Theaterbe- figer einig sind, dann müssen wir auch Erfolg haben. Die Verteuerung der Leihpreise durch den Trust ist 45 Prozent, abgesehen davon, daß auch das Verbot des Pendelns den Nugen der Gesellschaft noch erhöht. Nun aber brauchen wir neue Films, mit alten kommen wir nicht aus, wir müssen daher auf die Fabrikanten einen Druck ausüben, und eine Deputation noch heute nach Paris senden, die verbindliche Erklärungen verlangen soll. Auch gegen das Monopol könne als gegen die guten Sitten verstoßend, geklagt werden. Herr Paul Templiner hielt dies für überflüssig. Es müsse kurz geschrieben und darin betont werden, daß wenn nicht in 3 Wochen Antwort eingehe, angenommen werden müsse, daß die Säumigen Anhänger des Monopols und darnach zu behandeln wären. Herr Glazel-Halle. Das Monopol wird schon zu bekämpfen sein. Auch wir können Millionen auf- bringen. Er sei Pessimist und doch werden sich Wege finden lassen, das Monopol zu hindern. Prozesse aber durchzuführen, sei unmöglich, darüber vergehen Jahre. Es wird nunmehr eine Resolution verlesen: Daß die Vereinigungen von Berlin, Halle, Rhein- land, Sachsen, Bayern, Köln und Württemberg, gegen das Monopol Stellung nehmen, und von Fabrikanten, die für das Monopol sind, nichts zu kaufen und so lange alte Films zu spielen sich verpflichten, bis das Monopol gesprengt sei. Der Passus einer Konventional- strafe darin festzusehen, wird abgelehnt und die Resolution mit allen gegen 2 Stimmen angenommen. Herr Christensen befragt, weshalb er gegen die Resolution gestimmt, führt aus, daß er gar keine Ursache habe, seine Einkäufe zu beschränken. Er habe kontrakt- liche Verpflichtungen, denen nachzukommen er verpflichtet sei. Herr Türk hielt die Resolution ebenfalls für un- praktisch, da in kurzer Zeit doch jeder nach seinem Er- messen handeln werde. Herr Hansen betonte, daß, wenn hier etwas be- schlossen werde, es auch gehalten und ausgeführt werden müsse. Herr Engelke berichtete, er sei mit einem Herrn, infolge des Telegramms der Cines", bei dem hiesigen Vertreter derselben gewesen. Leider hätte er diesen nicht angetroffen, und von dem Personal erfahren, daß dieses von nichts wisse. Herr Bill erklärte, zu der Mitteilung ermächtigt zu sein, daß Herr von Frankenstein bereit sei, falls die Versammlung es wünsche, über die Absichten der Gesell- schaft Aufklärung zu geben. Herr Bere in sprach zu dem Antrag, eine Deputation nach Paris zu senden, in ablehnendem Sinne. In Paris sei nicht mehr zu erfahren als hier. Er hält auch den Weg der Resolutionen für falsch, die selten irgend eine Wirkung erzielten. Wenn man die Ursachen, die zu einer Umgestaltung der heutigen Filmbezüge geführt haben, feststelle, so können diese nur in der Ueberproduktion aefunden werden. Und falls die Fabrikanten jetzt Wandel schaffen wollen, dann ist jeder Protest vergeblich. Nach allem, was er der heutigen Debatte entnommen, sei die Monopolisierung oder Zentralisierung beschlossene Sache. Die Leidtragenden sind allein die Verleiher, die er aus jeinen Erfahrungen nicht ganz frei von Schuld erklären kann, denn die Monopolfilms haben den Monopolgedanken aben den außerordentlich beeinflußt. Herr Kindler, Frankfurt am Main, war anderer Meinung, er behauptet, daß nur der Theaterbefizer über das Ohr gehauen werden soll. Inzwischen war Herr von Frankenstein in Begleitung des Herrn Bluen erschienen. Herr Bill stellte den Antrag, während der Ausführungen des Herrn von Frankenstein die Vertreter der Presse auszuschließen. Herr Hansen Hamburg war mit dem Präsidium betraut. Herr v. Frankenstein. Er habe in der Kine- matographie vielerlei durchgemacht und sehe, daß es so nicht weiter gehen könne. Die Bestrebungen der Fabri- fanten, eine Konvention und die Rückgabepflicht der Films durchzuführen, waren die ersten Etappen um Wandel zu schaffen, tamen aber nicht zum Abschluß. Dafür erwuchsen für diese neue Uebelstände durch Ueberproduktion, die Kreditzugeständnisse. Da aber eine Einigung der- selben, ebensowenig wie die der Theaterbefizer zu er zielen war, so übernahm die ihnen bekannte Gesellschaft die Vermittelung. Nicht ein Monopol, sondern eine Bentra- Daß jeder lifierung liegt unserer Absicht zugrunde. groß angelegte Plan Fehler zeitigt, ist erklärlich, diese find auch von uns gemacht. Solche sind in dem Expose enthalten, das als Anklage gegen mich benutzt wird, aber längst überholt ist. Daß ein Unternehmen dieses Umfanges eine Reserve auferlegt, brauche er nicht zu erklären; diese Reserve müsse er in Grenzen heute noch innehalten, doch sei er nicht gebunden, sachliche Er- örterungen zu scheuen. Bunächst taufe die Gesellschaft billiger ein, sie sei dabei verpflichtet, innerhalb eines Jahres ein gewisses Quantum abzunehmen, jedoch nur von guten Sujets. Bei dieser Wahl müsse Rücksicht auf die Provinzen genommen werden, da die Zensur verschieden gehandhabt werde. Nun seien Zweifel laut geworden, daß die Fabri- kanten sich dem Monopol angeschlossen. Sie werden mir die Namen erlassen, die Tatsache aber stehe fest! Sie will nun womöglich mit Gruppen von Theater- befizern verhandeln und diesen jede Gewähr geben, daß dieselben nicht nur ein gut zusammengestelltes Programm, sondern auch billiger als bisher üblich bedient werden sollen. Die Organisation hat gar keinen Anlaß die Theater- befizer zu übervorteilen, sondern sich seiner dauernden Kundschaft zu sichern. Der Einwand, die Gesellschaft werde schließlich auch die Theater monopolisieren, sei ein Unding, denn gerade die Leihpreise sollen mit den Theater- befizern gemeinsam festgestellt werden, diese selbst aber am Gewinn partizipieren. Sogar den Bund wolle die Gesell- schaft kräftigen, und zwar durch Zuwendung eines Prozent- fazes der Zahlungen ihrer Vereinigungen. Damit schaffen wir neue Zustände. Ferner erhält jeder Theaterbefizer sein Programm, ob 1., 2. oder 10. Woche, genau wie er es verlangen darf. Es könnte ja nun der Einwand erhoben werden, daß find alles Versprechungen, nachher wird uns doch die Gurgel zugeschnürt. Dagegen können Sie sich ebenso, wie wir mit unseren Verträgen mit den Fabrikanten, schützen, diese vertraglich festzulegen sind wir gern bereit. Die Filmverleiher sollen ebenfalls nicht ausgeschaltet werden, wir brauchen auch diese, um sie in unser Haus mit einzubauen. Nicht als Hausknecht oder Packer, wie uns schon zum Vorwurf gemacht, sondern als Mit- arbeiter, zum Wohle der Gesamtheit. Es ist bedauerlich , daß nicht alle Verleiher kaufmännisch geschult sind, daraus ergeben sich Mißstände, die der Abhilfe bedürfen. Wir haben 10 Filialen in Deutschland vorgesehen, die wir nur mit zuverlässigen Verleihern aus unseren Reihen besetzen möchten. Dann werden auch die Verleiher ebenso wie die Theaterbefizer durch die Geſellſchaft Borteile erringen. Das wäre mit kurzen Worten das, was ich Ihnen zu sagen habe. adde Herr Hansen dankt Herrn von Frankenstein und auch Herrn 8ill, für die Ermöglichung dieser Aussprache. Herr Wöhling. Mir erscheint Herr von Franken- ste in als ein Weihnachtsengel. Er verspricht gute Bilder, billige Preise, schöne Programme. Ich würde mich auf 10 Jahre als Abnehmer verpflichten, oder liegt neben dem Großen, Edeln noch etwas, was hier nicht gesagt ist? Herr Böcker. Es sei auffallend, daß Herr von Frankenstein nicht Veranlassung genommen, die Angriffe des „Berliner Tageblatt" zu dementieren, dies hätte im Interesse der Sache geschehen müssen. Herr von Frankenstein. Herr Böcker wird doch am besten wissen, wie der Artikel im Tageblatt erstanden. Wenn hiergegen nicht Stellung genommen, so lag es daran, daß zu dieser Zeit noch nicht die maßgebenden Fabrikanten unterzeichnet, außerdem aber bereits die Geldbeschaffung zugesichert gewesen sei. Verschiedene Redner stellen noch Fragen an Herrn von Frankenstein, die dieser nach Wunsch beantwortet. Herr Leichter: Für uns Theaterbefizer dreht es sich darum, Garantien zu erhalten, Diese Garantien zu bieten, liege im Interesse der Gesellschaft, erst dann könnten wir derselben ein Interesse entgegenbringen. Herr Preiß freut sich, daß der Bund Vergünstigungen haben soll und dieser gestärkt werden soll. Für den Seite 7. Theaterbesitzer bleibt immer noch die ernste Frage be- stehen: wie werden sich die Leihpreise stellen? Herr Henschel, Hamburg, bezweifelt, daß bei einer garantierten Abnahme die Fabrikanten das Filmmaterial verbessern werden können und die Leihpreise billiger werden. Herr v. Frankenstein betont nochmals, daß die Leihpreise durch eine Kommission der Theaterbefizer end- gültig festgestellt werden sollen. Darin liegen für diese auch Garantien ernſteſter Art. Nachdem der Vorsitzende Herr Hansen nochmals für die Ausführungen gedankt, entfernen sich Herr von Frankenstein und Herr Bluen. Herr Böcker: Die Worte des Herrn v. Franken- stein flingen schön. Wenn man aber die geheimen Ver- handlungen des Konsortiums näher betrachtet, so komme man zu dem Ergebnis, daß Haare in der Suppe sein müssen. Der Umstand, daß dem Bunde nicht früher Rechenschaft gegeben, gebe zu denken. Heute will er den Bund födern. Die Resolution sei nicht erschüttert und zu Recht bestehend. Er werde diese in allen Sprachen den Fabrikanten mitteilen. Zum Schluß sprach Herr Leichter Herrn Böder für sein Eingreifen den Dank der Versammlung aus, die um 9 Uhr endigte. Lokalverband der Kinematographen Interessenten von Hamburg und Umgegend. Die 32. Mitgliederversammlung fand am Mittwoch, den 16. August, statt, und wurde präzis 11 Uhr vom ersten Vorsitzenden Herrn Albert Hansen eröffnet. Das Protokoll wurde vom Schriftführer verlesen und von der Versammlung genehmigt. Die vielen Mit- teilungen und Eingänge wurden ebenfalls verlesen und alsdann die Monopolisierungsgefahr des deutschen Film- marktes weiter besprochen und davon mit großem Be- dauern Kenntnis genommen, daß es dem Konsortium gelungen sei, die Monopolisierung des deutschen Film- marktes zu vollziehen. - Da nun durch dieseMonopolisierung mit einem Schlage sämtliche Verleiher, Agenten und Theaterbefizer, welche sich mit dem Verleihen und Ver- kaufen der Films befaßt haben, ausgeschaltet werden, wurde beschlossen, die Herren Albert Hansen und James Henschel damit zu beauftragen, den Verhandlungen, welche nachmittags 3 Uhr in Berlin stattfanden, als Bevollmächtigte beizuwohnen. Gleichzeitig wurde ein- stimmig beschlossen, von der Monopolisierungsgesellschaft teine Films zu mieten und auch nicht von Fabrikanten, Als neues welche sich dieser Gesellschaft anschließen. Mitglied wurde aufgenommen Herr v. Rodziewiß, Apollo-Theater, Süderstraße 56. In Abwesenheit des Herrn Alb. Hansen wurde von Herrn Heinr. Ad. Jensen der Bericht der Vorstandssitzung des Bundes erstattet und darauf aufmerksam gemacht, daß einstimmig be- schlossen worden ist, den Bundestag nicht in Düsseldorf, sondern am 6. und 7. September in Hamburg stattfinden zu lassen. Für den Bundestag wurden folgende Anträge gestellt: 1. Die Monopolisierung des deutschen Film- marktes; 2. Den nächstjährigen Bundestag gleichzeitig mit einer Ausstellung zu verbinden; 3. Weiterer Ausbau der Organisation. In den Feſtausschuß für den Bundes- tag wurden folgende Herren gewählt: H. Semmelhaad, Als H. Steigerwald, Stange und Th. Potenberg. Deligierte für den Bundestag wurden gewählt die Herren: H. Steigerwald, F. Peters, J. Henschel und A. Schacht. - Da unter Verschiedenes weiter nichts vorlag, so konnte um 1.30 Uhr die Versammlung vom zweiten Vorsitzenden Herrn F. Peters geschlossen werden. Eine Extra-Bersammlung, gleichzeitig unsere 33. Mit- gliederversammlung, fand am Sonnabend, den 19. August, unter zahlreicher Beteiligung der Mitglieder im Verbands- lokale Pilsener Hof", Gänsemarkt 42, statt, und wurde vom ersten Vorsißenden Herrn Albert Hansen um 11.20 Uhr eröffnet. Das Protokoll der letzten Versammlung wurde vom Schriftführer verlesen und von der Ver sammlung genehmigt. Die Herren Albert Hansen und James Henschel berichteten in ausführlicher Weise über den Verlauf der Verhandlungen in Berlin. Es wurde allseitig anerkannt, daß die Monopolisierung des deutschen Filmmarktes nicht nur für die Kinematographentheater- Besizer, sondern auch für die Verleiher und Agenten ein großer Schaden sei und der größte Teil der Herren, welche bislang eine bescheidene Existenz hatten, mit einem Schlage ihrer Existenz beraubt seien. Es fand sodann eine längere Debatte statt und sollten weitere Resolutionen vorgeschlagen werden. Mit den Resolutionen allein, sei aber nichts zu machen, sondern es müßte ton allen Seiten mit Begendruck gearbeitet werden. Nachstehender Antrag wurde sodann einstimmig angenommen: „Der Lokal- verband der Kinematographen-Interessenten von Hamburg und Umgegend steht nach wie vor auf dem Standpunkt, daß eine Gegenorganisation gegen die Monopolgelüfte der Herren v. Frankenstein und Genossen dringend not- wendig ist. Er erachtet, ohne dem Bunde als Gesamt- organisation, oder den einzelnen Organisationen irgendwie Abbruch zu tun, einen Zusammenschluß zu einer Film-