Der Komet 1382 – Seite 9

Nr. 1382. 0 Der Kumel. Aus dem Gebiete der Seite 7. Kinematographie Der Bundestag in Hamburg. An der Wiege des Sizes des Internationalen Vereins der Schausteller und Berufsgenossen" wurde am 6. und 7. September der Bundestag der Vereinigungen deutscher Kinematographentheaterbefizer" abgehalten. 14 Delegierte, die die aus 200 Mitgliedern bestehenden Vereinigungen von Berlin, Hamburg und Halle präsen- tierten, hatten sich eingefunden, um in den Mauern Ham- burgs zu tagen. Die Fachpresse war in corpore erschienen. Der Komet, der Anker, der Kinematograph, die Erste inter- nationale Filmzeitung, die Projektion, die Lichtbildbühne, das Lichtbildtheater und das Lebende Bild waren durch ihre Redakteure resp. Berichterstatter vertreten. Durch Austritt der Vereinigung der Theaterbefizer von Rheinland und Westfalen waren 8wistigkeiten aus der Welt geschafft, die es dem Bunde ermöglichten, seine Verhandlungen in sachlicher Weise zu führen. Leider wurde dies nicht ganz erreicht, da gelegentlich eines An- trages Berlin, ein eigenes Fachblatt herauszugeben, der Referent in dieser Sache es für geboten hielt, die Fach- presse in unverantwortlicher Weise zu beleidigen, was den anwesenden Chefredakteur des Kinematograph Herrn Perlmann zwang, dieses Verlangen namens der ge- samten Fachpresse ganz energisch zurückzuweisen. Der Verlauf des Bundestages nahm sonst, wie unsere Leser aus dem Bericht, den wir hier folgen lassen, er- sehen, einen ruhigen Verlauf, der nur durch ein Rencontre des Schriftführers des Hamburger Vereins Herrn Heinr. Ad. Jenssen mit einem Delegierten desselben Vereins, ersteren veranlaßte, den Sizungssaal zu verlassen. Im übrigen sette Berlin alle seine Anträge durch, während diejenigen Hamburgs in der Minorität blieben. Etwas Positives wurde nicht erreicht. Man be gnügte sich damit, Resolutionen zu fassen, deren Wert illusorisch ist und beauftragte eine Kommission, die aus Fabrikanten, Berleihern und Theaterbefizern zu je fünf Mitgliedern zusammengesetzt werden soll, etwaige Mängel in der Branche zu beseitigen und gemeinschaftlich die Branche zu fördern. Dieser Beschluß war ein Zeichen, daß der Bund allein machtlos ist und nur in Gemeinschaft mit den sonst vom Bund ausgeschlossenen Gruppen erfolgreich für die Gesamtbranche arbeiten kann. Bei dieser Gelegenheit kam der Vorsitzende des "Internationalen Vereins der Schausteller und Berufs- genossen", Herr Kaufmann, zum Wort, der mit zündenden Worten darauf hinwies, daß die Kinematographentheater- befizer schwerlich heute hier tagen würden, wenn nicht dieser Verein sich derselben energisch angenommen hätte. Er beklagt den Dünkel, der sich unter denselben breit mache. Sie fühlten sich etwas besseres zu sein als die Schau- steller, und doch hat der Verein dieselben davor bewahrt, daß fie unter den Paragraphen 33 b, der die Konzessions- pflicht in der Gewerbeordnung vorschreibt, gekommen sind. Mit einem Kostenaufwand von 2500 mt. habe der Verein es bis zum Oberverwaltungsgericht durchgesetzt, daß der § 33 a nach wie vor für die Kinematographen- befizer bestimmend bleibe. Noch heute sind zahlreiche Theaterbefizer als Schausteller dem Verein angegliedert, und ein Blick in die Fachzeitungen dieses Gewerbes beweise klipp und klar, daß die Kinematographie im Schaustellergewerbe eine große Rolle spiele. Vom Schau- stellergewerbe aus habe die Kinematographie ihren Sieges- lauf angetreten und sie beherrsche noch heute dies Feld, was er irrigen Annahmen gegenüber hier betonen müsse. Diese Ausführungen blieben unwiderlegt und wenn fich Herr Kaufmann hierbei auf das Zeugnis unseres Mitarbeiters Berein bezog, so kann dieser dies in vollem Umfang bestätigen. Man ist in einzelnen Kreisen, namentlich der der Fabrikanten falsch unterrichtet, wenn man unserer Fachpresse keinen Einfluß auf den Absaz von Filmbildern zugestehen will, und doch lehrt ein Blick wie Herr Kaufmann sehr richtig ausführt auch in den Komet", wie wichtig derselbe für die Kine- matographie ist. Noch heute rekrutieren sich viele Kino- befizer aus dem Schaustellerstand und diese sind wahrlich nicht die schlechtesten Einkäufer. Wir legen auf diese Ausführungen ein besonderes Gewicht und stellen gegenteilige Nachrichten hierüber endgültig fest. Ueber den Verlauf des Bundestages wird uns von unserem -n.-Berichterstatter geschrieben: „Der Bundestag, der in Hamburg tagt, bedeutet eine neue Etappe in der Kinematographie. Er verlief ohne Zwischenfall und wurde durch einen vom Hamburger Verein arrangierten Kommers am Vorabend der Tagung eingeleitet. Die Zusammen- funft nahm einen kollegialen Verlauf und hielt die Teil- nehmer lange zusammen, um Fühlung für die zwei Arbeitstage miteinander zu nehmen." ur die zwei Herr Hansen-Hamburg eröffnete denselben mit der üblichen Begrüßungsrede, forderte zur Einreichung der Mandate auf, die die Anwesenheit von 14 Delegierten, einer mit Doppelmandat, ergaben. Hierauf übertrug Herr Hansen die Leitung an den Bundesvorsitzenden Herrn A. Templiner. Nachdem Herr Zell die Protokolle verlesen, Herr A. Templiner den Geschäftsbericht, der gedruckt vor- lag, gegeben und der Kassierer Herr Prizkon den Kassenbericht erstattet hatte, wurde die Angelegenheit Winter contra Bundesleitung durch Austritt des Vereins von Rheinland und Westfalen als beseitigt angesehen. Dem Antrag Berlin: „Sämtliche Bundesangelegen- heiten werden durch die Nachrichten veröffentlicht. Ab- druck bleibt den Fachblättern überlassen," stand der Antrag Hamburg gegenüber: „Die Bundesprotokolle sind den Fachzeitungen zuzustellen." Trozdem das Statut diesen Weg vorschreibt, sezte sich Berlin und Halle darüber hinweg und nahm den ersteren Antrag nach einem die übrigen Fachzeitschriften beleidigenden Referat des Herrn Leichter-Berlin, an. Ueber die geplante Monopolisierung der Filmwerke batte Berlin den Antrag gestellt: „Bekämpfung aller Monopolgelüfte." Herr Friston, der hierüber referierte, war augenscheinlich von der Sache wenig informiert und soll eine Kommission hierüber geeignete Schritte zum Vorschlag bringen. Eine Resolution vervollständigte den Antrag. Ein Antrag Hamburg: „Gründung einer Berufs- genossenschaft" wurde auf demselben Wege erledigt. Der Fabrikanten-Verband führte durch Herrn Rosenbaum darüber Klage, daß von der Schweiz aus Filmbilder, die dort 14 Tage früher als nach Deutschland geliefert wür den, nach Deutschland eingeschmuggelt werden, wodurch alle drei Gruppen gleichmäßig geschädigt werden. Die Fabrikanten sind hiergegen machtlos und weisen eine Verantwortlichkeit hiergegen zurück. Nach längerer Debatte, in der u. a. angeregt wurde, daß der Erscheinungstag für alle Bilder ein gleicher sein sollte, erklärte Herr Säckel von der Firma Pathé Frères, daß dies aus technischen Gründe unmöglich sei. Es bleibt also dem Bund überlassen, hiergegen ge- eignete Schritte zu ergreifen. Dann kam noch ein Antrag Berlin: Mitgliedern, welche im Interesse des Bundes Angelegenheiten desselben erledigen, sind die entstandenen Kosten zu ersetzen," nach längerer Debatte mit einigen Abänderungen zur An- nahme, womit die Beratungen des ersten Tages um 6.15 Uhr beendet waren. 8 weiter Tag. Um 10 Uhr eröffnete der Vorsißende die Verhand- lungen. Antrag Hamburg: „Den nächstjährigen Bundestag mit einer Ausstellung zu verbinden." Für den nicht anwesenden Referenten Herrn Jensen übernimmt Herr Schacht das Referat. Er schlägt Frankfurt a. M. für den nächsten Bundestag vor und hofft durch eine damit verbundene Ausstellung, die Süd- deutschen dafür zu interessieren. Die Debatte zeitigte das Resultat, daß Halle für den nächsten Bundestag erwählt wird. Die Zeit wird auf Mitte bis Ende August festgelegt und von einer Ausstellung wird Abstand genommen. Einen weiteren Teil der Verhandlungen boten die Anträge. Berlin: "Der Bund der Theaterbefizer soll bestehen bleiben, zur Wahrung der Besamtinteressen soll eine 15gliederige Kommission, bestehend aus 5 Fabrikanten, 5 Verleihern und 5 Theaterbesizern in Wirksamkeit treten," während Hamburg beantragte: „Aufnahmeberechtigung aller Brancheinteressenten". Die Debatte hierüber ist endlos! Sie fertigt die eingangs angeführte Rede des Herrn Kaufmann und einen Beschluß: Einzelmitglieder, denen es unmöglich ist, einem naheliegenden Verein bei- zutreten, aufzunehmen und je 15 von diesen, das Recht einen Delegierten zu ernennen, zu verleihen. Mit dieser Modifikation wird der Antrag Berlin angenommen, der Antrag Hamburg zurückgezogen. Der Antrag Berlin: Verpflichtung der Vereinigungen ihre Mitglieder dem Bundesvorstand namentlich einzu- reichen" wurde nach einem Referat des Herrn Hofer nach furzer Debatte angenommen. Sodann wurde der Vorstand, nachdem er sein Amt niedergelegt, wie folgt neu gewählt: Herr A. Templiner- Berlin erster, und Herr Hansen-Hamburg zweiter Vor- fizender; Herr Zill-Berlin erster, und Herr Leichler- Berlin zweiter Schriftführer; Herr Prizkow-Berlin erster, und Herr Potenberg - Hamburg zweiter Kassierer. Als Beigeordnete wurden folgende Herren gewählt: Henschel- Hamburg, Wehnert-Halle, Wöhling-Berlin, Peters-Ham- burg, Klingenberg Berlin, Glazel-Halle; Wascheneck- Berlin als Ersa. Vorher wurde noch ein Antrag Berlin: Mitglieder, welche Inhaber einer Fachzeitung find, dürfen ein Vorstandsamt nicht bekleiden," ange- nommen. 136 Dann wurde über das Ueberhandnehmen der sog. Monopolfilms debattiert. Es wurde eine Resolution be- antragt und angenommen, daß diese durch die Verleiher den Programmen eingeschaltet werden müssen, nicht teuerer als andere Bilder berechnet werden sollen und nicht länger als 600-900 Meter sein dürfen. Als Kassenrevisoren wurden die Herren Fischer- Berlin und Haessener-Halle gewählt. Hamburg stellte hierauf den Antrag, den gestrigen Antrag betreffs Einführung eines eigenen Fachblattes wieder aufzuheben. Herr Henschel begründete diesen Antrag in sachlicher und objektiver Weise und hoffte, daß dieser Antrag aus Billigkeitsgründen nnd der übrigen Fachpresse gegenüber, die so viel für die Theaterbesizer getan habe, Annahme finden werde. Der Antrag wurde von Berlin und Halle abgelehnt. D Nachdem noch aus einer Zeitung ein Bericht vor- gelesen worden war, worin die Lehrerschaft von Schöne- berg die Unsittlichkeit der Kinotheater behauptet, wurde nach längerer Debatte beschlossen, derartige Angriffe, womit sich die Bundesleitung nicht befassen könne, von seiten der Lokalvereine abzuwehren. Nachdem Herr Henschel der Bundesleitung seinen Dank namen's der Delegierten, die sich von ihren Plägen erhoben hatten, ausgesprochen hatte, schloß Herr Temp- liner, nachdem er für die Anerkennung gedankt, um 3 Uhr den Bundestag. ..Revolutionäre" Films. (Urteil des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts.) Der Stadtrat und das Polizeiamt zu Chemnit haben unter dem 2. Juni 1908 eine Bekanntmachung erlassen, die die Besizer von Kinematographen verpflichtet, Kinder unter 14 Jahren nur zu sogen. Kindervorstellungen zuzulassen. In diesen dürfen nur Bilder vorgeführt werden, die ausdrücklich von der Polizei genehmigt worden find. Zwecks rechtzeitiger Prüfung müssen die Films mindestens 24 Stunden vorher eingereicht werden. Im Falle der Zuwiderhandlung kann eine Geldstrafe bis zu 150 Mark ausgeworfen werden. Am 15. Oftober 1910 wurden nun im Elektro-Biograph in einer solchen Kinder- vorstellung angebliche Revolutionsszenen in Lissabon vor- geführt, die nach Ansicht eines Schußmannes geeignet sein sollten, die findliche Phantasie zu erregen, weshalb vor Kindern un- diese Bilder als zur Vorführung geeignet bezeichnet wurden. Der Stadtrat untersagte daraufhin den Besizern des Kinos, Werner & Creuß, die weitere Vorführung dieser Bilder. In dem dagegen eingelegten Rekurse wurde geltend gemacht, daß die fraglichen Bilder bisher in allen größeren deutschen Städten aufgeführt worden seien. Ein Bild zeigt auf einer Straße eine größere, gestikulierende Menschenmenge, einzelne Personen werfen die Hüte in die Luft, ein anderes Bild zeigt das zerschossene Königsschloß, ein drittes einen von Maschinengewehren zerschossenen Straßen- mast. Andere Bilder lassen aufgebaute Barrikaden er-