Der Komet 1412 – Seite 8

Seite 6. Der Komet. die Beseitigung der Kirmessen und Märkte über- haupt nicht und vom Minister ist seinerzeit aus- drücklich die Bestimmung getroffen worden, daß diejenigen Gemeinden, die ihre Kirmessen erhalten wissen wollen, diese so schnell als möglich als Märkte eintragen lassen möchten, da sie auf diese Weise vor der Aufhebung geschüßt sind. Es wurde hierauf folgende Entschließung zur Verlesung gebracht und einstimmig angenommen: "Die heutige, im Saale des Hotel Kaiserhof (Inhaber Karl Burger) stattfindende Protestversamm- lung, die aus allen Schichten der Bürger besucht ist, erhebt hiermit einstimmig Protest gegen den Antrag der Handelskammer in M.-Gladbach betreffs Zusammenlegung der Kirmessen mit Rücksicht auf den großen wirtschaftlichen Schaden, den die orts- angesessenen Geschäftsleute dadurch erleiden würden und mit Rücksicht darauf, daß die alten Volksfeste mit der Bevölkerung hier am Niederrhein eng Der Referent des Abends, Herr Spiro (Köln) | Gemeindevertretung. Die Staatsregierung wünscht ging sodann auf die gegen die Kirmessen geltend gemachten Gründe ein, daß durch die Kirmessen die Unfittlichkeit gefördert würde, der Arbeiter zu großen Geldausgaben dadurch verleitet würde usw. und bezeichnete diese Gründe in längeren Aus- führungen als durchaus nicht stichhaltig. Der Haupt- gegner der Kirmessen sei die Großindustrie, die behaupte, daß der Arbeiter infolge der Kirmessen zu viel feiere, fie frage aber auch nicht danach, wenn aus Mangel an Beschäftigung usw. die Arbeiter gezwungen seien, zu feiern. Er müsse sich besonders darüber wundern, daß gerade die Handelskammer M.-Gladbach zu einem solchen, gegen den Bestand der Kirmessen gerichteten Beschluß gelangt sei, da doch gerade die Erzeugnisse der Textilindustrie des Gladbacher Kreises, die „Glad- Ware", händler einen ſtarten Abjag hätten. Der Rebner ging dann auf die von uns bei anderer Gelegenheit schon mehrfach erläuterten Nachteile ein, die auch die ansässigen Gewerbetreibenden, Handwerker, Wirte, usw. durch die Zusammenlegung bezw. Auf- hebung der Kirmessen haben würden und forderte zum Schluß noch besonders die anwesenden Stadt- verordneten auf, ihren Einfluß für die Beibehaltung der Kirmess n in der bisherigen Form geltend zu machen. Herr Stadtverordneter Haugg betonte, daß das Stadtverordnetenkollegium sich bereits wiederholt einstimmig für die Beibehaltung der Kirmessen ausgesprochen und sich fürzlich erneut wieder gegen den Antrag der Handelskammer in M.-Gladbach gewandt habe. Namentlich habe sich auch ber Herr Bürgermeister wiederholt unzwei deutig auf diesen S andpunkt gestellt. Herr Kühlen gab seiner Verwunderung Ausdruck, daß das Viersener Stadtverordnetenkollegium sich einstimmig für die Beibehaltung der Kirmes ausgesprochen habe, während die Handelskammer M.-Gladbach, der doch mehrere Viersener Stadtverordnete an- gehören, seinerzeit nahezu einstimmig (mit Aus- nahme des Herrn Kommerzienrat Holz in Süchteln) zu einem gegenteiligen Beschluß gelangt sei. verbunden sind. Gleichzeitig bittet die Versamm- lung, den Antrag der Handelskammer abzulehnen." Mit Worten des Dankes an die Anwesenden, namentlich die erschienenen Stadtverordneten und die Vertreter der Presse, schloß Herr Kühlen die Versammlung. Weitere Protestversammlungen waren noch ge- plant, jedoch konnte der Umstände halber nur noch eine stattfinden und zwar im „Kaisersaal" des Wirtes Hubert Gegen in Odenkirchen. Diese Ver- sammlung am Sonntag, den 31. März, war leider schwach besucht. Es war eben der Sauptvertaise sonntag vor Ostern. Anwesend waren der Vorstand des „Niederrheinischen Bereins von M.-Gladbach" Herr Stadtrat Nießen, drei Wirte, einige Vertreter der Lokalpresse und etwa 45 sonstige Bürger von Odenkirchen und Umgegend. Im Auftrage der Einberufer leitete ein Ar- beiter, Herr Rüttgers, die Versammlung und eröffnete diese kurz vor 7 Uhr mit Begrüßung der Anwesenden und bedauerte den schwachen Besuch. Der Referent, Herr Cornely-Düren, sprach Herr Spit fete, ob die Regierung fiber in etwa / filinbigem Bortrag füber hen Bergen, verordneten die Anfrage, den Kopf der Gemeindevertretung hinweg zur Aufhebang einer so alten Einrichtung, wie es die Kirmes sei, schreiten könne. Nach seiner Ansicht wäre sie hierzu nicht berechtigt, schon aus dem Ausfall in finanzieller Beziehung erleiden würden, in der durch erhöhte Steuern aufgebracht werden müßte. Herr Wierichs stellte auf eine Anfrage des Herrn Lankes fest, daß bei der ersten Beschluß- faffung der Handelskammer im vergangenen Jahre, als es sich um die später von der Regierung abgelehnte Einteilung des Handelskammerbezirks in vier Bezirke handelte, um eine öffentliche Sigung gehandelt habe. In dieser Sigung seien die Herren Greef und Kaiser nicht zugegen gewesen, dagegen sei die letzte Sigung der Handelskammer, als der Antrag auf die Einteilung in 8 Bezirke und die Zusammenlegung der Kirmessen angenommen wurde, geheim gewesen und es lasse sich infolgedessen nicht feststellen, ob die beiden Herren dieser Sizung beigewohnt hätten. Herr Haugg bemerkte, daß sich über die Frage, ob die Regierung gegen den Willen der Gemeinden die Kirmessen zusammenlegen bezw. aufheben könne, die Autoritäten anscheinend nicht klar seien. Teilweise sei die Ansicht vertreten worden, daß wohl die Staatsregierung hierzu in der Lage sei, dagegen werde dieses Recht i Bezirksregierungen bestritten. den Herr Spiro führte u. a. aus: Soviel mir bekannt, handelt es sich in Viersen um einen im Kalender eingetragenen Markt, nicht aber um eine eigentliche Kirmes. Ein solcher Markt kann nur aufgehoben werden mit der Zustimmung der der Handelskammer M.-Gladbach und dessen Folgen, verglich diesen Antrag mit entgegengesezten Ent- scheidungen anderer Handelskammern, wie Koblenz, Solingen usw. und sagte, es täme einem ganz München- Nr. 1412. Masse. Andere Stände hätten 8-14 oder noch mehr Tage Ferien im Jahre, darum möge man dem Arbeiter auch einige Tage Kirmes gönnen, um seine Anverwandten empfangen oder besuchen zu können, welches nach alter Sitte und Gebrauch eben nur bei den Kirmessen üblich sei und geschehe. Die meisten Unglücksfälle fänden auch nicht nach den Kirmessen statt, sondern gleich nach den Lohn- tagen. Einem ordentlichen, verständigen Arbeiter passiere so etwas nicht. Er pflichtete dem Referenten in Bezug der überflüssigen Klimbim-Vereine bei. Nach einem kurzen Schlußwort des Referenten mit einigen interessanten Details über Gegner und Nörgeler der Kirmessen mit persönlichen Geldbeutels- Interessen wurde eine wie an anderer Stelle gleich- lautende Resolution einstimmig angenommen, wo- rauf der Vorsitzende die Versammlung um 8 Uhr Ichloß. Der Vorstand des „Niederrheinischen Vereins" hat nun besprochen und beschlossen, von weiteren Protest-Versammlungen abzusehen, dagegen bis zum 14. April noch von Haus zu Haus in den bisher noch nicht besuchten Ortschaften Unterschriften zu sammeln; auch sollen sämtliche Listen bis dahin gesammelt werden, um solche am 15. April mit einer entsprechenden Eingabe der Königlichen Regie- rung einzusenden. Hoffentlich bleibt der Erfolg nicht aus. Sollte dies wider Erwarten nicht der Fall sein, so ist Material genug gesammelt, um damit eventuell in Koblenz oder Berlin doch durch- Glück auf" zum gerechten zubringen. Darum Kampf ums Daſein! C. D. Offener Brief an Herrn Kaufmann. a " Als ich im Komet" Nr. 1407 den Artikel Rückblick auf die Generalversammlung des Inter- nationalen Vereins reisender Schausteller und Be- rufsgenossen" brachte, habe ich gleich bemerkt, daß es mir durchaus fern liege, jemandem zu nahe treten zu wollen. Da mir aber Herr Kaufmann eine Erwiderung zukommen ließ, die eigentlich gar feine ist, muß ich mich nochmals mit der Angelegen- heit befassen. ich will anständig Erstens, Herr Kaufmann bleiben habe ich mit dem Biertisch-Philosophen e bamit den Kollegen Förster gemeint haben) (Sie hätten es doch frei heraussagen können, daß seit Jahr und Tag keine Gelegenheit gehabt, mich zu unterhalten. Hätte ich denselben gesprochen, so hätte er von mir Vorwürfe dafür bekommen, daß entschieden Protest wohl Gladbach, welche Handel und Gewerbe fördern sollte, durch solchen Antrag das gerade Gegenteil hervorrufe und bezwecke, nur auf Wunsch der interessierenden Großindustriellen, denn der Haupt- gumb eu bem Antrag betr. Suſammenlegung ber eingelegt habe. Mein Artifel ging aus dem Bro Kirmessen seien die Klagen der Fabrikanten, daß die Arbeiter zuviel versäumten. Daran seien aber die Kirmessen nicht schuld, ſondern laut Bericht der Solinger Handelskammer, das Uebermaß von Vereinsfestlichkeiten, die in manchen Gemeinden im Laufe des ganzen Jahres allsonntäglich statt- fänden. Hier sollte man Aufhebung resp. Bu- sammenlegung der Rauch-, Schmauch- und sonstigen Klubs beantragen und nicht für althergebrachte Volksfeste mit finanziellem Hintergrund. Handelskammer sei auch die Beweise durch eine Statistik betr. der Versäumnisse der Arbeiter inbezug auf die Die die Kirmessen schuldig geblieben. Ebenso seien auch alle anderen Angaben und Argumente aus der Luft gegriffen und hinfällig und damit auch der ominöse Antrag. Darum sei auch der allge- meine Protest vollkommen berechtigt. Der Referent ersuchte um fleißige Einzeichnung in die Protest- listen und einstimmige Annahme der verlesenen Resolution. prid An der Diskussion beteiligte sich nur der Leiter der Versammlung, der u. a. ausführte: Er als Arbeiter habe auch Interesse an der Bei- behaltung der Kirmessen und mit ihm die große tokoll der Generalversammlung hervor. Und daß es eine unerhörte Brüskierung der Mitglieder war, wenn Sie in folch unparlamentarischer Weise bör gingen, ist Ihnen in Ihrem Innersten selbst klar. Aber Herr Kaufmann, eins hat sich bei Ihnen in den letzten Jahren zu viel heraus- gebildet, und das war die Sucht, niemanden zu dulden, der etwa seine eigenen Gedanken und wenn dieselben auch noch so vernünftig waren Ausdruck geben wollte. Sie, Herr Kaufmanu, haben sich als den für unseren Stand in Betracht tommenden unfehlbaren Mann betrachtet. Den Beweis dafür lieferten die von Ihnen geleiteten Versammlungen, in denen Sie, anstatt jedem An- tragsteller, wie es Pflicht ist, Gelegenheit zu geben, frei und offen seinen Antrag begründen zu können, dieses dadurch hintertrieben, daß Sie Ihre Meinung die ja leider in vielen Fällen der Gesamtheit zum Schaden gereichte dokumentierten, so daß Anträge, trotzdem sie genügend erläutert worden waren, hinfällig wurden. War das parlamentarisch richtig? Und so wie Sie es in der General- versammlung zu tun beliebten, so haben Sie es auch mit dem „Anker" gemacht. Warum sind Sie fast