Der Komet 1454 – Seite 6

Seite 4. Ueber diese Praxis konnte ich mich nicht ge- nug verwundern und ich fand sie einfach un- verständlich. Nun ist mir aber im Laufe der Jahre zum Bewußtsein gekommen, daß man sich hier über ein Verfahren verlegt zeigen möchte, das in unseren Berufskreisen als selbstverständlich gilt. Just in der legten Zeit haben meine Aufsäge im Romet" oftmals eine Beurteilung gefunden, welche in der Erkenntnis gipfelt, daß vor allem und um jeden Preis dem Artikelschreiber bewiesen werden soll, wie sehr seine Weisheit hinter derjenigen anderer zurückstehe. Warum? Weniger aus Recht- haberei oder Unduldsamkeit als in der Absicht, das eigene Licht leuchten zu lassen und darzutun, daß defretierte Weisheit doch unendlich mehr an Wert habe als natürliche. Entschuldigt oder vielmehr beschönigt wird das mit dem Schlagwort „Vereins- disziplin". Na, es ist etwas Schönes um Or- ganisation und Disziplin, und ich habe keine be- sondere Veranlagung, mich außerhalb der legteren zu stellen. Natürlich darf dieselbe nicht nur spo- radisch, d. h. je nach Umständen geltend gemacht werden. Unsere Vereinsverhältnisse kranken, soweit ich es beurteilen zu können vermeine, daran, daß unter allen Uniständen Andersmeinende bekämpft und niedergehalten werden müssen. Die Fachpresse ist nun jedenfalls dazu da, um Meinungsverschieden- heiten, gleichviel, ob berechtigte oder nicht, be= sprechen zu können und dadurch die Ansichten und Anschauungen zu klären. Das kann aber doch nur geschehen, wenn auf jeder Seite guter Wille ge- nug vorhanden ist, um von der eigenen Meinung ein kleines oder auch großes Teil opfern zu können. Diese Geneigtheit ist jedoch vorwiegend in bedeutend geringerem Maße vorhanden, als in der Regel ver- sichert wird. Und deshalb wird nach jenem Rezept verfahren, das ich eingangs erwähnte. Findet man nicht das, was man wünscht oder gar Unliebsames und nicht gern Gehörtes, dann wird der Artikel seziert und einzelne Säge aus dem Zusammenhang gerissen. Meine eigene Meinung kann ich niemandem aufoktroieren und eines anderen Anschauungen muß ich ebenso respektieren, wie ich wünsche, daß meine Ansichten betrachtet werden. Dabei ist es aber nicht ausgeschlossen, daß Kollisionen eintreten. Denn es bedarf wohl feiner besonderen Versicherung, daß nicht jedermann erst seine Artikel wohl überlegt. In unseren Fachblättern findet man zu wenig ob- jektives Urteil und nur zu leicht offenbart sich dem Kenner der Unmut, welcher jeweils die Feder geführt hat; wenn es auch nicht immer die spizigste ist, wie Freund A. H. in Leipzig meint. Uebrigens würde ich von diesem etwas mehr vertragen können als von anderer Seite, weil ich von dessen lauteren Beweggründen überzeugt zu sein glauben darf. Und darin liegt wohl auch die Erklärung, warum man nicht gegen jede Seite gleichviel Duldsamkeit zeigen kann. Merkt man aus den Kontroversen die gute Absicht, dann geht man über etwaige Entgleisungen und Förmlichkeiten wohl mit Ruhe hinweg. Anders, wenn man auf große Entfernung hin schon erkennen kann, daß eine Widerlegung oder Richtigstellung der geäußerten Ansichten nur den Vorwand bieten soll, um dem Gegner Beleidigungen sagen zu können. Und nun kommen wir auf den Kernpunkt des heutigen Artikels. Eine freie, also von Vereins- oder Parteileitung unabhängige Fachpresse wird niemals so einseitig sein und ihren Anhängern, die man auch als der Gesamtsache Angehörige bezeichnen kann, die Spalten zu Beleidigungen des Gegners zur Verfügung zu stellen. Die Vereinszeitung befindet sich solchen Mitteilungen, welche trotz aller Be- mäntelungen nur zu deutlich die Verunglimpfung des Gegners durchblicken lassen, nicht in der Lage, diese zurückweisen zu können, ohne selbst wieder Anrempelungen erfahren zu müssen. Ein eklatantes Beispiel haben wir in jüngster Zeit gehabt und Der Komet. es ist nicht meine Absicht, diesen Fall etwa aus- zuschlachten. Erwähnen mußte ich es aber, um meinem Freunde und Mitstreiter, dessen Ansichten sich in diesem Punkte mit den meinigen nicht zu decken scheinen den Beweis zu liefern, daß,triftige Gründe" wohl vorliegen, wenn er dieselben auch in meinem von ihm bemängelten Artikel „Reichs- verband" in Nr. 1451 des Komet" vermissen will. Für mich liegt keine Veranlassung vor, irgend eine Fachzeitung besonders zu loben oder besonders zu tadeln. Und was die Leitung eines Fachblattes zu bringen und zu streichen für gut findet, habe ich nicht zu verantworten, Dafür ist die Redaktion da und erst dann, wenn dieselbe in puncto Ver- antwortung kneifen will, nehme ich mir das gute Recht zur Kritik; umsomehr, als auch andere Un- stimmigkeiten mehr als genug vorhanden sind. Wie verhält sich nun meine Behauptung, daß eine freie Fachpresse vorzuziehen sei, mit dem Verhalten der Redaktionen gegen die Mitarbeiter? Und wie verhält sich die geehrte Leserschaft zu dem Gedanken, daß Unliebsames in einem eigenen Fachblatt nicht gebracht werden solle? Wie soll man, wie es Freund Huyras wünscht, sich aussprechen und über strittige Punkte Klärung schaffen, wenn man beim Schreiben einen nach Redaktionsmuster gefertigten Maulkorb anlegen soll ? Seit nahezu 20 Jahren schreibe ich, da nun von der Fachpresse allein die Rede sein soll, für den „Komet" und der Rotstift des Redakteurs hat Zur gefl. Beachtung! Die Inserate im,,Komet" dienen dazu, Sie von dem zu unter- richten, was die Fabrikanten und Lieferanten der Branchen für Vervollkommnung Ihres Be- triebes zur Verfügung halten. Es liegt in Ihrem eigenen In- teresse, die Inserate im,,Komet" aufmerksam zu lesen und macht Ihnen keine besondere Mühe, bei Bestellungen sich auf den ,,Komet" zu beziehen. :: wwww in meinen Artikeln schon mehr gestrichen, als mancher Schreibkollege von mir zur Welt gebracht hat. Oftmals habe ich darüber gemurrt; aber ich mußte mich bescheiden, und es war gut so. Ich habe es auch nicht immer begreifen wollen, daß Mäßigung häufig besser am Plage ſei als Drauf gängertum, und umgekehrt sage ich es frei heraus, daß mäßigende Zurückhaltung auch nicht immer ein Gutes hatte. Von der Annahme ausgehend, daß heute mehr Erkenntnis vom notwendigen Einvernehmen vor- handen ist, kann ich ja ruhig sanftere Töne auf meiner Leyer anstimmen. Wir müssen es machen wie uns die Geschichte lehrt: Nach beendigtem Kriege ein ehrlicher Friede. Aber ich vergesse nicht, daß man nur im Frieden leben kann, wenn man zum Kriege stets gerüstet ist. Der Meinungsaustausch in der Fachpresse ist etwas, auf das ich schon seit Jahren mein Be- streben gerichtet habe, und wenn es jetzt von anderer Seite klar ausgesprochen wird, daß dies unumgänglich notwendig sei, so kann ich mich nur darüber freuen. Es kommt nun auch darauf an, wie man sich einen solchen denkt und ich vertraue, daß ein gut Teil dessen, was dies bis jetzt ver- hindert hat, entfernt ist. Ich gehe überall gerne hin und es freut mich, daß troz aller An- und Bekämpfungen mein Nr. 1454. Wirken für die Fachpresse häufig Anerkennung findet. Ich kann mich mit den Ansichten vieler Schau- ſteller einmal nicht befreunden, die über ihre Kräfte hinausgehen und in übertriebenem Optimis- mus sich Lasten aufbürden, denen sie nicht ge- wachsen sind. Wir haben eine Menge Schaustellungen, die schlecht und recht sich forthelfen und nicht an der Unternehmerkrankheit leiden. Natürlich gelten diese bei der Kollegenschaft nur als Schaustellungen zweiter Klasse. Aber bringe einmal einer hierüber eine Betrachtung in der Fachpresse! In meiner langen Reiselaufbahn habe ich Sterne steigen und auch fallen sehen; ich selbst bin klein geblieben. Was ist denn schließlich Großes dabei, wenn die heutigen Unternehmer ihre Pracht- und Glanz- geschäfte prostituieren müssen, um nur bestehen zu können, und selbst das nur auf unbestimmte Zeit? Rede einmal einer in den Fachblättern davon, daß es vor nicht zu langer Zeit Grundsaz war: Klein, aber mein! Auch hiervon könnte man sagen, das war einmal. So heißt es auch, es war einmal, daß freie Meinungsäußerung im eigenen Fachblatt nicht möglich war. Das sei anders geworden, wird behauptet und ich freue mich, wenn das der Fall ist. Dann bin ich rehabiliert und habe in meiner ,,nervösen Schriftstellerei" einen faum zu be rechnenden Segen für das Allgemeinwohl des Standes gestiftet. Dann ist die Fachpresse, wie sie sein muß, wie es der „Komet" von jeher war. Der -u- Gewerbebetrieb der musiker. Die oft sehr streitige Frage, in welchem Um- fange Musikunternehmer den Bestimmungen der Gewerbeordnung unterliegen, ist nach einer Ent- scheidung des preußischen Ministers des Innern und nach einer neuen Entscheidung des preußischen Oberverwaltungsgerichts wie folgt zu beantworten: Es ist zunächst davon auszugehen, daß alle Musikunternehmen, die nicht einem höheren Kunst- interesse dienen, als gewerbliche Betriebe im Sinne der Gewerbeordnung anzusehen und daß demgemäß auf die in ihnen beschäftigten Personen alle auf gewerbliche Unternehmer, Gehilfen, Lehrlinge usw. bezüglichen Bestimmungen der Gewerbeordnung (ein- schließlich der Vorschriften über Fortbildungsschul- zwang und Ruhezeiten) sowie sonstiger auf Ge- werbebetriebe bezüglicher Geseze (Gewerbegerichte, Krankenversicherung, Invalidenversicherung usw.) Anwendung zu finden haben. Was den Begriff des höheren Kunstinteresses anlangt, so wird die Frage, ob ein solches als vorliegend anzuerkennen ist, stets nach den besonders zu prüfenden Umständen des einzelnen Falles zu beantworten sein. Aus- schlaggebend ist dabei in erster Linie nicht sowohl die subjektive künstlerische Qualifikation des einzel- nen Musikunternehmens, als vielmehr der objektive Charakter des von ihm betriebenen Musikunter- nehmens als solcher. Vielfach ist es üblich, daß Musikunternehmer, die ihre subjektive Befähigung zu Darbietungen von höherem Kunstinteresse vor einem Sachverständigen nachgewiesen haben und denen auf Grund dieser Prüfung vonseiten der Be- hörden ein sogenannter Kunstschein ausgestellt wird, auf Grund dieses Kunstscheines als von allen Be- stimmungen der Gewerbeordnung befreit behandelt werden. Dabei wird aber übersehen, daß solche Unternehmer, trog ihrer persönlichen Befähigung zu Darbietungen von höherem Kunstinteresse auch ein rein gewerbliches Musikunternehmen, dem ein solches höheres Interesse nicht innewohnt, betreiben können und tatsächlich auch vielfach betreiben. So wird in der Regel vorbehaltlich natürlich des Nachweises des Gegenteils im einzelnen Falle ein Musikunternehmen als höheren Kunstinteressen dienend nicht anerkannt werden können, wenn es