Der Komet 1460 – Seite 8

Seite 6. bis dasselbe wohnfähig ist, wenn es vor der Zeit nicht in sich selbst zusammenfällt. Vor kurzer Zeit ereignete sich etwas unerwartetes in einer andern Stadt des Südens. Der in dem Märchen erwähnte „Pallier" des Schloßbaumeisters wollte im Auftrage seines Herrn und Gebieters ebenfalls in dieser Stadt einen Wohnsiz errichten, aber sein Gesandter kam schön an. Die Bürger sahen sich veranlaßt, demselben nicht einmal einen Bauplatz zu überlassen, was denselben kolossal ver- schnupfte. Welten", um Nun was geschah von der Seite am Donau- strand aus. Um sich für das Fiasko zu rächen ging derselbe auf die „träumenden Pfaden in zwei an den Lukullus-Mahlen, welche andere Bürger in der Stadt des Südens genossen, sich in einem Maße lächerlich zu machen, das jeder Beschreibung spottet, indem er als Verkünder seiner lächerlichen Renommisterei sogar mit der Poesie in Kollision geriet. Obwohl donnernde Hochrufe noch nie ihren Zweck verfehlt haben, nach einem lukullischen Mahle viel zur Verdauung von Eier, Hering, Bier und Schinken beizutragen, das scheint dem Träumer der ehrbaren Bauzunft entgangen zu sein. Indem das Ganze vonseiten unseres Freundes am Donaustrand auf seiner Renommiſterei aufgebaut, so kann ich und alle unserer Stammtischgesellschaft nicht umhin, dieses Gebahren dem direkten Neide zuzuschreiben. Es gibt Leute in unseren Welten, welche ein Auge geben würden, wenn sein Mitmensch keines befizen würde. Obwohl es traurig um den Wirtschaftsbesucher bestellt wäre, wenn derselbe, ob Schausteller, Fierant, Schuster, Schneider, Bruder- bündler, Kollege oder gar Genosse, sich von einem Neider vom Schlage der zwei Welten!" ins Bocks- horn jagen lassen müsse. " Im übrigen steht es einem jeden schlecht an, wenn er als Unberufener sich über eine fröhliche Tischgesellschaft (der Verein Bruderbund" war offiziell ausgeschaltet) bei Einweihung eines Symbols hermacht und denkt, über Leute, auch nicht von unserem reisenden Stand, zu Gericht zu figen, welche denselben von Haut und Haar nichts angehen. Um so unfaßlicher ist es, daß mit derartigem Geschreibsel eine Sache gefördert werden solle, wie in dem vor- liegenden Falle, glaube kaum, daß der „Träumer und Einsender der Zwei Welten" dem Reichs- verband durch seinen von Neid strogenden Artikel Nugen gebracht hat. Im Gegenteil, denn heut- zutage ist rohe Gewalt ein Ding der Unmöglichkeit, um Vereine, Korporationen und einzelne Mitglieder zu födern, speziell, wenn die oberste Leitung in der Wahl ihrer Agitatoren nicht die größte Vorsicht walten läßt. Denn es gehört ein gutes Stüd Gut- mütigkeit dazu, sich in einem fort von Unberufenen in den Kot ziehen zu lassen. Wir glauben, daß mit diesen Zeilen unser erstes und legtes gesprochen ist, auf weiteres lassen wir uns unter feinen Umständen ein, denn es wäre jammerschade um unsere kostbare Zeit. J. A. des Stammtisches des Vereins, Bruderbund" im Roten Ochsen", Stuttgart, Marktplatz 20: Gustav Gmelin, Neue Brücke 2. " Aus Stuttgart! Sonst pflegen nur im Musterlande Sachsen, Von Tag zu Tag die Wandlungen stark zu wachsen. Nun rühren fich auch unsere Schwaben tüchtig Man wird in Preußen beinah' eifersüchtig. Doch wird der Fall mit Gründlichkeit erwogen, So hat sich nur, was fommen mußt vollzogen. Nicht nötig ist, daß man die Schwaben mahne Sie haben ja das Rot" noch nicht in ihrer Fahne! So gilt es denn mit resoluten Schalten, Das „Rot" vom Bruderbund" für alle Zeiten fern zu halten. Der Komet. Auf Grund des § 11 des Preßgefeßes werden wir um Aufnahme folgender Zeilen ersucht: Offener Brief an das Volksfeftkomitee in Bamberg. " Vor allem gestatten Sie mir, Ihnen meinen besten Dank zu sagen, für Ihr Eingesandt in Nr. 1459 des Komet". Daß Sie auf mein kleines Eingesandt antworten würden, wußte ich ja und habe mit Sehnsucht auf dieſe Antwort gewartet. Daß Sie sich aber so herauszuwinden versuchen, hätte ich mir doch nicht träumen lassen und des- halb ist meine Freude groß. Auf Ihr Eingesandt muß ich Ihnen auch noch mein Rompliment machen, weil Sie es meisterlich verstanden haben, die ganze Sache zu Ihren Gunsten zu deichseln. Also ich gebe Ihnen hiermit Zeile für Zeile auf Ihr Eingesandt Antwort und zwar der Wahrheit entsprechend. Daß im Jahre 1911 einige bei Ihrem Volksfest etwas verdient, will ich nicht abstreiten. Doch war auch schon bei diesem Fest die Stimmung: Warnung vor dem Fest. Daß das Wetter im Jahre 1912 nicht günstig, ist unwahr, im Gegenteil, wir hatten das beste Wetter von der Welt. Daß die Kanal- einweihung stattfand, wußten Sie früh genug, hätten Sie Ihr Fest doch verlegt, aber diese Einweihung hat Ihrem Volksfest keinen Abbruch getan, die anderen Gründe übergehe ich, denn es sind bloß Klauseln! Daß Ihr Feſt ſchön verlaufen wäre, wenn Herr Mendel und ich nicht gewesen, glauben Sie wohl selbst nicht, ja für Sie, aber nicht für uns. Daß wir mit unserer Unzufriedenheit am zweiten Tage des Festes einsetzten ist wahr, denn wer am ersten Haupttag im Geschäft war, weiß, daß Herr K. Schichtl nachmittags nicht zur Vorstellung kommen fonnte, andere Geschäfte 20-45 Mark Einnahmen hatten, dabei Geschäfte, welche 45,000 Mark An- schaffungskosten repräsentierten. Deshalb riefen wir unsere Kollegen zusammen, um zu beraten über unsere Lage, daß Sie aber noch diese Kühnheit haben, in Ihrem Eingesandt zu behaupten,,,angeb- lich wegen schlechtem Geschäftsgang", hätte ich nicht gedacht. Seien Sie nur froh, daß einige Seiten- springer da waren, sonst hätte ich Sie mal im Ver- ein mit den Kollegen so gebrandmarkt in der Stadt, daß Ihnen die weitere Lust zu solchen Trauer- Veranstaltungen vergangen wäre, denn Volksfest kann man es nicht nennen. Eine Raubtierschau, die tägliche Betriebsspesen von 100 Mark hatte, konnte tägliche Einnahmen von 12-13 Mark verzeichnen und so ging es uns allen, kein einziger konnte auf seine Kosten kommen. Daß Herr Mendel deswegen, wie Sie an- geben, Rache geübt hätte, ist ausgeschlossen. Und mit Ihrem Plaggeldnachlaß brauchen Sie nicht so zu renommieren, denn Sie haben den so schwer Geschädigten durchschnittlich bis 30 Prozent nach- gelassen, von einem Entgegenkommen Ihrerseits war doch gewiß nichts zu merken. Daß ich keinen Grund hatte, mich zu beschweren, ist sehr naiv. Doch scheinen Sie ganz vergessen zu haben, daß ich 14 Tage vor dem Fest mit Herrn Otto Schmidt, Herrn Paul Pötzsch und Herrn Diestel nach Bamberg zu Ihrem Vorfizen- den kam und ihm mitteilte, daß ich ein anderes Geschäft bringe, wenn es nicht sein dürfe, bleibe es fort. Ihr Vorsitzender frug darauf Herrn Paul Pößsch, ob er dagegen etwas einzuwenden habe, da er die Sache als Konkurrenz betrachte. Herr Bößsch verneinte dies und dann gab Ihr Vor- sigender sein Einverständnis. Ich wollte, er hätte es nie gegeben. Diese Verhandlung fand im Schlaf- zimmer des Borsigenden statt und waren alle zu- gegen. Sie beweisen mit diesem Seitenhieb, wie genau Sie es mit der Wahrheit nehmen. Ich war "geduldet" auf Ihrem Fest und doch haben Sie alle Verhandlungen mit mir wegen Einigung ge- pflogen. Und obendrein wurde mir mein Geld Nr. 1460. auch abgenommen. Das Weitere kann ich nur so weit richtig stellen, als ich es weiß. Daß Herr Diestel sich im Gerichtsgebäude verwahrt hat gegen Ihr Vorgehen, beruht auf Wahrheit. Herr Otto Schmidt wollte doch aber nicht abbrechen und doch haben Sie ihm die Löwen pfänden lassen. Wie verträgt sich das dann mit Ihrem Entgegenkommen? Nun, meine Herren, geben Sie nur der Wahr- heit die Ehre, wir alle hatten Verträge, daß wir nicht unter dem Fest abbrechen dürfen. Nur der aller Beschreibung spottende Geschäftsgang zwang zum Fortgehen, denn bei Ihrer Veranstaltung konnte man ja Hunger sterben. Die Schausteller und alle mußten bleiben, nur Herr Diestel versuchte, fortzukommen, aber Ihr Spion sorgte dafür, daß Sie benachrichtigt wurden. Nur daß Herr Diestel bei der Verhandlung abgewiesen wurde, stimmt. Hätte er aber auf mich gehört und hätte den Richter abgewiesen und als befangen erklärt, so wäre es wohl anders gekommen. Denn wenn der Richter nicht befangen gewesen wäre, hätte er nicht gesagt: „Sie wollen halt überhaupt nichts bezahlen." Auch hatte Ihr Vorsigender im Brustton erklärt, die Prozesse werden hier geführt. Warten Sie nur erst ab, wie der Prozeß ausgeht und seien Sie nicht so sicher, sonst könnten Sie eine Ent- täuschung erleben. Vom Mittelpunkt der Stadt bis zum Festplat in 12 Minuten zu gehen, möchte ich nicht ver- suchen, es ist auch nicht so richtig, daß es der schönste Festplatz ist, der überhaupt existiert. Daß die Chauſſeen Wege zum schönen Festplatz kommt, da muß vor- gut sind, ist wahr, aber wehe, wenn man auf die gespannt werden, ja manchmal fünf bis sechs Paar Pferde. Weshalb mußten wir denn alle für drei bis vier Wagen 90, 100 Mark Fuhrlohn bezahlen? Weil die Fahrt auf Ihrem schönen Festplatz an Tierquälerei grenzt, Wagen mit 100 Zentner brauchen 12-14 Pferde. Und ist es nur der Bedienung zu danken, daß man überhaupt auf den Plaz kommt; wie diese nicht mehr fährt, kommt Ihr Volksfest auch nicht mehr zustande. Nun schießen Sie aber einen Hauptbock, mit dem Bier, damit die Wirte auf Ihre Rechnung kommen! Wie schön sich das lieft, ja die konnten eben auch nicht auf ihre Rechnung kommen, da Sie doch den Löwenanteil vom Bier hatten. Die Wirte wollten doch das Bier um 30 Pfg. ver- kaufen, wenn Sie nachgelassen hätten, aber das taten Sie doch nicht, damit Sie nicht zu kurz tamen. Nun da haben Sie Recht, gemieden hat die Arbeiterschaft Ihr Fest nicht, aber boykottiert haben sie es! Wo Sie Ihr Geld hingegeben haben, weiß ich nicht, auf alle Fälle hatte uns Ihr Vorsitzender erklärt, der Gewinn des Glückshafens müsse an die Stadt abgeliefert werden. Als Herr Otto Schmidt und ich wegen Ihres Festes beim Magistrat vorstellig wurde, erklärte man uns, daß Sie den Glückshafen auf Ihre Rechnung machten und die Stadt nur einige hundert Mark erhalten würde. Den Vertrag, den Sie mit der Stadt haben, bezieht sich nur auf den Sportplatz, nicht auf ein Volksfest, weil Sie aber mit Ihren Sportveranstal tungen die Kosten nicht decken können, deshalb veranstalten Sie ein Volksfest. Die Herren vom Stadtmagistrat verurteilen Ihr Fest selbst und wären froh, wenn Sie keines mehr arrangieren würden. Also daß Sie mit der Stadt gebunden sind, Volksfeste abzuhalten, ist nicht wahr und den Tatsachen wider- sprechend. Bei wem Ihr Fest Anklang fand, müssen Sie mir noch erklären, höchstens bei Ihren Liefe- ranten, denn das Publikum ist ganz anderer Ansicht und wird Ihr drittes großes Volksfest Sie viel- leicht noch besser belehren. Ihr Vorsitzender hat uns sein Ehrenwort gegeben, daß kein Volksfest mehr abgehalten wird, sonst hätten wir damals gleich Mahnungen erlassen, so dachten wir, ist es ja unnötig. Es wird aber auch der vorgesetzten Behörde noch neu sein, daß der Herr Oberlehrer, der doch leidend ist, Prozesse führt gegen die, welche durch