Der Komet 1464 – Seite 6
1913-04-12 · Seite 6 von 42
OCR-Text · Seite 6
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Seite 4.
Grunde läßt sich an der Hand des vorliegenden
Materials nicht erkennen der Meinung, daß
eine Stempelpflicht nicht vorliege.
Die Natur der Stempelsteuer bringt es mit
sich, daß in vielen Fällen der Stempel nicht von
der in allen Stempelfragen natürlich bewanderten
Zollbehörde, sondern von den die betreffenden Ur-
kunden errichtenden Beamten (städtische Beamte,
Notare, Gerichtsvollzieher zc.) ja unter Umständen
sogar von Privaten verwendet wird. Da diese
naturgemäß in der Handhabung des Gesezes nicht
so erfahren sein können, ist vorgeschrieben, daß bei
allen Behörden, welche Stempel zu verwenden in
die Lage kommen, von Zeit zu Zeit Revisionen
durch die Zollbehörden vorgenommen werden sollen.
Eine solche Revision hat hier stattgefunden und
dabei ist der fehlende Stempel entdeckt und von
der städtischen Behörde, welche somit ein Vorwurf
nicht treffen kann, erhoben und bezahlt worden.
Aus dem Angeführten folgt für die praktische
Behandlung des in Rede stehenden Falles, daß,
wenn die städtische Behörde im Ganzen nur 11
Mt. Stempel bezahlt hat und nicht verabredet ist,
daß der Mieter den Stempel allein zu tragen hat,
fie nur die Erstattung der Hälfte mit 5.50 Mt.
verlangen kann. Es empfiehlt sich daher, an den
Magistrat zu schreiben, daß man zur Erstattung
Der Komet.
der Hälfte des nachträglich eingezogenen Stempels
bereit sei, daß aber für den Fall, daß mehr ver-
langt werde, um Angabe des Rechtsgrundes ersucht
werde, auf welchen dieser höhere Anspruch gestüßt
werde. Gleichzeitig wäre zum Zwecke der Nach
prüfung um Mitteilung der Stempelfestsetzung im
Einzelnen zu bitten.
Daß die Stempelpflicht derartiger Abmachungen
über die Ueberlassung von Plägen in Preußen nicht
schon öfter zur Sprache gekommen ist, hat seinen
Grund wohl darin, daß infolge der durchweg nur
kurzen Dauer der Feste und Märkte in vielen
Fällen das für die ganze Zeit der Benutzung zu
zahlende Plazgeld den Betrag von 150 Mt. nicht
übersteigt und deshalb Steuerfreiheit eintritt. Da
die Frage nun einmal angeschnitten ist, geben wir
nachstehend eine kurze Tabelle zur Berechnung des
Stempels derartiger Abmachungen. Auf die Art
der Verstempelung derartiger Verträge
nahme in ein Verzeichnis der Mietverträge usw. -
braucht hier nicht eingegangen zu werden, da die
Verpflichtung, dafür Sorge zu tragen, daß die
Verträge verstempelt werden, nach Tarifstelle 48
dem Vermieter obliegt. Der Mieter hat lediglich
den auf ihn entfallenden Anteil an dem Stempel
mangels anderweitiger Verabredungen die Hälfte
zu bezahlen.
-
Auf-
Nr. 1464.
der Platz für 50 Mark nicht zugeschlagen wird.
Anderen Tages kam ein Karussellbesizer und bot
für den Plaz 60 Mark, von dem betreffenden
Beamten wurde ihm eine Zeit bestimmt, wann er
wieder kommen sollte, er wollte es der Meßkommission
vorlegen; dem Karussellbesizer wäre auch sicher der
Blag zugeschlagen worden, wenn er sich die Antwort
geholt hätte, aber während dieser Zeit vom ersten
bis zum zweiten Gang zur Bürgermeisterei wurde
der Karussellbesiger derartig bearbeitet, daß ihm
die Lust zu dem erwähnten Plage vergangen ist,
infolge dessen holte er sich auf der Bürgermeisterei
die Antwort nicht und aus diesem Grunde blieb
der Plaz leer stehen und die Großh. Bürgermeisterei
hatte die 60 Mark verloren. Bemerken wollen wir
noch, daß, wenn die Bearbeitung des Karussell-
besizers an die Großh. Bürgermeisterei gelangt
wäre, es noch ein gerichtliches Nachspiel gegeben hätte.
In Passus 2 der Eingabe heißt es, durch Ver-
einbarungen während der Versteigerung wurde die
Zulassung eines weiteren Waffelbäckers beschlossen.
Ohne weiteres wurde diesem als Tarpreis 30 Mark
pro Meter angesetzt, obwohl die Hälfte nur als
Tage gilt.
Daß nun von der Versteigerungsleitung 30 Mark
für den Meter geboten wurde, das hatte seine richtigen
Gründe, daran mußte erstens in diesem Falle die
Versteigerungsleitung, um den anderen Besigern der
Preuß. Stempel-Carif für Mieten zu gewerblichen Zwecken: Bläge für Waffelbuden gerecht zu werden, die auch
Täglich
2
3
Entspricht Der Stempelsaz beträgt:
gezahlte ein. Jahr.-
5
Somit beträgt der pro
Prozent Tag der Vertragsdauer
Plazmiete miete von Bei einer Jahres-der täg zu entrichtende Stempel
M
1234567890.
u. f. f.
M
miete von M
gerahlt.
Mtete
360-400 1/20 %
500-1000 8/20 %0
1000-2000 2/10 %
Bemerkungen:
*) Stempel kommt nur zur Erhebung
bei Mietsdauer über 150 Tage hinaus.
M
1/20
6/20
170
"
"
"
"
6/10
50
"
"
"
8/10
37
"
"
"
"
"
1
30
"
"
"
"
1
25
"
"
"
"
14
21
"
"
"
"
"
"
2
19
"
"
"
"
3000-4000 /10%
2/10
16
"
"
"
"
"
3
15
"
"
"
"
365
730
1095
1460
1825
"
2190
2455
2820
3285
3659
"
"
2000-3000/200
u. 1. f.
"
"
4000-50007/200
5000-6000 4/10/0
6000-7000
20%
7000-8000 5/10%
20
ut. f. f.
30
u. f. f.
7300
u. s. f.
10950
8000-9.00 11/20/0
9000 10 000 10 %
10 000
10
10
7
"
1. f. f.
11 000
11 000-12 000
40
14600
50
60
18250
21900
18/20%
7/10 %
12 000-13 000 15/200
13 000 14 000 8/10 %
14 000 16 000 17/20 %
16 000-18 000/10%
18 000 20 000 19/20%
181/20
5
"
34
"
mehr als 20 000
1%
47%
60
"
"
"
"
"
3
"
3
"
"
"
2
"
"
"
*) Da ber mindeste zur Erbebung tommende Stempel 59 Pfennig beträgt und ber Stempelbe'rag bei einer täglichen Miete
bon 1 Mart im ganzen Jahr nur 365:20 18 Bfg. betragen würde, so tommt hier ein Stempel überhaupt nicht in Ansas; bei zwei
Mart Tag smiete nur, wenn der Mietvertrag über 170 Tage datert. Im übrigen wird der Stempel ermittelt, indem man den Brozent-
fag aus Spalte 5 mit der Bahl der Tage der Vertragsdauer multipliziert und nach oben auf 50 abrunoet, Ergibt diese Berechnung wen ger
als 50 Pfennig, oder beträgt ble gefomte gezab te Where w niger als 150 Mt., so tritt nach § 11 resp. Absatz 5 der Biffer 71 der Aus-
führungsbestimmungen zum Stempelsteuergesetz Steuerfreiheit ein.
Mainzer metre.
"
In Nr. 1460 des Komet" ist ein Artikel
Brief von der Mainzer Messe enthalten. Wenn
auch der Artikelschreiber seinen Namen verschweigt,
so kann sich doch der Näherstehende sagen, daß der
Artikel und die Eingabe an die Großh. Bürger-
meisterei von der Sektion des Internationalen Vereins
Hamburg ausgegangen ist. In dem betr. Artikel
sowie in der Eingabe werden Mißstände von der
Mainzer Messe angeführt, die von der Großh.
Bürgermeisterei anderweitig geregelt werden sollen,
das wäre ja recht schön, aber zwischen den Zeilen
kann man lesen, daß der Hauptzweck damit erreicht
werden soll, um für die großen Herren eine Lanze
zu brechen und die kleinen Herren zu verdrängen
oder ihnen das Arbeitsfeld zu erschweren. Aus diesem
Grunde sehen wir uns veranlaßt, dem Artikel sowie
der Eingabe eine Richtigstellung zu geben, sowie
mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln
dagegen zu arbeiten.
Zuerst nehmen wir den Passus Nr. 1, die Ver-
steigerung des Karussellplages zur Kirchweihe Mainz-
Bahlbach. Dieser Punkt hat ja in der Eingabe
gar nichts zu tun, denn er liegt ja schon drei bis
vier Jahre zurück. Wir wollen aber doch hier be-
merken, daß bei der damaligen Versteigerung dieses
Karussellplages der frühere Blazinhaber nicht an-
wesend war, weil er sich im Datum der Kirchweihe
Bahlbach geirrt und ein anderen Plaz angenommen
hatte und ein anderer Karussellbesizer war auch
nicht anwesend. Als nun der Plaz mit 100 Mart
Tage ausgeboten wurde, wurden von einem Schiff
schaukelbefizer, der in der Nähe des Karussellplages
einen Privatplag hat, 50 Mark geboten; es wurde
ihm aber von der Versteigerungsleitung erklärt, daß
30 Mark pro Meter zahlen müssen, die Taxe für
den neuen Platz auch auf 30 Mark stellen; zweitens
kostet der daneben liegende Eisbudeplag auch pro
Meter 30 Mark und was die Tage mit 15 Mark
anbelangt, so ist dieselbe nur für die andere Seite
angesett.
E
Im Passus Nr. 5 heißt es dann:
wäre zu begrüßen, wenn nur von einer Dienststelle
aus Pläge angewiesen und zugesagt würden und
hierbei die Uebung gelte, daß durch Versteigerung
angenommene Geschäfte keine Konkurrenz mehr er-
hielten. Hiergegen halten wir es für unstatthaft,
daß z. B., wie geübt, ein Plaz zwecks Verkauf
von Fruchteis an- und ausgeboten wird. Solches
kollidiert mit der Gewerbeordnung. Wenn auch wie
es bei dieser Messe geschehen ist, Konkurrenzgeschäfte,
wenn auch im kleinen Umfange, dafür aber in
großer Zahl zugelassen werden, so liegt offenbare
Schädigung der Steigerer vor, die wohl auf gericht-
lichem Wege zu einer Schadenersagverpflichtung
führen dürfte.
Zur Richtigstellung erklären wir folgendes: Schon
länger wie 30 Jahre ist auf der Mainzer Messe
der Modus eingeführt, daß nach der Versteigerung
der großen Pläge an kleine unbemittelte Händler
durch den Plazmeister kleine Pläge von zwei bis
drei Meter aus freier Hand abgegeben werden und
dieses Verfahren trifft man auf allen großen Meß-
plägen, daß nach der Versteigerung der großen
Pläge durch den jeweiligen Plazmeister kleine Plätze
von zwei bis drei Meter aus der Hand abgezogen
werden.
Nun wird in dem angeführten Passus Nr. 5
in den oberen Teil verlangt, daß alle Bläge durch
eine Dienststelle vergeben oder versteigert werden,
im unteren Teile des Passus wird angeführt, daß
die Abgabe von kleinen Plägen den Inhabern der
großen Pläge Schaden verursachen würden. Wenn
auch in dem oberen und unteren Teil dieses Passus
nicht direkt gesagt wird, daß kleine Pläge nicht
mehr abgegeben werden sollen, so findet aber doch
der Leser heraus, daß zwischen den Zeilen es heißt,
daß man die Inhaber mit kleinen Plägen ver-
treiben will oder ihnen die Existenzberechtigung derart
erschweren will, daß dieselbe gezwungen seien, von
selbst das Feld zu räumen. Daß sich dadurch die
Inhaber der kleinen Pläge gezwungen fühlen, mit
allen ihnen zur Hand stehenden Mitteln dagegen
zu sein, kann ihnen keiner verargen, denn sie wollen
Und wenn sie sich nur zu zwei und
auch leben.