Der Komet 1702 – Seite 6

Seite 4. reisende Kaufmannsstand und der echte Reisende, der das Reisen zu seiner Eristenz nötig hat, ist der Getroffene, er muß wieder bluten und es schon heute vorauszusehen, was kommt, die Personenzüge werden nun überlastet und es wird nicht lange dauern, dann muß auch hier eine Erhöhung der Fahrpreise eintreten, und das ist es, was die Eisenbahnverwaltung will: Erst hat sie die Frachtsäße erhöht, nun die Fahrpreise und wenn dieselben auch nicht in der heutigen Höhe beibehalten werden, etwas bleibt doch hängen. Unsere früheren Fahrpreise sehen wir nicht mehr! Unsere Vereine sind hier machtlos, etwas da= gegen zu tun, aber für den Bund wäre das eine Arbeit und hier käme das Gewicht desselben in Frage, da er mit 3ahlen aufwarten kann; ihn könnte man nicht so abweisen, und für uns wäre eine tiefeinschneidende Härte beseitigt! H. Schlaglichter. Durch mein entschiedenes Eintreten für die Gründung eines Bundes habe ich die Gemüter aus ihrem Phlegma aufgerüttelt, habe nun aber auch die angenehme Aufgabe in Wort und Schrift zu beweisen, daß durch die Gründung eines Bundes wirklich etwas zu erreichen ist. Da nun der Bund noch nicht besteht, muß ich unsere Leidensgenossen einmal als Beweise verwerten. Von wem kann hier anders die Rede sein als von der Kinematographie, eine uns doch verwandte Branche, die aus dem Schaustellerstand hervorgegangen ist. Es wird viele Theaterbesitzer geben, die über den reisenden Schausteller, der mit seinem Kinotheater zum Schützenfest kam, die Nase rümpften, ohne zu ahnen, daß der Schausteller der Pionier für die heutige Kinematographie war. Ja, der Schausteller, der so oft verachtete, war derjenige, der dem Kino erst zu seinem Rechte verhalf und es dahin brachte, was es heute ist, nämlich eine gewaltige Industrie, die Millionen von Mark umsetzt in einem Quartal, von welcher der Laie sich keine Vorstellung machen kann, wie auch nicht von den Werten der Geschäfte des fahrenden Volkes. Ob wohl die Herren H. Ohr, H. Fey, Lindner, Bläser, Th. Scherff sen. damals geahnt haben, welchen Aufschwung das Kino haben wird? Nun mag dem sein wie es will, es genügt, heute hier einwandfrei festzustellen, daß der Schausteller derjenige war, der das Kino ge- boren und großgezogen hat. Wir haben es hier also ganz einwandfrei mit Kollegen zu tun, sie ge- hören förmlich zu uns, wenn sie auch seßhaft sind. Das Kinogewerbe hat viel mit uns gemein, denn in der Hauptsache wird es ebenso angefeindet wie der Wandergewerbetreibende. Trotzdem das Kino ein freies Gewerbe ist, hat der Bundesrat einen Eingriff in die Gewerbeordnung gewagt, um dieses Gewerbe zu erdrosseln und lahmzulegen, es follte einfach unter Polizeiaufsicht gestellt werden. Wer nun vermutet, daß die Kinotheaterbesitzer unter sich einig sind, irrt sich gewaltig. Aber nur das sei hier einwandfrei festgestellt: Als die Ver- ordnung des Bundesrats in der betreffenden An- gelegenheit erlassen wurde, ging es wie ein Sturm durch die Reihen der Theaterbesitzer; sie bildeten einen Bund und nahmen Stellung gegen diesen Erdrosselungsversuch. Geschlossen haben sie sich gewehrt, alle Vereine unter einer Führung, und der Erfolg war, daß der Reichstag die Bundes- ratsverordnung aufhob. Die gefährdete Existenz der Theaterbesitzer ist also gerettet! Ob dieses Resultat einem kleinen Vereine gelungen wäre, be= streite ich; hier ist energische und gemeinsame Arbeit geleistet worden mit Erfolg. Am 14. Juli 1917 brachten die Fachblätter die Schreckensnachricht: „Die Konzessionierung der Lichtspieltheater in Sicht!" Wie eine Flieger- bombe aus heiterem Himmel, die einen Erden- Der Komet. bewohner überrascht, so kam diese Nachricht in die Reihen der Theaterbesizer. Die Kürze der 3eit hatte es ganz unmöglich gemacht, vom Ministerium des Innern über diese, die Kinoindustrie aufs höchste interessierende Frage amtliche Auskunft zu erhalten. Die Begründung dieser Maßnahmen dürfte folgende sein: Eine voll- kommen veränderte Auffassung von der Bedeutung des Films, die im Laufe des Krieges bei den amtlichen Stellen Platz gegriffen hat, und die über- raschende Bedeutsamkeit des Films als Propa- gandamittel macht es zur Notwendigkeit, ein so wichtiges Kulturinstrument nur in berufene und geeignete Hände zu legen. Gleichzeitig mit dem Konzessionszwang wird eine starke Vermehrung der Lichtspieltheater erstrebt, gegebenenfalls unter amtlicher Förderung. Insbesondere glaubte die Regierung für spezifisch geeignete Kriegsinvaliden im Kinobetrieb eine geeignete Beschäftigung zu finden. So erscheint als erreichbares 3iel die Möglichkeit, den deutschen Abnehmerkreis infolge der Vermehrung der Kinotheater so zu erweitern, daß die deutsche Filmindustrie bereits innerhalb des deutschen Marktes rentabel wird. Mit diesen Ausführungen versuchte der Bundesrat seinen Uebergriff in die Gewerbeordnung zu vertuschen! Ohne sich erst mit der bedrohten Industrie ins Benehmen zu setzen, sollte dieselbe einfach erstickt werden und schon am 2. August 1917 hatte der Bundesrat die Konzessionierung der Lichtspiele be- schlossen und die Theaterbesitzer standen vor der vollendeten Tatsache. Der Bundesrat hatte das Lichtspiel nicht allein konzessionspflichtig gemacht, sondern auch der Polizei unterstellt und nach § 33 a und b erlaubnis- und bedürfnispflichtig gemacht. Diesem Gewaltversuch werden noch weitere folgen, der erste ist dank des geschlossenen Vor- gehens der Theaterbesitzer gescheitert. Die Herren Reichstagsabgeordneten Dr. Pfeiffer, Dr. Müller- Meiningen, Dr. Roesicke, also selbst einer der kon- servativen Partei, haben im Reichstag scharfen Protest erhoben gegen die Uebergriffe des Bundes- rats und zwar mit dem Erfolg, daß erst die In- krafttretung der Konzession um einen Monat ver- schoben wurde, sodaß am 13. Oktober 1917 die fraglichen Fachblätter bereits die Freudenbotschaft bringen konnten: "Die Aufhebung der Konzessions= pflicht". Was wäre nun im gleichen Fall bei uns ge- schehen? Jeder Verein hätte nach bestem Können eine Eingabe gemacht, wir hätten in den Ver- sammlungen geschimpft, noch mehr an den Bier- tischen, und hätten uns auf den lieben Gott ver- laffen, der ja für alles zu sorgen hat. Ich frage hiermit einmal offen an: Was ist jetzt unternommen worden, um die Verteuerung des Frachtsatzes der Künstlerwagen zu ver- meiden? Es wird doch bekannt sein, daß der Tarif III erhöht wird! Welche Maßnahmen sind ergriffen worden, um bei der Uebergangswirt- schaft mit einem kompletten Programm aufwarten zu können? Was ist unternommen worden, um dem Wandergewerbetreibenden einen Teil seines Schadens zu ersetzen, den er durch die Brachlegung seines Geschäfts erlitten hat? Was wird nach dem Kriege mit jenen Leuten, die voll- ständig mittellos dastehen und Betriebskapital brauchen? Ein solches muß ihnen von der Hei- matgemeinde, den Kriegsdarlehenskassen bewilligt werden. Genau so, wie den anderen Geschäftsleuten geholfen wird, so muß auch dem Wandergewerbe- treibenden geholfen werden. Einzelne Vereine können das nicht unternehmen. Hier kann und wird der Bund helfen; nur er ist imstande, sich Achtung zu verschaffen, nur er wird bahnbrechend sein! Der Beweis ist erbracht! Hätten die Theater- besitzer einzeln und deren Vereine getrennt ge- arbeitet, so hätten auch sie ein Fiasko zu ver- Nr. 1702. zeichnen gehabt, allein nur durch das vereinte Vorgehen ihrerseits ist es ihnen gelungen, die Auf- hebung der Bundesratsverordnung zu veranlassen. Weshalb nun bei uns die Notwendigkeit eines solchen Bundes nicht eingesehen wird, ist unver- ständlich; man müßte also schon, um mit Herrn Altermann zu sprechen, die Gegner für geistlos halten. Aber eins will ich hier noch festnageln: Bis heute hatte man nur dem Schausteller alle Schuld in die Schuhe geschoben, daß nur er jede Ver- einigung hintertrieben hat. Dieses war jedoch nur eine Phrase, ein vorgeschobener und billiger Vor- wurf. Heute hat sich das Blatt gewendet und wir sind von diesem Vorwurf gereinigt. Aber ein eigenartiges Schlaglicht ist es für die Gegner des Bundes! Alle Korporationen, die ihre Aufgaben ernst nehmen, haben in ihrem Programm bei der Uebergangswirtschaft eine Schadloshaltung vonseiten der Regierung aufgestellt. So heißt es 3 B bei dem Deutschen Gastwirtsverbande: Wie stellen wir uns zur Entschädigungsfrage vonseiten der Reichsregierung? Also fordern auch die Gast- wirte für den ihnen entstandenen Verlust durch die Einschränkung ihrer Betriebe eine Entschädigung. Wenn ich nun auch ohne weiteres zugebe, daß dieselben durch die tief einschneidenden Bestim- mungen geschädigt wurden, so möchte ich doch zu bedenken geben, daß die Gastwirte doch immerhin ihren Betrieb, wenn auch beschränkt, aufrecht er= halten konnten, hingegen der Wandergewerbe- treibende, vorherrschend der Schausteller, seit Kriegs- ausbruch fast vollständig lahmgelegt wurde. Es kann somit die Forderung auf Unterstützung und Entschädigung vonseiten der Behörde nur als ge= recht angesehen werden. Von allein wird die Be- hörde uns eine Entschädigung nicht anbieten, der Bund jedoch müßte dies erreichen. Das Bild- und Filmamt. -S. Wie die B. 3. am Mittag" hört, hat der fortschrittliche Reichstagsabgeordnete Dr. Müller- Meiningen die folgende vom 6. Oktober datierte kleine Anfrage an den Reichskanzler gestellt: 1. Vor einigen Monaten ist in Berlin das Kgl. Preuß. Bild- und Filmamt gegründet worden, dessen 3weck und etatsmäßige Unterhaltung un klar ist. Ist dem Herrn Reichskanzler bekannt, daß diese Behörde Fragebogen an die Kinotheaterbesizer versendet, durch welche diese zum Verrat ihrer Geschäftsgeheimnisse und zur Bekanntgabe ihrer Bezugsquellen aufgefordert werden? Ist dem Herrn Reichskanzler ferner bekannt, daß von Amtsstellen ein Druck zur Beantwortung dieser Fragebogen ausgeübt wird, sowie daß die amtlichen Films unter starkem amtlichen Druck und ständiger Kontrolle an die Kinotheaterbefizer abgegeben werden? 2. Ist dem Herrn Reichskanzler ferner bekannt, daß das Kgl. Bild- und Filmamt alle Filmkopier- anstalten, welche die Negativfilms entwickeln, voll- kommen mit seinen amtlichen Films belegt, sodaß die private Filmindustrie und der Filmhandel seinen Ver- pflichtungen in bezug auf Lieferung von Films nicht mehr nachkommen können. 3. Beabsichtigt die Regierung, wie es scheint, das gesamte Film- und Kinowesen zu verstaat- lichen, und stellt das Bild- und Filmamt bereits eine Vorstufe auf dem Wege zur Verstaatlichung einer bis- her freien Industrie, eines bisher freien Gewerbes dar oder was gedenkt der Herr Reichskanzler zu tun, um allen diesen Eingriffen in die Gewerbefreiheit zu be- gegnen. but Ich begnüge mich mit einer schriftlichen Antwort. Dr. Müller-Meiningen. Dies und das! Beitgemäße Plauderei von Emil Renatus. Ueber drei Jahre nun wütet der unheimliche Krieg und immer ist noch kein Ende zu erwarten. Was hat uns nun dieser Krieg in den verflossenen drei Jahren gebracht? Diese Frage wird jeder- mann dahingehend beantworten können: Herzeleid,