Der Komet 1723 – Seite 8

Seite 6. Ein Herr vom Verein selbständiger Händler in Berlin freut sich ebenfalls über die Gründung des Bundes und erklärt den Beitritt seines Vereins. Kreikenbaum sind 0.25 Mk. Eintrittsgebühr zu wenig. Wagner: Es wird von unten aufgebaut, kommen wir nicht aus, so ist eine Erhöhung immer noch 3eit. Rückerot: 0.25 Mk. sind doch nur Eintritts- geld. Der Beitrag richtet sich nach den entstehenden Kosten. Hoffentlich haben wir bald soviel Mit- glieder, daß wir überhaupt nur 0.25 Mk. brauchen. Kreikenbaum: Die bayerischen Mitglieder find alle zu haben. Fassen Sie nur die Sagungen recht gut ab, kurz fassen. Huyras: Es ist heute eine große Arbeit ge- leistet worden. Wiederholt wurde der Anlauf ge- nommen. Ich trat ungern an die Arbeit heran. Feste Hand und starkes Rückgrat gehören dazu, die Arbeitslast zu tragen. Auch die Kosten habe ich allein getragen. Es freut mich aber doppelt und dreifach, daß die Arbeit nicht vergeblich war. Ich freue mich über Ihre mannbare Entschlossen- heit und danke Ihnen bestens. Möge der Bund auswachsen zur Erleichterung und zum Gedeihen unferes Standes! Der neue Bund blühe und gedeihe, ihm bringen wir ein dreifaches Hoch! Hoch! Bagner: Nachdem durch die einstimmige Ab- stimmung alles erledigt ist, bitte ich nur noch die einzelnen Vereine, die volle Adresse bei mir zu hinterlegen, damit die Zusendung der Sagungen glatt erfolgen kann. Mendel Nürnberg: Ich spreche Herrn Huyras herzlichen Dank für seine unermüdliche Arbeit aus und fordere Sie, meine Herren, auf, Herrn Huyras unseren besten Dank durch ein dreifaches Hoch aus- zubringen. Dem stimmt die Versammlung be= geistert zu. H. Der Komet. gewundert, wenn Herren, deren dazu gehörige Fähigkeit ich im stillen, manchmal aber auch recht deutlich und laut bezweifelte, die Meinung äußern hörte, sie hätten den „Komet" groß gemacht. Das war eine beliebte Aeußerung gewisser Richtung, die ich bis zum Ueberdruß hören konnte. Gründer des „Komet" lernte ich beinahe mehr kennen als Abonnenten. Wir haben den „Komet" groß ge= macht! Schrumm! " Ganz abgesehen von der lächerlichen Ueber- hebung, die in diesen Worten liegt, muß ich hier die Frage stellen: Ist es nicht merkwürdig, höchst merkwürdig, daß diese Herren durchweg nicht im- stande waren, ihr Kind, den Anker", groß zu machen? Obwohl hier überaus günstigere Be- dingungen vorlagen, das eigene Fachblatt groß zu machen! Und nun müssen sie sich von dem Re- dakteur des „Anker" (und wie ich es kenne, mit vollstem Rechte) sagen lassen: Wer hat Tag und Nacht, Sonntag und Werktag, dafür gearbeitet, um Euer im Sumpfe steckendes Fachblatt heraus- zuholen? Der Anker" wäre schon längst über alle Berge! Das ist bitter, aber bittere Wahrheit. In jenem Aufsatze, dem diese Worte entnommen sind, sind Unmutsäußerungen, die ich recht gut be greife, Aeußerungen eines „bezahlten Arbeiters", der seine Pflicht nicht leicht nimmt und die Er- fahrung machen muß, daß ein Fachblattschriftleiter in unserem Berufe weiter nichts ist als der Kloz, auf dem unvernünftige Menschen ihr Holz spalten wollen. Woher diese Leute die Berechtigung dazu herleiten? Aus ihrem Dünkel, aus ihrer über- spannten Selbstüberschätzung, die sie vollständig ungerecht macht. Vor vielen Jahren gestattete ich mir einmal die Bemerkung, einen der Allgemein- heit dienenden und nutzenbringenden Fachartikel zu schreiben sei etwas schwieriger als Buden auf- zubauen oder Anker einzuschlagen. Wie sind da- mals die Ankerleute" in ihrem Blatte über mich " Wagner: Die Sigung ist geschlossen. (Schluß hergefallen! Sie konnten es einfach nicht ertragen, 3/46 Uhr.) zu hören, daß sich eines nicht für alle schickt, daß ihre immense Tüchtigkeit auch nur in einer Rich- tung angezweifelt würde. Sie haben unentwegt weitergeschrieben, wenn es galt, ihre lächerlichen, durchaus nicht sachlichen Ansichten im ,,Anker" und, was die Hauptsache war, ihre Person geltend zu machen und dem „Komet", dessen Führerschaft sie früher willig anerkannten, eins auszuwischen. Der ,,Anker" wurde, eben wegen des Fehlens eines mit dem nötigen 3eug ausgestatteten 3ei- tungsschreibers", ein Tummelplatz wüster Angriffe; war er doch unser" und mit unserem Eigentum können wir machen was wir wollen. Es kann nicht meine Absicht sein, dem der- zeitigen Schriftleiter des „Anker" ein Loblied zu fingen, zumal er anscheinend ebensogut Haare auf den 3ähnen hat wie das -u-, aber ich fühle mit ihm und erinnere ihn an einige Worte, die ich ihm vor Halbjahrsfrist sagte: Sie kennen die Brüder noch nicht. Neue Besen kehren gut, aber sie werden bald stumpf. Und wenn sie stumpf geworden sind, dann kraßen sie. Denn alle Schuld rächt sich. Recht lebhaft habe ich beim Lesen des „,,Anker" Nr. 11 an diesen Sah gedacht. Wenn ich hier eine kurze Betrachtung den Lesern biete, so bin ich von vornherein überzeugt, daß nicht alle mit meinen Gedanken einverstanden sind und ich unter- streiche besonders, daß es mir fern liegt, eine Po- lemik hervorzurufen und etwa die ohnehin erregten Geister durcheinander zu peitschen. Wer also anderer Meinung ist, dem lasse ich seine Ansicht auch gelten; mir ist es nur darum zu tun, eine oft gehörte Behauptung der Ankerschwärmer so zu widerlegen, daß sie hoffentlich endgültig abgetan ist. Bugleich soll ein Denkstein, eine Wegemarke aufgerichtet werden, woran sich die Legende von der Hilfe für den Komet" zerschellen muß. Es ist eine ganz selbstverständliche Sache, daß es auch seit Anfang liebe, treue Freunde des „Komet" ge- geben hat, solche, die nicht in das Horn derjenigen bliesen, welche am liebsten dem,,Komet" den Garaus Es dürften genau dieselben Geister sein, welche gemacht hätten, um aus irgendwelchen Gründen den Komet" ihrer großsprecherischen Ausdrucks- den „Anker" an dessen Stelle zu setzen.weise nach „groß gemacht" haben und doch ihr In den langen Jahren, welche ich als Mit- arbeiter des „Komet" hinter mir habe, konnte ich recht häufig Anerkennungen, aber auch ganz ver- biffene Gehässigkeit gegen unser ältestes Fachblatt vernehmen und es wird mir ohne weiteres jeder- mann beipflichten, wenn ich sage, als quasi Blitz- ableiter bin ich betrachtet worden, als die Ablade- stelle jeglichen Unmutes, der sich gegen den,,Komet" richtete; deshalb habe ich wohl ein Recht, einige Rückerinnerungen zu machen. Ich rede nur von Männern, deren Einsicht ich stets so hoch schätzte, wie es nur anging, aber bezweifeln mußte, sobald einmal ernstlich Pflicht und Wert der Fachblätter zur Sprache kam. Ich habe mich immer weidlich eigenes Fachblatt in den Sumpf brachten. Die Beitungsschreiberei muß auch gelernt sein und ist etwas schwerer zu lernen, als es sich die alles- könnenden Herren träumen lassen. Ein gewissen hafter Vater ist besser als die vielen Väter, auf welche der Anker" Anspruch machen kann, des- halb erinnere ich an jene oft an Blödsinn streifenden Bemerkungen, sie hätten den Komet" groß ge- macht. Warum taten sie das nicht mit ihrem „Anker"? elist diru Nun behauptet der Schriftleiter des „Anker" in einer früheren Auslassung, der Komet" suche durch hohe Honorarangebote Mitarbeiter des,, Anker" an sich zu ziehen. Na, das bezweifle ich aber Nr. 1723. sehr; aber angenommen, jedoch nicht zugegeben, es verhielte sich so, so täte er nur das, was die früheren Ankerleiter immer taten. Beweise, soweit sie z. B. mich persönlich betreffen, kann ich vor- legen, sogar von einer 3eit, die gar nicht weit zu- rückliegt. Daß dem „Anker" dies nicht mehr ge- lang, ist eine Folge mancherlei Erfahrungen. Auch ich glaubte einmal, man könne unserer Sache um- somehr dienen, wenn in mehreren Fachblättern ver nünftige Artikel aus der gleichen Feder erscheinen; das ist anders geworden. Die „3eitungsschreiber" haben nebenbei auch einen Magen und dieses menschliche Requisit glaubten die Ankermänner als höchst überflüssig bei anderen betrachten zu können, deshalb hatten sie wohl viele aber herzlich wenige brauchbare Mitarbeiter. So ging's in den Sumpf. Heraus geht es schwieriger als hinein, wovon anscheinend die Steuerleute von früher keine rechte Vorstellung haben. Ein Fachblatt „groß machen" kann niemand gelingen als einer sach- gemäßen Leitung allein; Bausteine mit beitragen kann allerdings jeder, aber er muß sich sagen, daß 3eitungsschreiber" von Beruf es besser wissen als die Gelegenheitsskribenten, wo der Schuh drückt. Steht an der Redaktionsstube: Hier kann Schutt abgeladen werden", so gibt es Staub. Umgekehrt aber ist es auch nicht verwunderlich, daß im eigenen Fachblatt Abgewiesene sich nach einer anderen Seite wenden und so bildet sich eine scheinbare Berechtigung, von geschäftlichen Reibereien zu reden, die im Grunde nichts anderes sind als Er- scheinungen, die überall auftreten. Herrgott, wie oft hätte ich meinem Komet- redakteur schon Borhalt machen können, weil er mir die saftigsten" Kraftstellen mit seinem ver- flirten Blauſtift strich. Aber ich kam doch hinter- her zur Einsicht, daß es so besser war, schon wegen der vielen Leute, die nicht recht lesen können, leider auch nicht wollen. Es geht nicht an, auf frühere Lorbeeren sich zu berufen, und nach dem Sprichwort: „Es findet auch ein blindes Huhn einmal ein Körnchen", müssen die Gelegenheits- schreiber den Beitungsschreibern von Beruf den Vortritt lassen, auch wenn es nicht in ihren Kram paßt. Bringen erstere einmal einen brauchbaren Artikel zustande je nun, es sei ihnen im Namen der Allgemeinheit gedankt, aber ein 3ufallstreffer ist noch lange kein Grund zum Verlangen, als Meisterschüße zu gelten. Ein nun Verstorbener hat einmal in der Generalversammlung des „Inter- nationalen Vereins" gesagt, er liefere jährlich etwa 60 Artikel für den Anker" und wenn er jeden nur mit 100 Mk. (!) bewerte, so schenke er dem ,Anker" jährlich 6000 Mk. Na, ja, diese Auf- fassung mußte ansteckend wirken und in den Sumpf führen. " Diese Ansicht mögen auch die Großmacher" des „Komet" gehabt haben, die heute noch das Blühen unseres alten Fachblattes als ihr eigenstes Verdienst in Anspruch zu nehmen sich gestatten. Die Lage ist eine andere: Der General muß über der Truppe stehen, das ist das Geheimnis. m März-Rundschau I. -u- Der Monatsanfang brachte den Friedensschluß mit Rußland. Trotki und Genossen hätten sich manches ersparen können, wenn sie ehrlicher bei ihren Verhandlungen in Brest-Litowsk verfahren wären. Die Rumänen könnten aus den Vor- gängen etwas gelernt haben und wenn jetzt ver- lautet, ihr König Ferdinand habe das Land ver- lassen, um bei den Friedensunterhandlungen nicht im Wege zu ſein, so könnte man annehmen, er sei so klug, um einzusehen, daß sein von ihm getäuschtes Volk nach Umständen recht gern auf seine weitere Mitwirkung verzichte. Man sagt, der ungemessene Ehrgeiz der rumänischen Königin