Der Komet 1788 – Seite 13

Mr. 1788. Bonn wegen Luftbarkeitssteuer angestrengt hatte. Nach § 4 der maßgebenden Steuerordnung vom 28. April 1916 wird die Steuer einmal erhoben in Form einer Kartensteuer bei allen Darbietungen und Vorführungen, zu denen der 3utritt von einer Bezahlung abhängig gemacht wird und im übrigen in Form einer Pauschsteuer. Nach § 6, Abs. 1, a. a. D. beträgt die Kartensteuer a) bei einem Eintrittsgeld von 50 Pfg. 5 Pfg., b) bei höherem Eintrittsgeld für jede weitere angefangene halbe Mark weitere 5 Pfg.; nach § 6, 3iffer 10, wird das Doppelte der Säße unter a) und b) erhoben bei Gesangs- und deklamatorischen Vorträgen ohne höhere künstlerische Bedeutung, Tingel-Tangeln, Maskenbällen usw.; das Dreifache der unter a) und b) angegebenen Sätze wird bei Vorführung von Wechsellichtbildern usw. erhoben. Nach § 6, 3iffer 12, ist über die ausgegebenen Eintrittskarten usw. in der vom Bürgermeister vorgeschriebenen Form mit der städtischen Dienststelle abzurechnen; wird die Zahl der ausgegebenen Eintrittskarten nicht nachgewiesen, so wird die Steuer in einer Gesamt- summe innerhalb der Grenzen von 20 bis 300 Mk. festgesetzt. Frau A., welche in Bonn ein Kine- matographentheater betreibt, hatte dem Gemeinde- vorstand davon Anzeige erstattet, daß sie pausch- steuerpflichtige Lichtspielvorführungen abzuhalten beabsichtige. Als Frau A. es unterließ, über die 3ahl der ausgegebenen Eintrittskarten einen Nach- weis zu erbringen, wurde sie vom Oberbürgermeister in Form einer Pauschsteuer zu einer Lustbarkeits- steuer von 1975 Mk. herangezogen, welche auf ihren Einspruch hin auf 1875 Mk. ermäßigt wurde. Schließlich erhob Frau A. Klage im Verwaltungsstreitverfahren und betonte, es handle sich um eine Erdrosselungssteuer, es sei unmöglich, in Bonn ein Kinematographentheater aufrecht zu erhalten. Der Bezirksausschuß zu Cöln wies aber die Klage als unbegründet ab und erklärte die angefochtene Steuerordnung für rechtsgültig, von einer Erdrosselung könne keine Rede sein. Frau A. habe ihre Vorführungen absichtlich als pausch- Steuerpflichtig angemeldet, um sich einer genauen Feststellung der 3ahl der ausgegebenen Eintritts- karten zu entziehen. Die Festsetzung der Steuer sei nicht in willkürlicher Weise erfolgt. Urteil griff Frau A. mit der Revision beim Ober- verwaltungsgericht an, welches aber nach langer Verhandlung und Beratung zu keinem Ergebnis gelangen konnte, sondern beschloß, die Entscheidung den Parteien schriftlich zuzustellen. (Entscheidung vom 17. Juni 1919.) Eingesandt. Dieses (Alle Artikel, welche unter dieser Rubrik stehen, sind der Verantwortung der Einsender selbst überlassen.) In der Annahme, daß auf die Bereitstellung des „Anker" vonseiten des Vorstandes des „Ham- burger Vereins" zur Aufnahme von Einsendungen, die die Verschmelzungsangelegenheit Bund" und Hamburger Berein" betreffen, viele Berliner Der Komet. um das Einsendungen erfolgen werden und Inferatenblatt nicht in seinen Einnahmen zu schmälern, erlaube ich mir durch den uns liebgewordenen "Komet" Gehör zu verschaffen. " Laut Protokoll der Vorstands-Sizung vom 15. Juli ds. Is. des Vereins-reisender Schau- steller und Berufsgenossen, Siz Hamburg" ist über die Besprechung der Mitglieder der einzelnen Arbeitsgemeinschaften in wichtigen Fragen ver handelt worden und zwar mit folgendem Ergebnis: ,,Nach den Ausführungen des Herrn Lenders erklärt sich der Vorstand bereit, der General- versammlung vorzuschlagen, unter der Bedingung, daß durch Beitritt des Berliner Bundes zum Hamburger Verein bezw. zur Berliner Sektion, dort am Blaze eine Seite 11. am Arbeitsgemeinschaft" anzuschließen, um sie dann zu einer „Reichsarbeitsgemein- schaft" auszubauen. An eine Unterwerfung oder sogenannte Verschmelzung mit Hamburg oder gar der Berliner Sektion ist nicht zu denken; es muß das lediglich ein Hirngespinnst der Hamburger Herren sein. Berliner Bund" In der Sigung des " Freitag, den 25. Juli, schnitt ich diese Angelegen- heit auf Grund des oben erwähnten Protokolls Der zur selben 3eit mit anwesende Ehren- vorsitzende der Berliner Sektion", Herr Friz Müller, Berlin, kann sich ja vielleicht einmal äußern und den Mitgliedern des „Hamburger Vereins", sowie dem Vorstand desselben bekannt geben, in was für ein Wespennest ich da gestochen an. einheitliche Organiſation gefchaffen hatte, worin wird, einer Reichsarbeitsgemeinschaft mit dem Size in Berlin beizutreten und auch entsprechende Landes- und örtliche Arbeitsgemeinschaften auszubilden." So steht also geschrieben im Anker" vom 19. Juli 1919! Nun, wie denken sich die Ham- burger Vorstandsmitglieder das eigentlich? Denken fie vielleicht, die Mitglieder des Berliner Bund" seien solche charakterschwache Männer, daß sie ohne weiteres ihre so stark gefestigte und weit ausgebaute Organisation, und ohne daß ihnen irgend welche Chancen geboten werden könnten, preisgeben, um einzig und allein nur dem hingeworfenen Köter, der „Reichsarbeits- gemeinschaft" nachzuhaschen? Der Berliner Bund" steht durchaus auf gesunden Füßen, er hat bereits ca. 500 Mitglieder, mehrere Tausend Mark Vereinsvermögen und, was die Hauptsache ist, vereinsfrohe und eifrige Mitglieder, die sich nicht jetzt schon, nach kaum 1/2 jährigem Vereinsbestehen, mit dem Gedanken abmartern, unter die Fittiche des bis vor kurzem altersschwachen, und überaus morschen Hamburger Vereins zu kommen. Ich glaube gewiß, Herr Lenders hat das Ec- gebnis der Berliner Besprechung wortgetreu seinen Borstandsmitgliedern unterbreitet; daß aber die Tatsachen so auf den Kopf gestellt worden sind, sieht der immer noch reaktionären Vorstandschaft des Hamburger Vereins" verteufelt ähnlich. So- weit ich unterrichtet bin (und ich bin Gott sei dank gut unterrichtet), denkt der „Berliner Bund" gar nicht daran, seine Autorität zugunsten des Hamburger Vereins" aufzugeben. Der Berliner Bund" hat viel- mehr durch Herrn Dr. Jaffa im Interesse der Allgemeinheit und zugunsten der zu schaffenden Reichsarbeitsgemeinschaft das Ersuchen an die beiden auswärtigen Vertreter Herrn Lenders vom "Hamburger Verein" und Herrn Max Wille vom ,,Reichsverband", Siz Magdeburg, gerichtet, sich mit ihren Korporationen der bereits bestehenden sogenannten Reste 0366 in Klöppelspitzen hat abzugeben solange Vorrat reicht Rudolf Kranke, Barmen, Carolinen- straße 68. Zucker waren preiswert! Georg FWD Sellmich Hamburg15. an sich selbst be- Diebstahl geht, wer nicht 1000 meiner ff. zus.-gest. Postkart. als: Künstler- Landsch.-, Bromsilber-, Bromersatz, Scherzk., Serienk., Tierk., Blumenk. und Genrek., sowie andere interess. Pestk. für 15.- bestellt (100 St. 2.), 1000 Ramschk. 7.50 netto Nachn. Scherzpostk., Vogel- postkarten 100 Stck. 3.-. Partie- Preisliste franko. A. Paeschke, Berlin N. 37, Kastanienallee 11D. 766 Berliner " " Der Berliner Bund" ist grundsätzlich geneigt, sich mit allen Vereinen und Verbänden im Sinne einer ,,Reichsarbeitsgemeinschaft" der Wander- gewerbetreibenden Deutschlands zu vereinigen, um als große, ganze, geschlossene Organisation unsere Interessen gemeinschaftlich zu vertreten. An eine Preisgabe seiner Autorität als „Ber- liner Bund" zugunsten des „Hamburger Vereins" ist nicht zu denken, denn da bietet uns der „Ham- burger Verein" zu wenig Chancen. Wiederum lasse ich meinen Aufruf erschallen: „Auf, zur Gründung einer Reichsarbeitsgemein- schaft aller Wandergewerbetreibenden Deutschlands" unter Wahrung der Autorität der einzelnen Vereine und Verbände. Hinweg mit den reaktionären Annektionsgelüften, die lediglich nur auf die Vereinsvermögen zielen. Otto Luge, Berlin N. 20, Uferstraße 3. * Herr Philipp Keth. * ? Auf Ihr Eingesandt in Nr. 1783 vom 19. Juli muß ich Ihnen einiges erwidern nnd werden Sie bei klarer Erwägung meine Meinung doch noch teilen. Vorerst muß ich Ihnen mitteilen, daß Sie meinen Bericht in Nr. 1783 jedenfalls gar nicht verstanden haben, sonst hätten Sie so ein widersprechendes Urteil niemals gegeben. Auch scheinen Sie Fachblätter wenig zu lesen, sonst müßten Sie über die vielen Klagen des Publikum's und die schweren Kämpfe mit der Polizei, die oft genug auszufechten sind und schon in vielen Fällen im „Komet" erördert wurden, ge- nügend unterrichtet sein. Wenn ich mich nun, wo ich schon seit zwanzig Jahren im Reisefach tätig bin und die Gepflogenheiten der einzelnen Reisenden und Fachleute, vielleicht von etwas größeren Kollegen wie sie Herr Keth genau studiert habe, ſo können Sie sich sicher darauf verlassen, daß meine Ausführungen nur im größten Interesse des reisenden Standes ge= schehen sind. Mein Grundsatz ist der, treu zur Benzol-Starklicht „Aundo!' Billigste und hellste Außen- und Innenbeleuchtung für Schausteller. Lampen v. 200 bis 2000 Kerzenstärke. Gebr. A. & O. Huff, Berlin SW., Johanniterstraße 11 K. 0943