Der Komet 1923 – Seite 14

Seite 14. Schmuckwaren-Großhandlung Hamburg 3 Engländer & Hinsel Michaelisstr. 19 Achten Sie genau auf unsere Adresse Telephon: Hansa 6152 Postscheck-Konto: Hamburg 32575 Nur ansehnliche und saubere Ware Armbänder Kolliers Broschen Zigarettenspitzen Taschenspiegel EE Halsketten Manschettenknöpfe Uhrketten Ohrringe Krawattennadeln Uhrarmbänder Ringe Chatelains Kämme Haarschmuck Zinkgußartikel usw. zu billigsten Tagespreisen. Prompteste Erledigung aller eintreffenden Aufträge. Spezialität: Alle für Spielbuden geeignete Artikel. Versand per Nachnahme, Ausland entsprech. Anzahlung. Geschäftszeit von 9-7 Uhr. Fragen: Erstens, ob die Verordnung an fich gültig ist, und zweitens, ob einzelne Karussells oder Schaukeln unter diefe Berordnung fallen. Ob es zweckmäßig ift, beim Minister vorstellig zu werden, ist zweifelhaft. Statt Dominikus ist ja jezt Severing wieder da, der fich ja bei früheren Borstellungen recht freundlich er- miefen hat. Bielleicht könnte der Geschäftsführer der R-A-G mit mir jezt mal wieder zu Severing hingehen, um zu sehen, ob mit ihm über die Aufgebung des ganzen Erlaffes zu reden ist. Präs. Schneider: Sind Sie mit dem Vor- schlage von Dr. Jaffa einverstanden? Ich stelle Thre 3uftimmung feft. Es folgt Antrag 21 von O. Döring. Der Bund möge 1923 zum 5jährigen Bestehen des Bundes eine Fachausstellung für unser Gewerbe arrangieren. Borch Berlin: Ich glaube, mir brauchen diesen Antrag hier garnicht zu debattieren, sondern ihn dem neu gewählten Borstand überweisen, damit er ihn der nächsten Versammlung unterbreitet. Wir können uns in diesem Kreise ja doch nicht darüber unterhalten, wie die Sache gemacht werden soll. Präsident Schneider: Sind Sie damit ein- verstanden? Ich stelle Ihr Einverständnis feft. Es folgt Antrag 22 der Sektion Halle a. Saale. Daß der Bund nie eine Selbständigkeit auf- gibt und mit allen Mitteln einer Auflösung Ser R-A-G. entgegentritt. Präsident Schneider: Dieser Antrag ist ja felbft- verständlich. Wir können der Sektion Halle verfichern, daß wir durchaus für ihren Antrag find. Sind Sie damit einverstanden? - Ich stelle das fest. Dann ist der Antrag erledigt. Es folgt Antrag 23 von Joh. Jaenecke: Den Beitrag zur R.-A-G. möglichst hoch vorzuschlagen und müssen die Mitglieder diesen ertra bezahlen; möglichst hohe Anferung be- gründe damit, daß die R.-A.-G. auch etwas leiften kann. In Verbindung damit Antrag 24 von Alfr. Edling. Den Beitrag für die R.-A.-G. bis zu 10 Mk. pro Mitglied zu bewilligen. Dr. Jaffa: Ich bitte Sie, über diese beiden An- träge heute nicht zu befinden, denn Sie wiffen ja noch garnicht, was die R.-A-G. von Ihnen wünscht. Sie können unmöglich der R-A-G etwas entgegenbringen, ohne daß Sie wiffen, ob die R-A-G. Ihnen nicht fagt , wir brauchen garnichts, oder daß fie umgekehrt fagt, wir brauchen 20 Mark. Ich glaube, allgemein wird die Ansicht der Delegierten dahin gehen, die R-A.-G. Wieviel fie foll lebens- und arbeitsfähig bleiben. braucht, bas kann erst in der Delegiertenversammlung ber R.-A.-G. richtig beschloffen werden und es wird 203 Der Komet. garnicht möglich sein, den Etat der R.- A-G. hier zu erörtern. Ich bitte Sie, geben Sie dem neu zu wählenden Bor ftande nicht eine allzu gebundene Marsch- route für die Delegierteoverſammlung der R.-A.-G. mit. Geben Sie ihm lieber die Marschroute mit, der R.-A-G. soviel zu bewilligen, als er mit den Finanzen des Bundes für vereinbar hält. Heute zu be schließen, 10 Mark, während vielleicht alle anderen Vereine 11 oder 15 Mark für notwendig halten, das würde ich für einen Fehler halten. Ich kenne den Etat der R-A-G. für das nächste Jahr noch nicht. Also bitte ich Sie dringend, geben Sie Ihrer Ansicht dahin Ausdruck, der Vor- stand soll nach seinem Ermessen der R A.-G. dasjenige bewilligen, was er mit Rücksicht auf die Finanzen des Bundes für angemessen erachtet. Borch-Berlin: Die Berliner Dele- gierten weisen den Antrag zurück, daß Die Mitglieder den Beitrag ertra bezahlen sollen. Mit dem andern Teil sind fie einverstanden, wünschen aber, daß keine bestimmte Summe festgesezt werden, son- dern daß der Bund jede Summe, die die R.-A.-G. für nötig hält, bewilligen soll. Edling-Berlin: Ich habe den Antrag gestellt, weil wir genau wissen, welche Rämpfe wir im vorigen Jahre zu führen hatten, wo die meisten Delegierten der R.-A-G. nur 1 Mark angeboten haben. Deshalb wollte ich großzügig fein und einen Spielraum bis 10 Mark lassen. Ich weiß bestimmt, daß nicht einmal 10 Mark gefordert werden. Präsident Schneider: Sind Sie mit dem Vorschlag Borch einverstanden, daß der Beitrag nicht von den Mitgliedern felbft getragen, sondern daß die Delegierten des Bundes jeden Beitrag, den die R.- A.-G. zur Ausführung ihrer Geschäfte für notwendig hält, bewilligen sollen? Das ist angenommen. Es folgt Antrag 25 vom Bund. Endgültige Einführung und Beschlußfassung über die Sterbe-Umlage-Kaffe. Synd. Dr. Jaffa: Ich muß Ihnen zuerst be- berichten Sie haben aus einer der lesten Nummern des "Komet" wahrscheinlich schon den Bericht gesehen über die Sterbe-Umlage-Kaffe. Herr Luge hat im vorigen Jahre ein Statut einer solchen Raffe entworfen. Ich habe darauf den Auftrag bekommen, mich mit dem Aufsichtsamt für Privatversicherung über die Genehmigung eines solchen Statuts zu unterhalten. Das Aufsichtsamt hat mir erklärt: "Die Gründung einer besonderen Kasse würde unter keinen Umständen genehmigt werden, weil für eine solche Kaffe unter allen Umständen das Auf- fichtsamt weit größere Rautelen verlangt. Es müßte mindestens ein Kautionsfond von 50 000 bis 100 000 Mk. da sein und die Organisation müßte ganz anders sein. Ich habe daraufhin darüber verhandelt, wie die Sache denn zu machen sei, und wir sind übereingekommen, den Weg einer Kaffe zu finden, die de art ist, wie es in einer der legten Nummern des „Komet" niedergelegt war. Es soll dann § 9 folgendermaßen lauten: Jedes Mitglied ist verpflichtet, außer dem V reins- beitrag, sobald ein Sterbefall eines Mitgliedes eintritt, für jeden Sterbefall einen besonderen Beitrag von 1 Mark zu zahlen. Diese 3ahlung geschieht derart, daß jedes Mitglied im voraus 5 Mark zahlt und diese 5 Mark auf die bei jedem Sterbefall zu zahlerden Beträge verrechnet werden. Sind drei Sterbefälle eingetreten, so werden von jedem Mitglied weitere 2 Mark ge- zahlt. Stirbt ein Mitglied des Vereins, so ist der Vorstand berechtigt, aus diesen Beträgen an die Angehörigen des verstorbenen Mitgliedes einen Betrag zu zahlen, der nach dem Ermessen des Borstandes zu bemessen ist und der im all gemeinen so hoch bemessen werden soll, daß pro Vereinsmitglied eine Mark gezahlt wird. Ein Rechtsanspruch auf 3ahlung besteht für die Angehörigen nicht. Auch ist der Borstand be rechtigt, nach seinem Ermessen diejenigen An- gehörigen sich auszuwählen, an die der Betrag gezahlt wird Er soll im allgemeinen an die- jenigen gezahlt werden, die die Beerdigungskosten aufbringen. Demjenigen, der bei Eintritt in den Berein das 50. Lebensjahr vollendet hat, darf kein Beerdigungsbeitrag gewährt werden, sofern er nicht zugleich mit dem Eintrittsgeld die Be- träge nachzahlt, die von ihm erhoben worden wären, wenn er vor dem 50. Lebensjahre Mit- glied geworden wäre. Meine Herren! Ich darf das kurz begründen. Sie sehen, es ist also etwas völlig Freiwilliges , was Mr. 1923. hier geschaffen wird. Eine ganz andere Frage ist es natürlich, ob Ihr Vorstand nicht in jedem Falle es für selbstverständlich hält, die Beihilfe zu zahlen. Eine Genehmigung zu etwas anderem würden wir nicht be kommen. Sie können demnach in Ihr Statut, das ja der behördlichen Genehmigung unterliegt, etwas anderes nicht hineinbringen. Das Aufsichtsamt hat mir vor wenigen Tagen mitgeteilt, daß es keine Bedenken hätte, wenn das Statut auf dieſer Grundlage geändert wird. Ich empfehle Ihnen, die Kasse auf dieser Grundlage zu gründen. Jedes Mitglied ist verpflichtet, es zu zahlen. Es ist also eine Pflicht des Mitgliedes, 1 Mark bei jedem Todesfall zu zahlen. Andererseits kann jedes Mitglied darauf rechnen, daß bei seinem Tode dieser Betrag gezahlt wird, wenn auch kein Rechtsanspruch darauf besteht. Wir haben geschrieben, es soll nicht gerade an die Erben gezahlt werden, sondern an die- jenigen, die die Beerdigung besorgen. Sie wissen, die Legitimation der Erben macht oft große Schwierigkeiten, kostet Geld und dauert lange. Da wollte ich, daß im Interesse der Mitglieder nicht diese Unbequemlichkeiten notwendig find. Sonst würde die Auszahlung sich vielleicht monatelang hinauszögern. Ich möchte Sie bitten, diesen Antrag möglichst unverändert anzunehmen, weil bei der Annahme dieses Antrages Sie darauf rechnen können, daß er ohne weiteres bewilligt wird. Neumann Berlin: Die Vorschläge unseres Syndikus find doch nicht das, was die Mitglieder wollen. Wenn ich eine Umlage bezahle, dann muß ich doch auch Ansprüche haben. Wir haben seit 20 Jahren in der Loge eine Sterbekasse. (Dr. Jaffa: Aber auch ohne Rechtsanspruch!) Es darf nicht allein der Vor- stand darüber verfügen, wer das Geld bekommt. In dem Augenblick, wo die Umlage obligatorisch ist, muß ich auch selbst bestimmen können,,Karoline Schulze in Amerika bekommt das Geld" und nicht der Borstand hat darüber zu bestimmen. Es muß auch eine bestimmte Summe gezahlt werden. Es gibt auch Mitglieder, die nicht zahlen. Es würden also bei uns 1000 Mark aus- zuzahlen sein. 1000 Mark müffen ohne weiteres be- zahlt werden. Das darf nicht von Fall zu Fall fest- gefegt werden. Das ist leichter festzusehen, als in der Braris durchzuführen. Sie sehen, welche Schwierig- keiten es macht, Beiträge einzubekommen. Aber die Sterbefälle kommen doch schon vor der Beitrags- einnahme vor. Das muß wohlweislich überlegt werden. Ich würde unter keinen Umständen dem Vorstand das alleinige Berfügungsrecht über die Auszahlung einräumen. Dr. Jaffa: Was Herr Neumann gesagt hat, unterschreibe ich alles. Aber es geht nicht anders zu machen, als ich gesagt habe. In dem Augenblick, mo wir eine Rechtspflicht einführen, ist es eine sogenannte Gegenseitigkeitskaffe, und dann werden alle die dafür erforderliche Gegenseitigkeitskaffe verlangen. Ich bin ebenfalls in der Loge und bei uns ist es genau das- felbe. Es ist niemals dem Vorstand der Loge ein- gefallen, bei einem Sterbefall nicht auszuzahlen. So betrachte ich das selbstverständlich auch hier. Ich stehe auf dem Standpunkt, daß der Vorstand die Pflicht der Auszahlung hat und Sie können ihn ja auch jeden Augenblick durch die Delegiertenversammlung dazu zwingen. Aber ins Statut dürfen Sie das nicht hinein- bringen. Wenn einzelne Mitglieder absolut nicht zahlen, wird der Vorstand nach dem Verhältnis dessen, was einkommt, zahlen. Die Frage ist nur Wie formulieren wir es im Statut? Vielleicht können wir folgendes machen, um Ihr Gewiffen zu beruhigen. Wir können neben dem von mir vorgeschlagenen Weg folgende Ent- fchließung faffen: Die Delegierten erwarten vom Vorstand, daß er in jedem Sterbefalle, nachdem die Sterbe- umlage eingegangen ist, an die Angehörigen des betreffenden Mitgliedes die Sterbeumlage zur Auszahlung bringt. Dann weiß der Borstand, was Sie von ihm wollen und Sie können ruhig das beschließen, was ich vor- gefchlagen habe. Crombach-Berlin: Ich wollte mal fragen, welche Meinung die Delegierten über diese Frage haben. Wir kommen sonst nur zu Wiederholungen. Wir haben ja unfere gewählten Sprecher. Präs. Schneider: Ja, Sie werden doch aber zugestehen, daß eine Rechtsbelehrung in dieser Frage auch für die Delegierten notwendig ist. Crombach-Berlin: Gewiß, aber die Rechts- belehrung kann nicht von Herrn Neumann kommen. Synd. Dr. Jaffa: Nach unserem Statut haben die Mitglieder das Recht, an der Debatte teilzunehmen, und ich hätte gewünscht, daß der ganze Saal von Mit- gliedern voll gewesen wäre und daß alle Mitglieder an der Debatte teilgenommen hätten. Das hätte nur ihr großes Interesse an der Sache gezeigt. Ob es über- haupt zweckmäßig ist, daß die Delegierten sich vorher besprechen und mit gebundener Marschroute kommen, ist mir zweifelhaft. Bielleicht wäre es beffer, wenn sie erst hier die Meinung aus der Debatte hören und dann ihre Meinung fagen. Ich halte es für falsch, hier irgend einem Herrn zu sagen, Du hast zu schweigen,