Der Komet 2328 – Seite 9

Nr. 2328 Der Beklagte hat beantragt, die Klage kosten- pflichtig abzuweisen. Der Komet. Er hat sein früheres Borbringen wiederholt Orgel-Fabrik und darauf hingewiesen, daß den Klägern für den Ausfall des 4. Tages ein höherer Schaden als 50 R.-Mk. nicht entstanden sei. Bezüglich des übrigen Parteivorbringens und der Beweisaufnahme wird auf den vorgetragenen Inhalt der Akten verwiesen. Entscheidun ungsgründe: Nach dem rechtskräftigen Urteil des Ober- landesgerichts Hamm können die Kläger für den Ausfall des 4. Tages des Schüßenfestes vom Beklagten Schadenersatz verlangen. Der Schaden, den die Kläger erlitten haben, besteht in dem Ausfall der Einnahmen, die sie voraussichtlich am gehabt hätten Gebr. Wellershaus Mülheim-Ruhr-Saarn 1248 empfehlen Ihre altbewährten Noten-u. Walzen- Orgeln daß sie an dem fraglichen Tage auch diese Ein- nahme gehabt hätten. Für die Höhe der Ein- nahmen, die die Kläger an dem genannten Tage gehabt hätten, war in erster Linie maßgebend dim 4. Sage geb abt bitte unter Abzug der von ber vorausfichtliche Beluch des 6-düßenfeftas, an des 4. Tages war unter Berücksichtigung aller für die Einnahmen maßgebenden Umstände zu ermilfeln. Der Kläger zu 1) behauptet, er habe an den beiden vorhergehenden Tagen 419 und 335 R. Mk. Bruttoeinnahme gehabt. Der Kläger zu 2) behauptet, er habe 28, 325 und 345 R.-Mk. an den drei vorhergehenden Tagen eingenommen. Wenn man diese Zahlen zugrunde legen würde, so würde unter Abzug des Pachtgeldes der Kläger zu 1) am 4. Tage zirka 450 R.-Mk. und der Kläger zu 2) zirka 400 R.-Mk. an den beiden vorhergehenden Tagen bezw. 3 vorher= gehenden Tagen eingenommen haben. Die Brutto- einnahmen abzüglich des Pachtgeldes für den einzelnen Tag würden sich also beim Kläger zu 1) auf 227 R.-Mh. und beim Kläger zu 2) auf ungefähr 200 R.-Mk. belaufen haben. Die Kläger haben aber keinen Nachweis dafür er= bringen können, daß sie die behauptete Ein- nahmen an den vorhergehenden Tagen gehabt haben. Auch die von ihnen aufgestellte Renta- blitätsberechnung, wonach sie, damit ihr Unter- nehmen rentabel wäre, an dem betreffenden Tage mindestens 500 R.-Mk. bezw. 200 R.-Mk. hätten einnehmen müssen, ist nicht geeignet, nachzuweisen, Als Leontine sich zu den heftigen Worten ihres Mannes schweigend verhielt, fuhr dieser mit unverblümfer Deutlichkeit fort: "Dein Bruder muß mir eine größere Summe leihen, damit ich mich noch einmal arrangieren kann. Er muß, sage ich. Er ist doch, zum Donnerweffer, der nächste dazu! Oder wohin, glaubst du, soll ich mich sonst wenden? Du scheinst gar keinen Begriff davon zu haben, was dabei auf dem Spiele steht: meine Karriere, mein Name, der doch auch der deine ift! Darum, denke ich, kannst du schon ein wenig Intereſſe dafür haben. Diese Worte verfehlten ihre Wirkung denn doch nicht. Leontine sah ihn mit großen, fassungslosen Augen an. So weit ist es mit dir gekommen?" brachte sie hervor. "Schon lange," gab er zurück, „ich halte mich nur noch künstlich über Wasser und muß ernstlich daran denken, meine Eristenz auf eine solide Basis zu stellen, wenn es mit uns nicht aus und vorbei sein soll. Es laufen Wechsel in be- frächtlicher Söhe mit meiner Unterschriff herum, die in den nächsten Tagen fällig sind; ich habe schon alles mögliche versucht, zu prolongieren und Sfundung zu erhalten, aber diesmal wollte es mir nicht mehr glücken, die Leute wollen bares Geld sehen. Wenn mir also nicht schleunigst Hilfe von außen kommt, so kann ich schon in acht Tagen meine Stellung Derlieren, und was würde mir übrig bleiben? 3u leben habe ich nichts, und wenn ich nicht eine Stellung als Versicherungs- agent oder als Bereifer bekomme, kann ich mir die obligate Kugel vor den Kopf schießen. Ja, ja, in, ich weiß daß mir persönlich nichts daran liegt, daß du höchstens den gräßlichen Skandal verhindern möchtest. Du denkst darin genau so, wie alle die vornehmen und hochnasigen Hamburger Familien: Nur keinen Eklat vor der Oeffentlichkeit, nur nach außen hin alles im bestem Lichte, wenn es innerlich auch noch so fraurig und froftlos ausschaut !" Klemens hafte vielleicht nicht so ganz unrecht, wenn er Leonfine vorwarf, daß sein Tod ihr keine allzufiefen Sorgen bereiten würde. Und während Leonfine, durch die Erklärung ihres Ge- mahls in heftige Erregung verseßt, jeht hastig auf- und niederging, fühlte sie, wie recht ihr Mann mit seiner zynischen Meußerung hatte, daß kein inneres Band sie beide verknüpfte. Sie liebte ihn nicht, dennoch war sie unwillkürlich von seiner Drohung erschüttert. Sie kannte ihren Mann genügend, um zu wissen, daß er imftande war, Ernst zu machen und sich ge= abhängig gewesen von der an diesem Tage herrschenden Witterung. Die Beweisaufnahme hat hierüber folgendes ergeben: Nach der Aus- kunft der Wetterdienststelle Essen hat es gegen 11 Uhr vormittags schwach geregnet, von 1330 Uhr bis 1345 Uhr ist mäßiger Regen zumteil in Schauerform gefallen. Gegen 1440 Uhr sowie von 1530 Uhr bis 1545 Uhr ist wiederholt Regen in kürzeren Schauern gefallen. Die Wifferung ift für die Jahreszeit verhältnismäßigt. Diefe wesen, sowie vielfach wolkig und bedeckt. Auskunft gilt zwar nur für den Stadtbezirk Essen. Wegen der Nähe der Stadt Buer kann diese Beobachtung aber auch für Buer als maß- gebend angesehen werden. Dies wird auch be- stätigt durch die Zeugenaussage des Oberlehrers Kemper, der in seinem Tagebuch fortlaufend Notizen über das Wetter gemacht hat. Unter dem 16. August 1927 hat er eingefragen: „Das Wetter ist wolkig, Regen, nachmittags Gewitter- regen." Der Zeuge fügt hinzu, am 16. August 1927 sei es infolge des Regens auf dem Plaße vor dem Zelt, auf dem das Kinderfest habe statt- finden sollen, sehr schmutzig gewesen, sodaß sich der Kinderfestzug nur im Zelf und auf der ge= das Leben zu nehmen, und das bedeute für sie eine Zukunff, vor deren Bild ihr graufe. Sie war nicht imftande, sich all die entsetzlichen Einzel- heiten auszumalen, die ihrer harrfen, wenn sie als mittellose Witwe zurückbleiben sollte. Sie wollte so lange wie möglich die Augen davor verschließen und fragte darum ihren Mann, der ihr ansah, welcher Kampf in ihr fobfe, und sie ruhig gewähren ließ strangler "Und wieviel würdest denn du gebrauchen, um dich endgültig zu arrangieren?" „Wenn ich mich diesmal arrangiere, so muß es voll und ganz geschehen," laufefe seine Antwort. „Es darf nicht wieder ein Flickwerk sein, wie es früher zu Lebzeiten deines seligen Baters war. Darum benötige ich unbedingt eine Summe von zweihunderttausend Mark." Leontine sah ihn sprachlos an. "Zweihunderttausend Mark?" wiederholte sie. „Das ist ja entsetzlich!" Brangenheim zuckte die Achseln. „Ich wünschte auch, daß es weniger wäre, aber schließlich, ich will ja das Geld nicht geschenkt haben. Du weißt, daß ich noch verschiedene Erbschaften zu erwarten habe, und über kurz oder lang muß doch einmal die eine oder die andere von meinen alten Tanten sterben!" Leontine kräufelte verächtlich die Lippen. Märchen glaubt doch keiner mehr!" An das „Tuf nichts. Es ist doch immer besser, wenn du deiner Mutter oder deinem Bruder sagst, daß sie eventuell auf eine Rückgabe hoffen dürfen. Du sprichst also mit deiner Muffer?" "Was bleibt mir übrig? Aber du gibft mir auch dein Worf, daß dann die Gefahr zum leßtenmal beseitigt ist?" „Ja, ich gebe dir mein Worf, daß ich keine neue Gefahr mehr heraufbeschwören werde !" antworfefe er. Leontine nickte. Wann bekomme ich Bescheid?" Vielleicht schon heute nachmittag. Aber jehf biffe, laß mich al mich allein, ich muß endlich an meine Toileffe denken." Der Gufsverwalter küßte seiner Frau die Hand und verließ mit festem Schriff ihr Gemach. Er war ja gewissermaßen mit dem Ausgang der Unter- redung zufrieden, aber ganz leise verwünschte er doch seine Feigheit, daß er nicht den Mut gehabt hatte, seiner Frau die volle Höhe seiner Schulden zu gestehen, und daß selbst, wenn Seife 9 pflasterten Landstraße hätte bewegen können. Der Zeuge Schuh bekundet gleichfalls, daß am 16. August 1927 starkes Regenwetter geherrscht habe. Der Zeuge Löffler spricht von einem be- deutenden Regenschauer, während der Zeuge Schausteller Altekrüger bekundet, daß das Wetter am 16. August 1927 das allerbeste gewesen ist. Diese 3 Zeugenaussagen können gegenüber der Auskunft der Wetterstelle Essen und der des Zeugen Kemper nicht ins Gewicht fallen, zumal die 3 Zeugen nicht als unparteiische Zeugen an- gesehen werden können. Mit Rücksicht auf das am 16. August 1927 herrschende Wetter, wie es durch die Beweisaufnahme festgestellt ist, wäre der Besuch an diesem Tage äußerst schwach ge= wesen, jedenfalls erheblich schwächer als an dem vorhergehenden Sonntage und Montage. Das Gericht hat, da sich der entgangene Verdienst nicht mit Bestimmtheit errechnen ließe, diesen nach freiem Ermessen geschäßt. Es hat den Schaden, den der Kläger zu 1) an Verdienst- ausfall erlitten hat, auf 120 bis 130 R.-Mk. und den des Klägers zu 2) auf 100 R.-Mk. geschäßt. Von diesem Verdienstausfall haben die beiden Kläger bereits 50 R.-Mk. erhalten. Ferner haben sie bereits erhalten den auf den 4. Tag entfallenden Teil des Pachtgeldes, sodaß außer den gezahlten Beträgen der Kläger zu 1) noch 80 R.-M., der Kläger zu 2) noch 50 R.-Mk. zu beanspruchen hat. Der Kläger zu 1) konnte mit der Behauptung, daß ihm Konkurrenzlosigkeit zugesichert sei, nicht mehr gehört werden, da sein Vorbringen insoweit als verspätet anzusehen ist. Während des 2 Jahre dauernden Rechtsstreites hat der Kläger zu 1) diese Behauptung erst aufgestellt, nachdem der Rechtsstreit in der Berufungsinstanz entschieden Das Urteil des Oberlandesgerichts Hamm spricht im übrigen nur davon, daß den Klägern nur für den Ausfall des 4. Tages ein Schaden- ersazanspruch zufteht. Das Vorbringen des Klägers zu 1) konnte also insoweit keine Be- rücksichtigung finden. Bei der Festsetzung des war. fie ihm die gewünschte Summe beschaffen würde, seine Sorgen damit noch lange nicht behoben waren. 12. Es war eine stürmische Stunde in der Villa Steinfhal, als Leontine ihrer Muffer den Grund eingestanden hatte, der sie heute zu ihr führte. Frau Konstanze hatte von den Verhältnissen ihres Schwiegersohnes nie eine Ahnung gehabt und haffe nie ge- wußt, daß ihr verstorbener Gaffe demselben nach und nach ein ganzes Vermögen geopferf haffe, nur um seine fort- währenden Spielschulden zu decken. Sie war über dieses neue Unglück in der Familie ganz verzweifelt und weigerfe sich hartnäckig, ihrem Sohn etwas davon zu sagen. Der Zufall wollte es, daß Erich gerade nach Hause kam und den Salon befrat, in dem sich die beiden Frauen in heftiger Gemütsbewegung befanden. Erich sah es den erstarrten Mienen seiner Schwester und Mutter an, daß irgend eine bedeutsame Sache ihre Gemüter erregt hatte, und fragte sie nach der Ursache. Leontine, sonst so stolz und unnahbar, ergriff in ihrer Berzweiflung fofort die Gelegenheit, um dem Bruder das ganze maßlose Unglück zu gestehen. Sie sagte nicht zuviel, als sie Erich mitteilte, daß von ihm die Reffung ihres Mannes abhinge, denn wenn man ihn diesmal nicht seiner Spiel- schulden enfledigte, wenn man ihn nicht zum letztenmal arrangierte, sie sprach das ihrem Gaffen mechanisch nach, so war es unzweifelhaft, daß er einen gewaltsamen Schriff tun würde; entweder mußte er dann seine Stellung aufgeben oder, was bei dem Charakter ihres Mannes wahrscheinlicher sei, er würde sich das Leben nehmen. Erich war im ersten Augenblick bei dem Leid der Schwester gerührt und hoffte, sie von ihrem Kummer befreien zu können; als er aber die Summe vernahm, um die es sich handelte, erfuhr sein schon bereitwilliger Entschluß eine jähe Henderung. "Du scheinst gar keine Ahnung zu haben, liebe Leontine, daß das beinahe den Ruin des Unternehmens bedeutet, wenn ich dir eine derartige Summe geben soll. Die Mutter weiß, daß unser Vater die Werff durchaus nicht in den glänzenden Berhältnissen zurückgelaffen hat, wie wir es vermuteten. af, (Fortseßung folgt.)