Der Komet 2358 – Seite 8

1930-07-05 · Seite 8 von 32

Der Komet 2358 – Seite 8 vom 1930-07-05 – digitalisierter Zeitungsscan
Digitalisierte Originalseite aus Der Komet 2358.

OCR-Text · Seite 8

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Seite 8. 3um Brozeß Krone contra Sarrasani. Seit ca. 12 Jahren schwebt zwischen den Zirkuskönigen Krone und Sarrajani eine Reihe von Prozessen. Wiederholte Versuche zu einer gütlichen Beilegung des Rechtsstreits scheiterten. Das Landgericht in Karlsruhe hatte nun die beiden Zirkuskönige zum Zwecke der Gegenüber- stellung und Zwecke der Aufklärung über gewisse mehrere Jahre zurückliegende Vorgänge geladen. Da Kläger Krone nicht erschien, hat das Land- gericht sein Urteil gefällt: Badisches Landgericht. II. Kammer für Handelssachen. Aktenzeichen II HH 352/29. Verkündet am 23. Mai 1930. Streitwerf: RM. 70 000. Urteil in Sachen des Zirkusdirektors Karl Krone, als alleiniger Inhaber des Zirkus Krone, München, gegen Kläger, den Zirkusdirektor Hans Stosch-Sarrasani, als Inhaber des Zirkus Sarrajani, Dresden, wegen Beklagte, Schadenersatz und Unterlassung, hat die II. Kammer für Handelssachen des Land- gerichts in Karlsruhe auf die mündliche Ver- handlung vom 8. Mai 1930 durch den Land- gerichtsdirektor Dr. Luz als Vorsitzenden und die Handelsrichter Elsasser und Ruckstuhl als Beisther für Recht anerkannt: 1. Der Rechtsanspruch des Klägers wird ab= gewiesen. 2. Von den Kosten des Rechtsstreits trägt der Kläger 3/4, der Beklagte 1/4. 3. Das Urteil ist vorläufiig zu 2 gegen Sicherheit in Höhe des beizutreibenden Betrags vollstreckbar. Die Herzogin nickte lächelnd. Gewährt, Serr Comfe." Und als sie fanzfen die Kapelle spielte einen Tango fragte fie: „Warum haben Sie den schönen Walzer nicht mit unserer liebenswürdigen Esther Ristori getanzt, Herr Comte?" Esther Riftori ift schön," antwortefe der Comfe, „aber die Herzogin von Wincheston ist tausendmal schöner, und ich wollte zuerst mit der schönsten fanzen." „Sie verlieren sich in Schmeicheleien, Herr Comfe, die nicht mir, sondern Ihrer angebefefen Frau gebühren." Sie gebühren Ihnen, Frau Herzogin !" sagte der Comte mit besonderer Befonung. „Ich liebe Klarheit, Herr Comte," sagte die Herzogin bin keine Südländerin. Meine Heimat ist Kanada." Sind meine Worte nicht klar, Frau Herzogin?" "Nicht klar genug, Herr Comfe." Würden Sie es vermessen finden, wenn ich Ihnen sage, daß es mein höchster Wunsch wäre, die Herzogin von Winche- fton als meine Herrin zu gewinnen?" Die schöne Frau warf einen langen Blick auf den Comte, konnte aber trotz aller Beherrschung nicht verhindern, daß sie erröfefe wie ein junges Mädchen. Es waren vor Ihnen schon eine Anzahl Männer so vermessen, aber die Herzogin hatte keine Luft, ihre Freiheit aufzugeben." „Und jetzt, Frau Herzogin?" "Bermessen? Warum, Herr Comte? Werben Sie um meine Hand, Herrr Comfe?" „Ja, Frau Herzogin." Die Herzogin hatte sich wieder völlig in der Gewalt. Sie zeigte das gesellschaftliche, konventionelle Lächeln der Weltdame. Ich will es mir .. überlegen." Der Comfe antwortete mit einer kurzen Verbeugung, nur seine Augen verriefen, daß er fest hoffte. Esther Ristori hatte Nordensteen abgeschlagen zu fanzen, und beide unterhielten sich. Das Interesse der Schauspielerin schien sich auf Sanno zu konzentrieren. Sie fragte den jungen Diplomaten über Sannv, der sich immer noch mit Marion unterhielt, aus. "Es freut mich, daß Hanno Teffing Sie interessiert." „Er ist mein Typ, Herr von Nordensteen." "Ihr Typ! Da möchte ich ihn ja beinahe warnen. " Der Komel. Tatbestand: Es wird hier zunächst auf das Teilurteil vom 13. Februar 1930 sowie auf die darin schon erwähnten Vorakten betreffend einstweilige Verfügung verwiesen. Offen war danach nur noch ein Restanspruch des Klägers, auf den dieser allerdings das überwiegende Gewicht gelegt hat und der der eigentliche Kern des jeßigen Prozesses war, nämlich sein Verlangen, daß der Beklagte sich nicht „größter Zirkus Europas" nennen dürfe. Zu diesem Anspruch haben die Gründe des Teilurteils bereits ausgeführt, daß die Kammer das Verlangen eines Verbotes gegenüber dem Beklagten für unrichtig halte, soweit es auf den rechtlichen Gesichtspunkt des unlauteren Wettbewerbes gestützt werde. Nun haben die Parteien aber am 21. September 1926 in Hamburg einen Vergleich folgenden Inhalts geschlossen: „Herr Krone nennt sein Unternehmen in bisheriger Weise die „größte Schau- stellung Europas", Herr Stasch-Sarrasani verzichtet auf diese Bezeichnung.." Der Kläger behauptet, damit habe sich der Beklagte auch vertraglich des Rechtes begeben, fich als „größter Zirkus Europas" zu bezeichnen. Der Beklagte dagegen behauptet, es sei unter den Parteien unzweifelhaft gewesen, daß der Verzicht sich nur auf die Kennzeichnung als "größte Schaustellung" Europas beschränken solle. Das gehe daraus hervor, daß die Parteien vor dem Vergleich Prozesse vor dem Amtsgericht Baußen, Land- und Oberlandesgericht München geführt hätten. (Verfahren einstweilige Ver- fügung, Entscheidung des Amtsgerichts Bauzen vom 21. April 1926). In diesem Prozeß habe es sich nur um den Ausdruck „größte Schau- stellung Europas" gehandelt. Der Beklagte habe auch vor und nach dem Vergleich genau seine und den Sinn des Abkommens durch- gesprochen u. z. dahingehend, daß er keines- wegs auf die Bezeichnung „größter Zirkus Europas" verzichten wolle. Glauben Sie, daß Ihrem Freunde Hanno Gefahr drohen. könnte? Ich glaube es nicht." Ueberrascht sah er auf die Schauspielerin. „Ich verstehe Sie nicht recht, gnädiges Fräulein." „Ich glaube nicht, daß Hanno Tessing in Gefahr kommen kann, einem... Flirt mit einer Schauspielerin zu erliegen. Darum werde ich mich von vornherein danach richten." „Ich verstehe Sie immer noch nicht, gnädiges Fräulein“. "Noch nicht! Ich denke, Sie sind Hannos Freund und glaubte, Sie kennen ihn. O, Sie kennen ihn doch nicht so ganz. Mein Blick verräf mir mehr als Sie wissen. Sehen Sie, Herr von Nordenfteen, wie er mit dem reizenden Ding, der kleinen Marion, plauderf. Die Kleine ist verliebt in ihn. Ich habe dafür ein besonderes Gefühl. Und glauben Sie mir, der Mann dort brauchte nur die Hand auszustrecken, um fie zu gewinnen. Er würde reich und unabhängig, brauchte sich nicht hier auf Schloß Korff mif den Launen seiner Gäste herumzuärgern. Aber er denkt nicht daran, denn... er liebt sie nicht. Er ist schön,... er ist ein Mann." „Ist das in Ihren Augen ein so seltenes Individuum?" fragte der Attachee lachend. Efther blieb ernst. „Sehr selten, Herr Attachee. Leider zu selfen. Ich beneide sie, daß sie das Glück haften, mit Hanno Teffing monafelang zusammen zu sein." „Nur zwei Monate, aber sie waren köstlich." Die Schauspielerin seufzte, ihre Augen sahen gedankenvoll auf Hanno Teffing. „Ich glaube es." „Und ich glaube, daß meinem Freunde Hanno doch ein wenig Gefahr von unserer schönen Esther Ristori drohf. Soll ich ihn nicht doch ein wenig warnen?" Die Schauspielerin sah ihn erschrocken an. „Ich erwarte Ihre absolute Diskretion." Nordensteen küßte ihre weiße Sand. Das ist Ehren- sache, ist selbstverständlich. Hanno würde mir auch sofort die Freundschaft kündigen, wenn ich so unehrenhaft verfahren würde." Sie nichte. „Das weiß ich. Aber kommen Sie, lieber Freund, gehen wir ein wenig zu den beiden. Ich möchte eine schöne Erinnerung für das Leben haben und mir Hanno Tessings Anflig einprägen, fest einprägen." ,Sie wollen mit dem Feuer spielen?" Mr. 2358. Zur Auslegung dieses Vergleichs wurde das persönliche Erscheinen der beiden Streiffeile an- geordnet, die den Vergleich unter sich ohne Zeugen besprochen haben. Zu dem wiederholt verschobenen Termin ist aber nur der Beklagte, nicht jedoch der Kläger erschienen. Wegen seiner Entschuldigung wird auf den Schriftsah seines Rechtsanwalts Dom 11. März 1930 und die Erklärungen zu Protokoll vom 5. Mai 1930 hingewiesen. Dieses Protokoll wird auch herangezogen wegen der Aussagen des Beklagten Stosch-Sarrasani. Im Schlußtermin hielten die Parteien ihre Anträge, soweit sie nicht erledigt waren, aufrecht. Der Kläger beharrte darauf, daß auch der Gesichts- punkt des unlauteren Wettbewerbsgesetzes durch- schlage, auch sei der Vergleich im Sinne des Klägers auszulegen und stüße den Anspruch auf Verbot. Der Beklagte war in beiden Richtungen gegenteiliger Meinung. Gründe: Das Gericht hält an seiner unter Ziffer 5 des Teilurteils ausgesprochenen Meinung fest, daß in der Zirkussprache die Behauptung „größter Zirkus" nichts anderes als eine markischreierische Reklame darstellt, keinesfalls eine vom Publikum ernst aufgefaßte Tatsache, oder gar die Behauptung eines besonders günstigen Angebots. Es ist aber auch das Verbot, das der Kläger wünscht, nicht auf den Hamburger Vergleich zu stüßen. Der Wortlauf dieses Vergleichs spricht nicht zu Gunsten des Klägers. Er gestattet ihm nur die Benuhung „größte Schauffellung Europas". Der Laie wird allerdings nicht ohne weiteres verstehen, daß zwischen Schaustellung und Zirkus ein derartiger Unterschied besteht, daß man nicht im Sinne der Vergleichsworte auch einen Verzicht des Beklagten auf Benutzung der Reklame „größter Zirkus" sollte annehmen können. Allein die vom Beklagten gegebene Darstellung, für die er auch hilfsweise Gutachter anruft und schriftliche Aeußerungen privater Gutachter vorlegt, zeigt doch, daß in Fachkreisen ein Unterschied zwischen den beiden Begriffen gemacht wird. Und für Sie schüttelte den Kopf. O nein! Oder vielleicht doch! Unser Inneres, unser Herz ist ein selffam Ding. Doch denken Sie daran, daß ich die kleine Marion herzlich liebe." "Was fragt eine Frau nach der Rivalin, wenn Sie einen Mann liebt?". Sie farieren uns recht schlecht ein, Herr Attachee." "Verzeihen Sie, ich dachte nur an die Unberechenbarkeit des Frauenherzens. Auch die hat ihre Grenzen. Eine Frau, die eine andere Frau von Herzen lieb hat, verrät sie nicht. Wenn bei Ihnen Freundschaft Bürgschaft bedeutet, so ist das bei uns Frauen die Liebe. Ich bin wohl sehr offen, Serr Affachee? " „Das sind Sie. Was Sie sagen, ist auch nicht ganz unbekannt. Aber lassen sie sich dafür die Hand küssen, denn ich schäße Ihre Offenheit." "Dann kommen Sie zu Hanno Tessing!" Hanno sah die Schauspielerin überrascht an, als sie zu ihm fraf. "O, Mister Hanno ist so böse !" sagte Marion und um- Schlang die Freundin. „Denke, Esther, er will keinen Char- leston mit mir fanzen. Er sagt, ich sei ein kleines Mädchen, mit dem man höchstens einen Walzer tanzen könne. Einen Walzer, Esther, der ist doch so verpönt." "Bielleicht kennt Herr Tessing den Charleston nicht," sagte Esther und strich Marion über das Haar. ped "O, der kann ihn schon, der kann alles . Denke dir, Mister Hanno kann sogar kochen." Hanno drohte mit dem Finger. „Ei, wer wird aus der Schule plaudern, Miß Marion." Aber Marion ließ sich nicht stören. ,Denke dir, Esther, neulich, als der Schwarze, der Wako, die ganzen Teller kapuff geschlagen hatte, da mußte der Jan nach Neuenberg und dort Geschirr holen ich bin mitgefahren und da hat Mister Hanno ein Diner fertiggestellt. Ich sage dir, das war famos." So ein Mann Sie sind ja ein fabelhaffer Mann! braucht eigentlich keine Frau," scherzte Esther. Hanno lachte hell auf. „Das ist ein vernünftiges Wort. Da steigen Sie in meiner Hochachtung. Sie haben recht, ich brauche nie eine Frau, denn ich bin ja schon verheiratet." Berdukt sahen ihn die drei an. (Fortsetzung folgt.)

Originaltext als Textdatei lesen

Quelle: https://komet-archiv.de/archive/2343/8