Der Komet 2358 – Seite 8
1930-07-05 · Seite 8 von 32
OCR-Text · Seite 8
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Seite 8.
3um Brozeß Krone contra Sarrasani.
Seit ca. 12 Jahren schwebt zwischen den
Zirkuskönigen Krone und Sarrajani eine Reihe
von Prozessen. Wiederholte Versuche zu einer
gütlichen Beilegung des Rechtsstreits scheiterten.
Das Landgericht in Karlsruhe hatte nun die
beiden Zirkuskönige zum Zwecke der Gegenüber-
stellung und Zwecke der Aufklärung über gewisse
mehrere Jahre zurückliegende Vorgänge geladen.
Da Kläger Krone nicht erschien, hat das Land-
gericht sein Urteil gefällt:
Badisches Landgericht.
II. Kammer für Handelssachen.
Aktenzeichen II HH 352/29.
Verkündet am 23. Mai 1930.
Streitwerf: RM. 70 000.
Urteil
in Sachen
des Zirkusdirektors Karl Krone, als alleiniger
Inhaber des Zirkus Krone, München,
gegen
Kläger,
den Zirkusdirektor Hans Stosch-Sarrasani, als
Inhaber des Zirkus Sarrajani, Dresden,
wegen
Beklagte,
Schadenersatz und Unterlassung,
hat die II. Kammer für Handelssachen des Land-
gerichts in Karlsruhe auf die mündliche Ver-
handlung vom 8. Mai 1930 durch den Land-
gerichtsdirektor Dr. Luz als Vorsitzenden und
die Handelsrichter Elsasser und Ruckstuhl als
Beisther
für Recht anerkannt:
1. Der Rechtsanspruch des Klägers wird ab=
gewiesen.
2. Von den Kosten des Rechtsstreits trägt der
Kläger 3/4, der Beklagte 1/4.
3. Das Urteil ist vorläufiig zu 2 gegen
Sicherheit in Höhe des beizutreibenden Betrags
vollstreckbar.
Die Herzogin nickte lächelnd. Gewährt, Serr Comfe."
Und als sie fanzfen die Kapelle spielte einen Tango
fragte fie: „Warum haben Sie den schönen Walzer nicht
mit unserer liebenswürdigen Esther Ristori getanzt, Herr
Comte?"
Esther Riftori ift schön," antwortefe der Comfe, „aber
die Herzogin von Wincheston ist tausendmal schöner, und ich
wollte zuerst mit der schönsten fanzen."
„Sie verlieren sich in Schmeicheleien, Herr Comfe, die
nicht mir, sondern Ihrer angebefefen Frau gebühren."
Sie gebühren Ihnen, Frau Herzogin !" sagte der Comte
mit besonderer Befonung.
„Ich liebe Klarheit, Herr Comte," sagte die Herzogin
bin keine Südländerin. Meine Heimat ist
Kanada."
Sind meine Worte nicht klar, Frau Herzogin?"
"Nicht klar genug, Herr Comfe."
Würden Sie es vermessen finden, wenn ich Ihnen sage,
daß es mein höchster Wunsch wäre, die Herzogin von Winche-
fton als meine Herrin zu gewinnen?"
Die schöne Frau warf einen langen Blick auf den Comte,
konnte aber trotz aller Beherrschung nicht verhindern, daß sie
erröfefe wie ein junges Mädchen.
Es waren vor
Ihnen schon eine Anzahl Männer so vermessen, aber die
Herzogin hatte keine Luft, ihre Freiheit aufzugeben."
„Und jetzt, Frau Herzogin?"
"Bermessen? Warum, Herr Comte?
Werben Sie um meine Hand, Herrr Comfe?"
„Ja, Frau Herzogin."
Die Herzogin hatte sich wieder völlig in der Gewalt. Sie
zeigte das gesellschaftliche, konventionelle Lächeln der Weltdame.
Ich will es mir .. überlegen."
Der Comfe antwortete mit einer kurzen Verbeugung,
nur seine Augen verriefen, daß er fest hoffte.
Esther Ristori hatte Nordensteen abgeschlagen zu fanzen,
und beide unterhielten sich. Das Interesse der Schauspielerin
schien sich auf Sanno zu konzentrieren. Sie fragte
den jungen
Diplomaten über Sannv, der sich immer noch
mit Marion
unterhielt, aus.
"Es freut mich, daß Hanno Teffing Sie interessiert."
„Er ist mein Typ, Herr von Nordensteen."
"Ihr Typ! Da möchte ich ihn ja beinahe warnen.
"
Der Komel.
Tatbestand:
Es wird hier zunächst auf das Teilurteil
vom 13. Februar 1930 sowie auf die darin
schon erwähnten Vorakten betreffend einstweilige
Verfügung verwiesen. Offen war danach nur
noch ein Restanspruch des Klägers, auf den dieser
allerdings das überwiegende Gewicht gelegt hat
und der der eigentliche Kern des jeßigen Prozesses
war, nämlich sein Verlangen, daß der Beklagte
sich nicht „größter Zirkus Europas" nennen
dürfe. Zu diesem Anspruch haben die Gründe
des Teilurteils bereits ausgeführt, daß die Kammer
das Verlangen eines Verbotes gegenüber dem
Beklagten für unrichtig halte, soweit es auf
den rechtlichen Gesichtspunkt des unlauteren
Wettbewerbes gestützt werde. Nun haben die
Parteien aber am 21. September 1926 in
Hamburg einen Vergleich folgenden Inhalts
geschlossen:
„Herr Krone nennt sein Unternehmen
in bisheriger Weise die „größte Schau-
stellung Europas", Herr Stasch-Sarrasani
verzichtet auf diese Bezeichnung.."
Der Kläger behauptet, damit habe sich der
Beklagte auch vertraglich des Rechtes begeben,
fich als „größter Zirkus Europas" zu bezeichnen.
Der Beklagte dagegen behauptet, es sei unter
den Parteien unzweifelhaft gewesen, daß der
Verzicht sich nur auf die Kennzeichnung als
"größte Schaustellung" Europas beschränken solle.
Das gehe daraus hervor, daß die Parteien
vor dem Vergleich Prozesse vor dem Amtsgericht
Baußen, Land- und Oberlandesgericht München
geführt hätten. (Verfahren einstweilige Ver-
fügung, Entscheidung des Amtsgerichts Bauzen
vom 21. April 1926). In diesem Prozeß habe
es sich nur um den Ausdruck „größte Schau-
stellung Europas" gehandelt. Der Beklagte habe
auch vor und nach dem Vergleich genau seine
und den Sinn des Abkommens durch-
gesprochen u. z. dahingehend, daß er keines-
wegs auf die Bezeichnung „größter Zirkus
Europas" verzichten wolle.
Glauben Sie, daß Ihrem Freunde Hanno Gefahr drohen.
könnte? Ich glaube es nicht."
Ueberrascht sah er auf die Schauspielerin. „Ich verstehe
Sie nicht recht, gnädiges Fräulein."
„Ich glaube nicht, daß Hanno Tessing in Gefahr kommen
kann, einem... Flirt mit einer Schauspielerin zu erliegen.
Darum werde ich mich von vornherein danach richten."
„Ich verstehe Sie immer noch nicht, gnädiges Fräulein“.
"Noch nicht! Ich denke, Sie sind Hannos Freund und
glaubte, Sie kennen ihn. O, Sie kennen ihn doch nicht so
ganz.
Mein Blick verräf mir mehr als Sie wissen. Sehen
Sie, Herr von Nordenfteen, wie er mit dem reizenden Ding,
der kleinen Marion, plauderf. Die Kleine ist verliebt in ihn.
Ich habe dafür ein besonderes Gefühl. Und glauben Sie
mir, der Mann dort brauchte nur die Hand auszustrecken,
um fie zu gewinnen. Er würde reich und unabhängig,
brauchte sich nicht hier auf Schloß Korff mif den Launen
seiner Gäste herumzuärgern. Aber er denkt nicht daran,
denn... er liebt sie nicht. Er ist schön,... er ist ein Mann."
„Ist das in Ihren Augen ein so seltenes Individuum?"
fragte der Attachee lachend.
Efther blieb ernst. „Sehr selten, Herr Attachee. Leider
zu selfen. Ich beneide sie, daß sie das Glück haften, mit
Hanno Teffing monafelang zusammen zu sein."
„Nur zwei Monate, aber sie waren köstlich."
Die Schauspielerin seufzte, ihre Augen sahen gedankenvoll
auf Hanno Teffing.
„Ich glaube es."
„Und ich glaube,
daß meinem Freunde Hanno
doch ein wenig Gefahr von unserer schönen Esther Ristori
drohf. Soll ich ihn nicht doch ein wenig warnen?"
Die Schauspielerin sah ihn erschrocken an. „Ich erwarte
Ihre absolute Diskretion."
Nordensteen küßte ihre weiße Sand. Das ist Ehren-
sache, ist selbstverständlich. Hanno würde mir auch sofort die
Freundschaft kündigen, wenn ich so unehrenhaft verfahren würde."
Sie nichte. „Das weiß ich. Aber kommen Sie, lieber
Freund, gehen wir ein wenig zu den beiden. Ich möchte
eine schöne Erinnerung für das Leben haben und mir Hanno
Tessings Anflig einprägen, fest einprägen."
,Sie wollen mit dem Feuer spielen?"
Mr. 2358.
Zur Auslegung dieses Vergleichs wurde das
persönliche Erscheinen der beiden Streiffeile an-
geordnet, die den Vergleich unter sich ohne Zeugen
besprochen haben. Zu dem wiederholt verschobenen
Termin ist aber nur der Beklagte, nicht jedoch
der Kläger erschienen. Wegen seiner Entschuldigung
wird auf den Schriftsah seines Rechtsanwalts
Dom 11. März 1930 und die Erklärungen zu
Protokoll vom 5. Mai 1930 hingewiesen. Dieses
Protokoll wird auch herangezogen wegen der
Aussagen des Beklagten Stosch-Sarrasani. Im
Schlußtermin hielten die Parteien ihre Anträge,
soweit sie nicht erledigt waren, aufrecht. Der
Kläger beharrte darauf, daß auch der Gesichts-
punkt des unlauteren Wettbewerbsgesetzes durch-
schlage, auch sei der Vergleich im Sinne des
Klägers auszulegen und stüße den Anspruch auf
Verbot. Der Beklagte war in beiden Richtungen
gegenteiliger Meinung.
Gründe:
Das Gericht hält an seiner unter Ziffer 5
des Teilurteils ausgesprochenen Meinung fest,
daß in der Zirkussprache die Behauptung „größter
Zirkus" nichts anderes als eine markischreierische
Reklame darstellt, keinesfalls eine vom Publikum
ernst aufgefaßte Tatsache, oder gar die Behauptung
eines besonders günstigen Angebots.
Es ist aber auch das Verbot, das der Kläger
wünscht, nicht auf den Hamburger Vergleich zu
stüßen. Der Wortlauf dieses Vergleichs spricht
nicht zu Gunsten des Klägers. Er gestattet ihm
nur die Benuhung „größte Schauffellung Europas".
Der Laie wird allerdings nicht ohne weiteres
verstehen, daß zwischen Schaustellung und Zirkus
ein derartiger Unterschied besteht, daß man nicht
im Sinne der Vergleichsworte auch einen Verzicht
des Beklagten auf Benutzung der Reklame
„größter Zirkus" sollte annehmen können. Allein
die vom Beklagten gegebene Darstellung, für die
er auch hilfsweise Gutachter anruft und schriftliche
Aeußerungen privater Gutachter vorlegt, zeigt
doch, daß in Fachkreisen ein Unterschied zwischen
den beiden Begriffen gemacht wird. Und für
Sie schüttelte den Kopf. O nein! Oder vielleicht
doch! Unser Inneres, unser Herz ist ein selffam Ding. Doch
denken Sie daran, daß ich die kleine Marion herzlich liebe."
"Was fragt eine Frau nach der Rivalin, wenn Sie
einen Mann liebt?".
Sie farieren uns recht schlecht ein, Herr Attachee."
"Verzeihen Sie, ich dachte nur an die Unberechenbarkeit
des Frauenherzens.
Auch die hat ihre Grenzen. Eine Frau, die eine
andere Frau von Herzen lieb hat, verrät sie nicht. Wenn
bei Ihnen Freundschaft Bürgschaft bedeutet, so ist
das bei
uns Frauen die Liebe. Ich bin wohl sehr offen, Serr
Affachee?
"
„Das sind Sie. Was Sie sagen, ist auch nicht ganz
unbekannt. Aber lassen sie sich dafür die Hand küssen, denn
ich schäße Ihre Offenheit."
"Dann kommen Sie zu Hanno Tessing!"
Hanno sah die Schauspielerin überrascht an, als sie zu
ihm fraf.
"O, Mister Hanno ist so böse !" sagte Marion und um-
Schlang die Freundin. „Denke, Esther, er will keinen Char-
leston mit mir fanzen. Er sagt, ich sei ein kleines
Mädchen,
mit dem man höchstens einen Walzer tanzen könne. Einen
Walzer, Esther, der ist doch so verpönt."
"Bielleicht kennt Herr Tessing den Charleston nicht,"
sagte Esther und strich Marion über das Haar. ped
"O, der kann ihn schon, der kann alles
.
Denke dir,
Mister Hanno kann sogar kochen."
Hanno drohte mit dem Finger.
„Ei, wer wird aus der Schule plaudern, Miß Marion."
Aber Marion ließ sich nicht stören. ,Denke dir, Esther,
neulich, als der Schwarze, der Wako, die ganzen Teller
kapuff geschlagen hatte, da mußte der Jan nach Neuenberg
und dort Geschirr holen ich bin mitgefahren und da
hat Mister Hanno ein Diner fertiggestellt. Ich sage dir, das
war famos."
So ein Mann
Sie sind ja ein fabelhaffer Mann!
braucht eigentlich keine Frau," scherzte Esther.
Hanno lachte hell auf. „Das ist ein vernünftiges Wort.
Da steigen Sie in meiner Hochachtung. Sie haben recht, ich
brauche nie eine Frau, denn ich bin ja schon verheiratet."
Berdukt sahen ihn die drei an.
(Fortsetzung folgt.)