Der Komet 2427 – Seite 10

Seite 10. Extra-Angebot für Stoffhändler Herren. rein Kammgarn. blau 3,1 m 1250 RM. 22.-20.-16.50 15.-14.25 Herren, rein Kammgarn, gemustert, 15.- 3,10 m Seide-Maroquin, pro Meter 2238 RM. RM. 275 Auf Wunsch alles mit Stempel. Muster bereitwilligst. Versand gegen Nachnahme. Verpackung frei. J. Nußbaum & Sohn, Dortmund, Andreasstraße 21. bellen". Sie knüpfen in Ihrem Brief hieran ein weiteres Zitat, lautend: „Ein getroffener Sund bellt". Ich habe mit der Zitierung des zuvor erwähn- ten Sprichwortes - um mich verständlicher auszu- drücken mit dem Mond den Reichsverband ge- meint und mit dem anderen denjenigen, der den Reichsverband angegriffen hat. Wenn Sie also sich in Ihrem offenen Brief an mich gleichzeitig als Verteidiger betrachten für diejenigen, die den Reichsverband angreifen, fo müßte ich mich persön- lich mit Ihnen auf dem Wege des sachlichen Mei- nungsaustausches auseinandersetzen. Das glaube ich aber nicht, da Jhr Brief mit Ausnahme dieses einen Satzes ja weiter nichts Aehnliches erwähnt. Seit 7 Jahren habe ich die Ehre, einer der Füh- rer des Reichsverbandes zu sein. Mein sehr geehrter Herr Dr. Leis, Sie scheinen nicht zu wissen, daß auch ich einmal aus dem Lager der Gegner des Reichs- verbandes gekommen bin, daß auch ich einer der war, die bei der Gründung des Reichsverbandes und in der ersten Zeit des Bestehens des Reichsver- bandes zu den Kritikern der Organisationsform des Verbandes gehört habe, und obwohl ich seit Ja- nuar 1925 aktiver Vorsitzender des Reichsverbandes bin, habe ich mich nicht gescheut, innerhalb der Or- ganisation meine Kritik weiter zu üben. Ich habe auf dem Verbandstag 1927 in Köln eine Aenderung der Organisationsform durchgesetzt, entsprechend den Wünschen der anderen Vereine. Ich habe weiterhin auf dem Verbandstag 1929 in Bremen meinen gan- zen Einfluß in die Wagschale geworfen, um die Forderungen der Organisationsform-Aenderung ent- sprechend den Wünschen der anderen Korporationen durchzubekommen. Ich kann Ihnen noch heute die Schreiben und die Telegramme, die mir von den anderen Berufs-Organisationen bezw. deren Füh- rern und Vorständen zugegangen sind, zeigen, die mich entsprechend ihrem Inhalt zu diesem Erfolg beglückwünschten. Was ist aber von den vorherigen Besprechungen und Versprechungen und von diesen Glückwünschen übrig geblieben? Nicht viel, es haben sich nicht, wie vereinbart war, nunmehr alle Bruder- Organisationen des ambulanten Gewerbes, nachdem ich den korporativen Anschluß durchgesetzt hatte, dem Reichsverband angeschlossen, sondern es waren immer dieselben, die ihr Wort nicht gehalten haben. Diejenigen aber, die ihr Versprechen eingelöst haben und sich dem Reichsverband auf Grund des korpo- rativen Anschlusses angeschlossen haben, fühlen sich als dem Reichsverband zugehörend in dessen Reihen außerordentlich wohl. Mein Kampf auf dem Ver- bandstag Bremen 1929 für den Anschluß der Bru- der-Organisation ist wohl zur Genüge bekannt. Wenn ich mich jedoch heute zu der augenblicklichen Organisationsform des Reichsverbandes hundert- prozentig bekenne, so hat mich zu dieser Erkenntnis nicht nur die Notwendigkeit einer solchen Organi- sationsform veranlaßt, sondern ganz besonders auch die in siebenjähriger Praris gemachte Erfahrung, die zu Erfolgen für die Allgemeinheit geführt hat. Ich danke Ihnen, sehr geehrter Herr Dr. Leis, daß Sie so liebenswürdig waren und sich verpflichtet fühlten, gegen Kollegen, die an meiner Person eine Kritik geübt haben, mich zu verteidigen. Aber ich glaube, daß Sie mir mehr gedient hätten und ich Thüringer 1971 Hausmittel Wacholdersaft Eukalyptusöl Hienfongeffenz Karmelitergeist Did. 4.80 4.20 3.60 4.20 Fichtennadeltabletten10St.-.90 Hilmar Hörcher, chem pharmaz.Fabrik, Rudolstadt/Thür. Der Nomet Ihnen dankbarer wäre, wenn Sie die erwähnten Zu- schriften von Mitgliedern des Reichsverbandes, die fich gegen mich geäußert haben, ruhig veröffentlicht hätten, damit sie mir bekannt geworden wären . Wenn Sie mir die große Chance, Führer des Wan- dergewerbes zu sein, absprechen, so bin ich Ihnen darüber nicht böse, aber den Mut, stets die Wahrheit zu sagen, können Sie mir nicht absprechen, denn die Wahrheit ist die Quelle des Mutes. Ich bin nicht der Mann, der sich vor einer Opposition fürchtet, ich bin auch nicht der Mann, der sich je gegen eine sach- liche, vernünftige Kritik sträubt. Ich weiß, daß auch ich Fehler gemacht habe und Fehler machen werde, ich bin eben ein Mensch wie alle anderen auch. Ich weiß aber auch, daß ich das unbegrenzte Vertrauen der überwältigenden Mehrheit aller Berufskollegen besitze und daß ich meines Wissens bis zum heutigen Tage mich dieses Vertrauens noch nie unwürdig ge- zeigt habe. Wenn der Kollege Scholz davon spricht, daß der Reichsverband von Berufsfremden geleitet wird, so verstehe ich das so, daß, wie ich ja auch in meinem Artikel erwähnt habe, im Reichsverband Funktionäre sind, die teils nicht unmittelbar der Branche entstammen bezw. den Beruf ausüben, den sie allgemein mit vertreten müssen. Mein lieber Herr Dr. Leis, ich möchte den Führer sehen, der seine Funktionäre herabseßen läßt. Ich habe die Pflicht, auf diesen Angriff des Kollegen Scholz im Interesse der Funktionäre des Reichsverbandes, gleichgültig ob sie Straßenhändler, Hausierer, Schausteller oder sonst einen Beruf ausüben und mit diesem Beruf noch eine Funktion als Ortsgruppenvorsitzender oder Gauleiter bekleiden, zu erwidern. Geseßlich unter- scheidet sich das direkte Lustbarkeitsgewerbe doch be- trächtlich von dem ambulanten Verkaufsgewerbe. Das letztere betreibt Kollege Scholz, und wenn er dann schon von Berufsfremden spricht, so ist er im Schaustellungsgewerbe genau so berufsfremd, wie alle anderen nicht unmittelbar diesen Beruf Aus- übenden. Das hat nichts mit seiner Tätigkeit für das Schaustellergewerbe zu tun, im Gegenteil, er kann sich für die Interessen desselben genau so ein- sezzen wie ein Schausteller selbst. Aber er hat nicht das Recht, anderen diese Qualifikation abzusprechen. Dieses nur zur Richtigstellung des von Ihnen bean- standeten Wortes,,Würstchenhändler". Es liegt mir fern, dem Reichsverband einen Glorienschein zu verschaffen. Ich besize auch keinen Futterneid, aber ich erkläre hier an dieser Stelle ganz offen, daß ich, organisatorisch gesehen, Zen- traliſt bin. Wie ich mich schon einmal in einem Re- ferat auf unserem 1927 in Berlin stattgefundenen Verbandstag als Anhänger des deutschen Einheits- staates bekannt habe, genau so arbeite ich systema- tisch darauf hin, eine Einheits-Organisation zustande zu bringen. Ich dränge mich hierbei nicht an die Spitze, sondern würde es nicht verachten, den aller- kleinsten Posten in dieser großen zentralen Einheits- organisation zu bekleiden, wenn ich hierdurch dazu beitragen könnte, schneller eine solche zustande zu bringen. Fragen Sie, Herr Dr. Leis, alle die Kol- legen, die sehr häufig meine Referate gehört haben, die können Ihnen nur bestätigen, daß ich stets ge- sagt habe: Die Hauptsache ist, daß für die All- gemeinheit des ambulanten Gewerbes etwas erreicht wird. Es ist egal, wer das macht und welche Organi- sation es macht!" Ich kenne keinen persönlichen Neid, ich kenne nur die Pflicht, für die Allgemeinheit mein ganzes Können einzusetzen. Ich erkenne auch dankbar das von anderen für die Allgemeinheit Geleistete an, und ich stelle anheim, die Geschäftsberichte des Reichsver- bandes einmal nachzublättern, dann werden Sie das von mir Gesagte feststellen können. Sie vergleichen das Wandergewerbe mit einem sinkenden Schiff. Ich vergleiche das Wandergewerbe mit einem starken, allen Stürmen troßenden Schiff, das sich wohl zurzeit in großen Stürmen befindet, aber nie, Herr Dr. Leis, und das merken Sie sich nie zum Sinken kommt. Der Sturm fann wohl ein paar Mann über Bord fegen, aber nicht das Schiff gefährden. Wir wollen uns darüber klar sein, daß die goldenen Jahre 1924 bis 1926 für das am- bulante Gewerbe nie mehr wieder kommen. In die- sen Jahren war es keine Kunst, sondern eine Lust Wandergewerbetreibender zu sein. Heute gehört, genau wie früher, Mut, Energie und Arbeitsfreu- digkeit dazu, sein Gewerbe als Wandergewerbetrei- bender auszuüben. Wer das besißt, wird nicht unter- bas berigt, wire gehen. Sie sprechen davon, daß die feindlichen Brüder sich in der gemeinsamen Gefahr nicht verprügeln, sondern zur gemeinsamen Rettungsarbeit die Hände reichen sollten. Einer dieser angeblichen feindlichen Brüder, der Reichsverband, reicht nicht nur immer die Hand zur Versöhnung hin, sondern steht auch immer in dem Kampf für alle an der Spitze. Nr. 2427. Dann, Herr Dr. Leis, äußerten Sie sich per- sönlich zu meiner Chance als Führer des Wanderge- werbes, die ich verscherzt haben soll, und kün- digten mir eine verschärfende Kritik über meine Tä- tigkeit an, Im besonderen nahmen Sie hierbei Bezug auf meine Stellung als Vorstandsmitglied in der Reichs-Unfall-Berufsgenossenschaft. Mein lieber Herr Dr. Leis, fragen Sie mal in Ihrem großen Bekanntenkreis des ambulanten Ge- werbes, ob wir schon einmal einen Kollegen gehabt haben, der in jungen Jahren nicht nur den Mut zur Verantwortlichkeit allen gegenüber gehabt hat, son- dern sich auch noch freiwillig mit einem großen Ver antwortungsgefühl belastete. Soweit mir bekannt, ist es das erste Mal in der Geschichte des ambulan- ten Gewerbes, auch des Wandergewerbes, daß ein Vertreter dieser Berufsart in den Vorstand einer rechtlich öffentlichen Körperschaft für das Reich be- rufen worden ist, denn eine solche ist die Berufsge nossenschaft. Dieser Vorstand, der aus 16 Herren besteht, und zu denen ich gehöre, hatte bisher von dem Wandergewerbe keine Ahnung. Wissen Sie, Herr Dr. Leis, wie schwer es ist, als einer gegen 15 nicht nur das leider immer noch vorhandene Vor- urteil gegen das Wandergewerbe zunächst erst ein- mal zu beseitigen und dazu sich noch so durchzu- setzen, daß die Wünsche und Belange des Wanderge- werbes Berücksichtigung finden? Ich habe das kann ich heute mit Stolz behaupten beides erreicht. Ich habe nicht nur mehrere hundert Stundungsgesuche genehmigend durchgedrückt, sondern auch von vielen, vielen Kollegen drohende Gefahren der Pfändung und sonstige Härten abgewendet. Alle Wünsche durch zudrücken, ist mir nicht möglich, aber was auch nur einen Schimmer von Möglichkeiten zeigte, habe ich durchgesetzt. Ich bin bereit, zahlenmäßig durch die Berufsgenossenschaft das beweisen zu lassen. Sie kritisieren und zwar mit Recht den Ent wurf über die Unfallverhütungsvorschriften, und Sie machen es mir zum Vorwurf, daß ich als Vor- standsmitglied der Berufsgenossenschaft einen solchen Entwurf nicht verhütet habe. Da Ihr Vorwurf sach. lich gehalten ist, erkenne ich ihn an. Ich nehme aber auch an, daß Sie, wenn Sie meine Zeilen gelesen haben, anderer Auffassung sind. Die Berufsgenossenschaft ist verpflichtet, durch die Neugründung der Abteilung II und mit Rück sicht auf die geseßlich zwangsmäßige Erfassung der Betriebe des Vergnügungsgewerbes für dieses Ge- werbe Spezial-Unfallverhütungsvorschriften heraus- zugeben. Der Vorentwurf ist zusammengestellt von den technischen Aufsichtsbeamten der Berufsgenossen- schaft. Diese Beamten haben Betriebe besichtigen müssen, um mit der Praxis des Gewerbes Fühlung zu nehmen. Ihre hierbei gesammelten Erfahrungen fanden ihren Niederschlag in dem Entwurf. Die der Berufsgenossenschaft gemeldeten und entschädigungs- pflichtigen Unfälle sind von den technischen Auf- sichtsbeamten studiert worden. Die Arten der Un- fälle wurden hierbei herausgesucht und dann regi- striert. Hierbei stellte sich dann heraus, daß sehr viele Unfälle durch das Kassieren während der Fahrt usw. entstanden sind. Ganz naturgemäß haben da- rauf die Herren als Unfallgefahr dieses Kassieren während der Fahrt betrachtet, desgl. noch verschie dene andere Wahrnehmungen und haben ein ent- sprechendes Verbot als Unfallverhütung ausgear- beitet. Nun, mein lieber Herr Dr. Leis, was habe ich dazu getan? Wie mir dieser Vorentwurf bekannt wurde, habe ich veranlaßt, daß er allen Verbänden und Vereinen zugestellt wurde zur Stellungnahme. Ich erwähne ausdrücklich, daß hierzu die Berufsgenossen- schaft nicht verpflichtet ist. Ich habe auch unabhängig davon gleich in meiner Eigenschaft als Vorstands- mitglied und Fachvertreter des Wandergewerbes gegen die Härteparagraphen dieses Enwurfes münd- lich und schriftlich Stellung genommen. Vergessen Sie nicht, Herr Dr. Leis, daß ich in diesem Kampf für die Interessen der Kollegen nicht nur allein auf weiter Flur bei der maßgebenden Stelle stehe, son- dern auch sowohl gegen die anderen Vorstandsmit- glieder wie auch gegen die Arbeitnehmer-Vertreter mich durchsetzen muß. Das Schreiben der Berufs- genossenschaft, das Bezug nimmt auf den Artikel im Komet, enthält die Auffassung der Berufsgenos- senschaft, nicht meine. Also, Herr Dr. Leis, ich wage es nicht nur gegen diese Unfallverhütungsvorschriften vorzugehen, son- dern ich tue es auch und habe sogar mir die nötigen Mitkämpfer verschafft, indem ich die Teilnahme der Vertreter der Verbände bei der Neuberatung durch- gesetzt habe. Ich weise daher Ihren Vorwurf, meine Pflicht als Führer in der Frage der Berufsgenos- senschaft verletzt zu haben, zurück und erwarte auch von Ihnen, daß Sie nach Kenntnisnahme dieser Zei len, die die reine Wahrheit enthalten, Ihre ausge- sprochene Auffassung korrigieren. Bei Bestellungen schreiben Sie bitte: Ich sah Ihre Anzeige im,,Komet"!