Der Komet 2427 – Seite 9

Nr. 2427. Wir können dem wiederum hinzufügen, daß das Aufkommen der Großunternehmer, die üb- rigens in Berlin recht erfolgreich arbeiten sollen, einerseits gewiß bedauerlich ist, denn es besteht immerhin die Gefahr, daß der selbständig arbei- tende Straßenhändler an die Wand gedrückt wird. Andererseits muß man aber auch wieder anerken- nen, daß der Großunternehmer dann eine wirt- schaftlich große Funktion ausüben würde, wenn durch seine Konkurrenz die selbständig arbeitenden Händler möglichst sämtlich zum genossenschaftli- chen Zusammenschluß gezwungen würden. Denn in letzterem Falle könnten sie nicht nur die Kon- kurrenz des Großunternehmers völlig ertragen, sondern würden auch ihre Position als Machtfak- for im Wirtschaftsleben Berlins erheblich stärken. Es ist klar, daß der Berliner ortsansässige Ein- zelhandel die Entwicklung des Straßenhandels mit aller Kraft zu bekämpfen sucht, da er mit den gerade in Berlin erporbitant hohen festen Kosten (Mie- te usw.) zu rechnen hat. Andererseits darf man wiederum die preisregulierende Wirkung des Straßenhandels nicht überschäßen. Trotzdem muß man aber auf einen Ausgleich der beiderseitigen Interessen bedacht sein. So unterbindet auch die Organisation der Straßenhändler einsichtigerweise von selbst den Handel vor gleichartigen Ladenge- schäften. Außerdem wird der Berliner Straßen- handel bei Wiederkehr normaler wirtschaftlicher Verhältnisse automatisch wieder auf seinen frühe- ren Umfang zurückgehen. Die Untersuchung des Vereins für Sozial- politik hat in ihrer ganzen Sachlichkeit das Recht des Straßenhandels und das Unrecht seiner Geg- ner, weil völlig unbeabsichtigt, so überzeugend klar gestellt, daß nunmehr eigentlich die Debatte, ob Straßenhandel oder nicht, geschlossen werden könnte. Wenn trotz ihres klaren Rechtes die Or- ganisation der Straßenhändler Berlins von selbst alle Reibungsflächen mit dem ortsansässigen Ein- zelhandel auszuschalten sucht, so beweist dieser Umstand nur, daß von ihrer gesunden Vernunft mancher Einzelhandelsverband etwas lernen könn- te. Es wäre nunmehr taktisch richtig, wenn alle Organisationen der Straßenhändler von ganz Deutschland die ihnen mit diesem Untersuchungs- ergebnis in die Hand gelegte Propagandamög- lichkeit recht ausgiebig benutzen würden. Bruno Stender, Charlottenburg. * Cleber dieses Thema spricht auch,,Tempo" Berlin in seine Abendausgabe vom 21. Oktober wie folgt: Berlin hat 75 000 Sändler. ,,Sind Wochenmärkte, deren Geschichte ja tief ins Mittelalter zurückreicht, überhaupt noch zeit- gemäß? Sehen wir uns doch mal das Entstehen solches Marktes an irgendeinem Tag an. So zum Beispiel in der lebhaften Gegend am Wittenberg- play. In kürzester Zeit sehen wir den Aufbau zahlreicher Holzgestelle; Wagen mit Pferde und Automobile fahren eiligst vor, schaffen Ware heran, bleiben den ganzen Vormittag an der Straßenfront stehen, und am frühen Nachmittag ist der ganze Plaz wieder geräumt. Bei Regen und Sonnenschein, Siße und Kälte: immer das- selbe Bild. Witterung und Staub beeinflussen nicht selten den Wert der Auslagen. Und schließ- lich ist auch für den Händler, der jeder Witterung trozen muß, der Beruf durchaus nicht leicht. Dennoch sind die Wochenmärkte unentbehrlich. Ihnen gilt nach wie vor des Publikums Gunst. Aus Gewohnheit? Keineswegs. Der Frage Lö- sung ist in der Riesenauswahl an Lebensmitteln begründet, die vor den Käufern ausgebreitet wer- den. Sie haben die zwanglose Möglichkeit, aus Dutzenden von Ständen das Beste zu suchen und zu erstehen. Natürlichkeit und Ungezwungenheit Der Nomet üben einen Reiz aus, dem man sich nur unschwer entziehen kann. So kommt es, daß Berlin neben seinen zwei Zentralmarkthallen 57 öffentliche Märkte und 59 Privatmärkte mit zusammen etwa 270 Markt- tagen in der Woche besitzt. Die Zahl der Stände auf diesen Märkten bezifferte sich auf 25 000. Wenn man annimmt, daß in der Regel drei Per- sonen in einem Stande tätig sind, so üben nach amtlicher Verlautbarung auf diesen Märkten 75 000 Personen den Handel aus. Diese Zahlen beziehen sich auf das Jahr 1930. In der Zwischen- zeit haben vor allem Privatunternehmer neue Märkte aufgemacht, die überhaupt in dieser Rich- tung sehr rührig sind und viel größere Initiative entwickeln als die städtischen Behörden. 22 Un- ternehmer dürfen zurzeit Marktbesizer sein, eine Zahl, die noch immer im Wachsen begriffen ist. Ein Zeichen, daß dieses Geschäft trotz der Schwere der Zeit seinen Mann ernährt. Offener Brief an Herrn Dr. Walter Leis. Erwiderung auf den Artikel „Ein Angriff und seine Abwehr“. Es war von vornherein klar, daß der von uns gebrachte Artikel,,Ein Angriff und seine Abwehr" nicht ohne Erwiderung bleiben würde. Herr Wal- ter Deser ging auch in einem großen Schreiben auf den Inhalt unserer Kritik ein. Ich als Schrei- ber des Artikels habe mich über die Antwort aus- serordentlich gefreut, weil sie sich einer großen Sachlichkeit befleißigt, und weiterhin, weil durch das Antwortschreiben des Herrn Deser einem be- ginnenden Wortwechsel gesteuert wurde. Obwohl ich inhaltlich nicht in allen Punkten gleicher Meinung mit Herrn Deser bin, habe ich mich ent- schlossen, das Antwortschreiben unverkürzt zu ver- öffentlichen. Damit beschließen wir die Debatte. Im Interesse einer friedlichen Stimmung zwischen den Mitgliedern des ambulanten Gewerbes, einerlei welcher Organisation sie angehören nehmen wir Abstand von der Veröffentlichung vieler uns zugesandter Artikel, die sich mit dem Meinungsaustausch befassen und bitten die Ein- sender unsere Gründe für die Nichtveröffent- Die Redaktion. lichung zu würdigen. Sehr geehrter Herr Dr. Leis! Ihr an mich gerichteter offener Brief im Romet" vom 24. Oktober 1931, dessen Inhalt ich mit großem Interesse gelesen habe, hat mich sehr sympathisch berührt. Der von Ihnen angeschlagene Ton ist nicht nur außerordentlich fachlich, sondern läßt auch die ungeschriebenen Gesetze der Höflich- feit nicht vermissen. Wenn das letztere in meinem Artikel, soweit es sich um die Person des Kollegen Felix Scholz handelt, von Ihnen moniert wird, so gebe ich ehrlich zu, daß ich diese Grenze etwas über- schritten habe. Man soll aber bei jeder Wirkung immer erst die Ursache erforschen. Das, mein sehr geehrter Herr Dr. Leis, haben Sie nicht gemacht. Ich komme nachstehend hierauf noch zurück. Zunächst erst möchte ich einmal auf den Inhalt Ihres Briefes der Reihenfolge nach eingehen. Sie schreiben, daß ich persönlich einen inneren organisatorischen Kampf heraufbeschworen habe. Ich bestreite das. Zunächst sei erst einmal erwähnt, daß ich mich persönlich durch die Reden des Kollegen viel- Scholz nicht getroffen fühlte, daß ich mich mehr für verpflichtet hielt, Angriffe gegen den Reichs- verband abzuwehren. Wenn ich dabei über die Ab- wehr hinaus zum Angriff übergegangen bin, so ent spricht das meinem Temperament. Es handelt sich in meinem von Ihnen kritisierten Artikel nicht um eine Zeitungs-Polemit, sondern um eine für die Organisationen wichtige Lebensfrage. Das scheinen auch Sie erkannt zu haben, sonst hätten Sie sicherlich nicht eine ganze Seite Ihres geschäßten Blattes als Beantwortung verwandt. Sie schreiben, daß die Art und Weise, wie ich den Kollegen Scholz angreife, derartig den Boden der Sachlichkeit verläßt, daß ich mir damit eine Blöße gegeben habe, die ich schwerlich wieder be- decken könnte. Wissen Sie überhaupt, daß der Kol- Verb Geld liegt auf der Straße! 2 Seite 9. Sie finden es, durch den Verkauf der ,,Ergüista"-Erzeugnisse! Ueberall leichter Absatz möglich Ihre Verdienstaussichten sind ungeahnt groß! Fordern Sie bitte Preislisten K. Nr. 221 und T. Nr. 109 tiber meine ca. 1500 Thtiringer Hausmittel. Laboratorium, Ergüista", Oberhain 5 (Thür. W.) 1978 lege Scholz seit Jahren Mitglied des Reichsver- bandes ist? Wissen Sie auch, daß Kollege Scholz fast auf jedem Verbandstag des R.-V. anwesend war und stets für die Einigkeit und den Zusammenschluß gesprochen hat? Sowohl in der Zeit seiner Mitglied- schaft zum R. V. wie auch bei all seinen Reden auf den Verbandstagen hat er nicht einmal erwähnt, daß erstens ein Unterschied zu ziehen sei zwischen am- bulantem und Wandergewerbe, daß zweitens er nie eine Kritik an der Tendenz des Reichsverbandes ge- übt hat. Wie muß man nun über einen solchen Kol- legen denken, der in dem Moment, wo er Vorsitzen- der einer anderen Organisation geworden ist, seine Gesinnung vollständig wechselt und jede Gelegenheit benutzt, den Reichsverband anzugreifen? Muß man dann einen solchen Kollegen noch mit Glacé-Hand- schuhen anfassen? Ist man denn nicht verpflichtet, einen solchen in fünf Minuten vollzogenen Ge- sinnungswechsel auf das allerschärfste öffentlich zu kritisieren? Ich glaube, mein sehr verehrter Herr Dr. Leis, daß Sie bestimmt mit mir in dieser Auf- fassung konform gehen. Ein Mann muß für seine Ueberzeugung stehen. Eine ehrliche Ueberzeugung glaube ich dem Kollegen Scholz, soweit es sich um Organisations-Tendenzen handelt, nicht zusprechen zu können. Wenn Kollege Scholz, wie Sie schreiben, die Art der Organisation, wie ich sie vertrete, als nicht geeignet hält, dann bedauere ich außerordent- lich, daß er, wie zuvor erwähnt, jahrelang Mitglied dieser Organisation ist oder war, trotzdem er die Art dieser Organisation nicht für richtig gehalten hat. Ich habe, da befinden Sie sich, mein lieber Herr Dr. Leis, im Irrtum, nicht gesagt, daß auf der Münchener Tagung Politik getrieben worden ist. Ich habe vielmehr ganz offen erklärt, daß Kollege Scholz anläßlich des Erfurter Schützenfestes zur na- tional-sozialistischen Parteipresse gegangen ist und in das diesbezügl. Parteiblatt einen Artikel hineinlan- ciert hat, der die Mitglieder des Reichsverbandes als Roteparteibuchanhänger erklärte. Für diese Be- hauptung, die ich aufrecht erhalte, habe ich die Be- weise. Wenn ich über dieses Geschehnis polemisiert habe, so ist aus meiner Polemik zu ersehen, daß ich als Führer des Reichsverbandes von jeder partei- politischen Bindung abrücke. Sie nehmen weiterhin bezug auf das von mir zitierte Sprichwort:,,Was kümmert es den Mond, wenn ihn die Hunde an- Bei Bestellungen schreiben Sie bitte: Ich sah Ihre Anzeige im Romet"! Für Jhren privaten Briefwechsel Klein CONTINENTAL Continental RM 260: Wanderer-Werke A.-G., Schönau-Chemnitz- 0555