Der Komet 2602 – Seite 10

1935-03-02 · Seite 10 von 28

Der Komet 2602 – Seite 10 vom 1935-03-02 – digitalisierter Zeitungsscan
Digitalisierte Originalseite aus Der Komet 2602.

OCR-Text · Seite 10

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Seite 10 trotzdem es gerade in landwirtschaftlicher Hinsicht in der Lage sein müßte, ungeheure Mengen an Lebensmitteln über den eigenen Bedarf hinaus auszuführen, hungert das Volk hier, und man hat dort das noch, was wir längst vergessen haben: die Lebensmittelkarte. In Deutschland dagegen hat sich in kaum zwei Jahren nationalsozialistischer Agrarwirtschaft das Bild vollständig verschoben. Wir produzieren jetzt bereits 100% unseres Bedarfes anBrotgetreide (Weizen, Roggen, Spelz), wir produzieren 100 % unserer Speisekartoffeln. Stärkehaltige Futtermit- tel holen wir aus unserem Boden bereits zu 95 %, und hier wird versucht, durch den Anbau von Ge- treide die fehlenden mindestens noch bereinzube- kommen. An eiweißhaltigen Futtermitteln, wie Delkuchen, Fisch- und Fleischmehl, Kleie, Hülsen- früchte, Klee-, Luzerne- und Wiesenheu erzeugen wir bereits 74 % unseres Bedarfes. Erstaunlich ist auch, daß wir bereits 82 % unseres Bedarfes an Molkerei-Erzeugnissen in der eigenen Wirt- schaft finden. Wir, und das ist besonders erfreu- lich, erzeugen bereits 100 % unseres Fleischbedar- fes, 100 % unseres Bedarfes an Zucker und auch schon 74 % der für unsere Ernährung benötigten Eier. Dieser Erfolg der Reichsnährstandsarbeit macht uns alle stolz, er macht uns um so hoff- nungsfroher, als nun nicht etwa jene berühmte Liebesgaben-Wirtschaft betrieben wird, die früher den Marristen den beliebten Anlaß zur Heße gaben. Im Gegenteil: Der Reichsnährstand hat seine Aufgabe nicht einseitig darin gesehen, den Bauern zu schüßen, sondern es kam ihm darauf an, dem gesamten Volke zu helfen. Gewiß: Einige einzelne Preise wichtiger Le- bensmittel mußten erhöht werden. Die deutsche landwirtschaftliche Produktion hat mit ganz an- deren Unkosten und Schwierigkeiten zu rechnen als jene Länder, von denen wir bisher Lebensmit- tel in riesigem Umfange bezogen. Die dort zur Verfügung stehenden landwirtschaftlichen Kräfte entlohnte man mit einer Handvoll Reis täglich, und ihre übrigen Lebensbedürfnisse waren so pri- mitiv, daß allein dadurch schon die Gestehungs- kosten unvergleichlich niedriger waren als in Deutschland. Der deutsche Arbeiter muß seinen Lebensstandard halten, und deshalb ist er auch be- reit, Preise aufzuwenden, die für die Erzeuger tragbar sind. Der Reichsnährstand hat aber mit aller Schärfe und mit der allergrößten Um- und Voraussicht dafür gesorgt, daß etwaige Erhöhun- gen der Preise sich in äußerst engen Grenzen hiel- ten und daß alle Unkosten, die auf dem Wege zum Verbraucher entstehen, sich in solchen Grenzen hal- ten, die man verantworten kann. Vor allem aber wurden die Börsen ausgeschaltet, die früher mit den deutschen Lebensmitteln Spekulationsgeschäfte zu Lasten des Bauern und auch der Verbraucher machten. Der deutsche Bauer hat sich bereitfinden müssen, seine Wirtschaft zu intensivieren, und er hat sich dazu um so lieber bereit gefunden, als ihm nun endlich auch ein bescheidener Nußen zuwächst. In großzügiger Weise geht man daran, nicht nur die Quantität der deutschen Lebensmittel-Erzeugung zu erhöhen, sondern auch ihre Qutlität zu verbes- sern. Ganz sicher war in diesem Punkt bisher die Landwirtschaft noch nicht dort, wo bisher auf eini- gen Gebieten bereits die dänischen und holländi- schen Bauern standen. Aber es ist erfreulich, daß auch hier mit einer erstaunlichen Energie gearbei- tet wird, und wenn der Führer heute in unsere Landwirtschaft hineinblickt, dann wird ihm wahr- scheinlich das Herz lachen, wenn er sieht, daß seine großen Gedanken eine so glückliche Durchführung bekommen. Der Komet Etwas anderes ist dabei noch Wirklichkeit ge- worden. Der alte Gegensatz zwischen Stadt und Land ist verschwunden. Hunderttausende von jun- gen Menschen gehen alljährlich aus den Groß- städten hinaus in die Dörfer, und hier wird ih= nen zum ersten Male das Herz geöffnet für die Schönheit des deutschen Bodens und für die Schönheit der Arbeit in der Landwirtschaft. Hier vollzieht sich eine Entwicklung, die für die Zu- kunft der Nation von unübersehbarer Bedeu- fung iſt. Der deutsche ambulante Handel, wie der Le- bensmittelhandel überhaupt muß seine Aufgabe erkennen, die ihm innerhalb der nationalsoziali- stischen Agrar-Politik gestellt ist. Wir sind nicht mehr Prellbock zwischen Erzeuger und Konsumen- ten, sondern wir müssen Brücken schlagen zwischen dem deutschen Bauern und den Verbrauchern. Es ist nicht nur eine berufliche Ehrenpflicht für uns, sondern es liegt im eigenen Interesse, wenn wir mit aller Kraft dem deutschen landwirtschaftlichen Erzeugnis zum Absah verhelfen. Die Erzeugnisse des deutschen Bodens müssen uns heilig sein. Je mehr wir von ihnen verbrauchen, um so mehr Devisen sparen wir für die Rohstoffe, deren Her- stellung uns noch nicht möglich ist. Die deutsche Erzeugungsschlacht ist keine Angelegenheit der deutschen Bauern, sondern des gesamten deutschen Volkes, und wir müssen uns mit aller unserer Kraft dafür einsetzen, daß sie zum Siege geführt wird. Darin zeigen wir, daß wir dem Führer die Treue halten, denn seine Gedanken und sein Wil- len kommen hier zur Durchführung. Ein Pferdekadaver Nr. 2602 überaschenden Entdeckung, daß die Diebesbeute binnen 24 Stunden nicht weniger als fünfmal den Besitzer gewechselt hatte. Lleber sämtliche Käufer und über die inzwischen ebenfalls ausfindig ge- machten Diebe verhängte die Polizei zwangsweise Beobachtungsaufenthalt im Krankenhaus, so daß der Leichtsinn des Menageriebesizers außer dem Tierwärter noch sieben Personen, insgesamt also acht Menschen ins Krankenhaus gebracht hat. Die gleiche Spital-Quarantäne wurde auch für alle Tiere verfügt, die mit dem Pferdefleisch in Be- rührung gekommen waren. Löwen, Tiger, Wölfe, Hyänen und Schakale, ja sogar ein Känguruh furz, eine ganze Menagerie wanderte ins Tier- spital. Der unlautere Breis Lleber das, was auf dem Gebiet der Preise un- lauter ist, bestehen mancherlei verschiedene Mei- nungen. So hat der Vorsitzende des Reichsehren- gerichtshofes beim Deutschen Handwerks- und Gewerbekammertag, Dr. Rohlfing, unlängst den Rechtsgrundsaß aufgestellt, daß unlauter je- des Preisangebot sei, das im Mißverhältnis stebe zum Preisangebot eines anderen Handwer- kers, der das Angebot auf Grund gesunder wirt- schaftlicher Grundlagen errechnet hat. Diesen sehr anfechtbaren Standpunkt hat Dr. Rohlfing dann später dabin ergänzt, daß der von ihm aufgestellte Rechtsgrundsatz das erstrebende 3iel darstelle, das heute noch nicht endgültig durchgeführt wer- den könne, weil nur das Handwerk, aber noch nicht der Handel und die Industrie eine Ehren- gerichtsbarkeit haben. Die Rechtssprechung müsse bringt eine Menagerie in Lebensgefahr auf jeden Fall vermeiden, künstlich Preiſe hoch zu In Wien ist durch den leichtsinnigen Ankauf eines Pferdekadavers, der noch nicht tierärztlich auf die Todesursache hin untersucht worden war, einem Menageriebesitzer großes Unheil über die Tiere und das Personal seiner Tierschau und außerdem über eine Reihe von Dieben und Heh- lern gebracht worden. Vor einigen Wochen war ein Pferd in einer Straße Wiens zusammengebrochen und bald darauf verendet. Ein Menageriebesitzer kaufte den Kadaver, um das Fleisch an seine Raubtiere zu verfüttern. Das geschah denn auch. Aber schon bald nach der ersten Fütterung ging ein prächtiger Mähnenlöwe der Tierschau ein, und zwei weitere Löwen mußten unter schweren Krankheitser- scheinungen in ein Tierspital eingeliefert werden. Dort stellte man an den Tieren Milzbrandent- züdung fest, die, wie die weiteren Untersuchnungen ergaben, auch die Todesursache bei dem Pferd gewesen war. Mit Anzeichen dieser Krankheit, die auch auf den Menschen übertragbar ist, mußte kurz darauf einer der Tierwärter in ein Kranken- haus gebracht werden. Noch hatte sich aber das Unheil nicht erschöpft. Ehe man nämlich das Fell des verendeten Pferdes sicherstellen konnte, war es nächtlicherweile von unbekannten Dieben aus den Räumen des Zirkus gestohlen worden. Da für die Diebe und alle Personen, die mit ihnen zusammenkamen, Ansteckungsgefahr bestand, setzte die Polizei alle verfügbaren Mittel in Bewe- gung, um die drohende Massenverbreitung der Krankheit zu verhindern. In den Zeitungen, durch den Rundfunk und durch Aushänge an allen Polizeiwachen wurde von dem Ankauf des Pferdefells gewarnt, und die Diebe wurden aufgefordert, ihre Beute sofort ab- zuliefern. Dies führte zur Auffindung des Fells bei einem Lohgerber, aber gleichzeitig auch zu der halten, da sonst die Gefahr bestehe, daß die Ver- braucherschaft sich zur Industrie abwende und da- mit erst recht ein großer Schaden für das Hand- werk entſtehe. Es gäbe heute die Feststellung eines ,,gerechten Preises" überhaupt nicht, wenigstens nicht so lange, bis gewisse Festlegungen für Ar- beitsmethoden und Arbeitsleistungen geschaffen seien. Fälle des Preisunterangebotes seien des= halb mit Vorsicht zu behandeln. Das Oberlandesgericht Köln hat unlängst ein Urteil von grundsäßlicher Bedeutung zur Frage des Wettbewerbes und der Preisunterbietung ge- fällt. In diesem Urteil wird gesagt, daß das Un- terbieten von Preisen der Mitbewerber grund- sätzlich als erlaubter Wettbewerb anzusehen sei. Ein solcher freier und gesunder Wettbewerb entspreche auch dem Grundsatz der nationalsoziali- stischen Wirtschaftsführung. Die Grenzen des er- laubten Wettbewerbes lägen da, wo er durch Hinzutreten besonderer Umstände sittenwidrig werde. Lediglich darauf komme es an, ob die ge- forderten Preise bei den besonderen Verhältnissen des Betriebes vertretbar seien und nicht darauf, ob diese Preise auch für die Mitbewerber tragbar sind. Der Entscheidung des Kölner Oberlandes- gerichtes müssen wir zustimmen. Gerade dem Handel kann nichts Gefährlicheres passieren, als daß der Anreiz zur Leistung genommen wird. Es ist ganz selbstverständlich, daß jede Preisschleude- rei bekämpft werden muß. Die Gerichte können ja im übrigen Preisschleuderern das Handwerk legen, wenn sie ihren Verpflichtungen gegenüber Ange- stellten oder Steuerbehörden usw. nicht nachkom- men. Wer also auf Kosten dritter schleudert, macht sich strafbar. Wenn er das nicht tut, da er durch besondere Tüchtigkeit im Einkauf oder im Verkauf billiger sein kann als ein unfähiger Kon- kurrent, dann ist ihm kein Vorwurf zu machen, im Gegenteil, er dient damit auch der Allgemeinheit.

Originaltext als Textdatei lesen

Quelle: https://komet-archiv.de/archive/2587/10