Der Komet 2772 – Seite 3
1938-06-11 · Seite 3 von 28
OCR-Text · Seite 3
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
ORIENT SCHAU
RAUCH AALE
SOLINGER STAHL
HERM.FORT
SOLINGEN
GLASWAREN
DER KOMET
bedeutendstes und ältestes Fachblatt der Gewerbe nach Schaustellerart. Stark verbreitet im ambul. Warenhandel
Gewerbe nach Schaustellerart: Schaustellungsgeschäfte aller Art, Fahr-, Vergnügungs- und Verkaufsgeschäftsinhaber, Ausspielungs-Unternehmer, Schießhallenbesitzer, Musikanten,
Volks- und Schüßenfestveranstalter :: Ambulanter Warenhandel: Handel auf Krammärkten und Messen, Sausierhandel, Straßenhandel, Neuheitenhandel, Wochenmarkthandel
.
Fernsprecher Nr. 300 Pirmasens
Telegramm-Adresse Komet", Pirmasens.
Postschecktonten: Für Deutschland:
Ludwigshafen am Rhein Nr. 1352. Für
Desterreich: Wien, Postsparkassenkonto D 68207
Nr. 2772
Gleichmäßig verbreitet über ganz Deutschland
Bezieher in 30 Auslandsstaaten
Pirmasens, 11. Juni 1938
Anzeigenpreise: 10 Rpf. per mm der 22 mm
breiten Kleinspalte, 9 Rpf. für 7 und mehr ge
schäftl. Anzeigen all. Art innerh. eines Jahres.
Auskunftserteilung
gegen Einsendung von 1 RM. und Porto.
55. Jahrgang
Reine Schildbürgerstreiche
im Rampf gegen Maul- und Klauenseuche
Die Maul- und Klauenseuche hat im vorigen Jahr, von Frankreich
und Belgien kommend, sich auch im deutschen Reichsgebiet zunächst im
westlichen Teil verbreitet und hat sich nunmehr bis heute fast auf das
ganze Gebiet des Altreiches mit Ausnahme von Ostpreußen und der
nordöstlichsten Gebiete des Reiches ausgebreitet.
Irgend ein Grund zur Beunruhigung besteht jedoch nicht, da nach
Angabe der zuständigen Stellen der Veterinärpolizei die Verluste im
deutschen Reich an Vieh dank der vorzüglichen Seuchenabwehr und der
hygienischen Einrichtungen weitaus geringer sind, als sie Frankreich
und auch Belgien zu verzeichnen haben. Gegenwärtig läßt sich sogar,
gemessen an der Zahl der verseuchten Gehöfte, in zahlreichen Bezirken
ein bedeutender Rückgang der Seuche feststellen. Jedoch hat die Seuche
derzeit vielleicht die größtmögliche Ausdehnung in die Breite erfahren.
Für die Erwerbsmöglichkeiten im ambulanten Gewerbe bedeutet diese
Ausdehnung der Seuche in die Breite eine große Gefahr. Es muß
zunächst festgestellt werden, daß in einer Zeit, als noch Hoffnung be-
stand, das Vordringen der Seuche aufzuhalten, über die Bestimmungen
des Reichsviehseuchengesetzes hinaus alle nur erdenklichen Schutzmaß-
nahmen getroffen und Verbote erlassen wurden und zwar wurden all
diese Verbote vorwiegend mit dem Gesetz zum Schuß von Volk und
Staat begründet.
Unter den Verboten spielen vor allem die Verbote von Jahr- und
Wochenmärkten, Volksfesten und des Hausierhandels im ambulanten
Gewerbe eine ausschlaggebende Rolle, insofern, als bei längerem An-
halten derartige Verbote das ganze ambulante Gewerbe zu vernichten
drohen. So lange eine Aussicht bestand, durch derartige Verbote der
Verbreitung der Seuche Einhalt zu gebieten, wäre es geradezu sinnlos
gewesen, gegen diese Verbote anzurennen. In diesen Zeitpunkt mußten
von allen Kreisen der Bevölkerung und Wirtschaft, ganz besonders auch
im ambulanten Gewerbe, Opfer gebracht werden; schließlich hat ja auch
das ambulante Gewerbe das größte Interesse an einer Lokalisierung
der Maul und Klauenseuche, da gerade auf die Kaufkraft der
e, da es ja ger
Landbevölkerung angewiesen ist, und da erhebliche Verluste bei der
Landbevölkerung durch die Seuche auf Jahre hinaus die Erwerbsmög-
lichkeiten des ambulanten Gewerbes besonders im Landhausierhandel
und auf Jahrmärkten, sowie kleineren Volksfesten schmälern würden.
Mit dieser Ausdehnung der Seuche in die Breite hat auch das
Reichs- und Preußische Innenministerium erkannt, daß nunmehr doch
die Erwägung Plaz greifen muß, ob nicht durch zu weitgehende Ver-
bote, besonders in der gewerblichen Betätigung Verluste eintreten, die
die mögliche Vergrößerung der Verluste durch allenfallsige stärkere
Seuchenverbreitung ganz wesentlich übersteigen. Wenn beispiels-
weise die Seuche in einer Gemeinde zahlreiche Gehöfte ergriffen
hat, so würde ein völliges Verbot der Feldbestellung zu den Schäden
durch die Maul- und Klauenseuche noch ganz erhebliche Ernteverluste
nach sich ziehen, während bei Gestattung der Feldbestellung die Ver-
luste durch die Maul- und Klauenseuche sich zwar etwas vergrößern
dürften, der Schaden durch Ernteausfälle dagegen, vielleicht ein Viel-
faches des möglichen größeren Schadens durch die Maul- und Klauen-
seuche, vermieden werden kann.