Der Komet 2772 – Seite 3

1938-06-11 · Seite 3 von 28

Der Komet 2772 – Seite 3 vom 1938-06-11 – digitalisierter Zeitungsscan
Digitalisierte Originalseite aus Der Komet 2772.

OCR-Text · Seite 3

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

ORIENT SCHAU RAUCH AALE SOLINGER STAHL HERM.FORT SOLINGEN GLASWAREN DER KOMET bedeutendstes und ältestes Fachblatt der Gewerbe nach Schaustellerart. Stark verbreitet im ambul. Warenhandel Gewerbe nach Schaustellerart: Schaustellungsgeschäfte aller Art, Fahr-, Vergnügungs- und Verkaufsgeschäftsinhaber, Ausspielungs-Unternehmer, Schießhallenbesitzer, Musikanten, Volks- und Schüßenfestveranstalter :: Ambulanter Warenhandel: Handel auf Krammärkten und Messen, Sausierhandel, Straßenhandel, Neuheitenhandel, Wochenmarkthandel . Fernsprecher Nr. 300 Pirmasens Telegramm-Adresse Komet", Pirmasens. Postschecktonten: Für Deutschland: Ludwigshafen am Rhein Nr. 1352. Für Desterreich: Wien, Postsparkassenkonto D 68207 Nr. 2772 Gleichmäßig verbreitet über ganz Deutschland Bezieher in 30 Auslandsstaaten Pirmasens, 11. Juni 1938 Anzeigenpreise: 10 Rpf. per mm der 22 mm breiten Kleinspalte, 9 Rpf. für 7 und mehr ge schäftl. Anzeigen all. Art innerh. eines Jahres. Auskunftserteilung gegen Einsendung von 1 RM. und Porto. 55. Jahrgang Reine Schildbürgerstreiche im Rampf gegen Maul- und Klauenseuche Die Maul- und Klauenseuche hat im vorigen Jahr, von Frankreich und Belgien kommend, sich auch im deutschen Reichsgebiet zunächst im westlichen Teil verbreitet und hat sich nunmehr bis heute fast auf das ganze Gebiet des Altreiches mit Ausnahme von Ostpreußen und der nordöstlichsten Gebiete des Reiches ausgebreitet. Irgend ein Grund zur Beunruhigung besteht jedoch nicht, da nach Angabe der zuständigen Stellen der Veterinärpolizei die Verluste im deutschen Reich an Vieh dank der vorzüglichen Seuchenabwehr und der hygienischen Einrichtungen weitaus geringer sind, als sie Frankreich und auch Belgien zu verzeichnen haben. Gegenwärtig läßt sich sogar, gemessen an der Zahl der verseuchten Gehöfte, in zahlreichen Bezirken ein bedeutender Rückgang der Seuche feststellen. Jedoch hat die Seuche derzeit vielleicht die größtmögliche Ausdehnung in die Breite erfahren. Für die Erwerbsmöglichkeiten im ambulanten Gewerbe bedeutet diese Ausdehnung der Seuche in die Breite eine große Gefahr. Es muß zunächst festgestellt werden, daß in einer Zeit, als noch Hoffnung be- stand, das Vordringen der Seuche aufzuhalten, über die Bestimmungen des Reichsviehseuchengesetzes hinaus alle nur erdenklichen Schutzmaß- nahmen getroffen und Verbote erlassen wurden und zwar wurden all diese Verbote vorwiegend mit dem Gesetz zum Schuß von Volk und Staat begründet. Unter den Verboten spielen vor allem die Verbote von Jahr- und Wochenmärkten, Volksfesten und des Hausierhandels im ambulanten Gewerbe eine ausschlaggebende Rolle, insofern, als bei längerem An- halten derartige Verbote das ganze ambulante Gewerbe zu vernichten drohen. So lange eine Aussicht bestand, durch derartige Verbote der Verbreitung der Seuche Einhalt zu gebieten, wäre es geradezu sinnlos gewesen, gegen diese Verbote anzurennen. In diesen Zeitpunkt mußten von allen Kreisen der Bevölkerung und Wirtschaft, ganz besonders auch im ambulanten Gewerbe, Opfer gebracht werden; schließlich hat ja auch das ambulante Gewerbe das größte Interesse an einer Lokalisierung der Maul und Klauenseuche, da gerade auf die Kaufkraft der e, da es ja ger Landbevölkerung angewiesen ist, und da erhebliche Verluste bei der Landbevölkerung durch die Seuche auf Jahre hinaus die Erwerbsmög- lichkeiten des ambulanten Gewerbes besonders im Landhausierhandel und auf Jahrmärkten, sowie kleineren Volksfesten schmälern würden. Mit dieser Ausdehnung der Seuche in die Breite hat auch das Reichs- und Preußische Innenministerium erkannt, daß nunmehr doch die Erwägung Plaz greifen muß, ob nicht durch zu weitgehende Ver- bote, besonders in der gewerblichen Betätigung Verluste eintreten, die die mögliche Vergrößerung der Verluste durch allenfallsige stärkere Seuchenverbreitung ganz wesentlich übersteigen. Wenn beispiels- weise die Seuche in einer Gemeinde zahlreiche Gehöfte ergriffen hat, so würde ein völliges Verbot der Feldbestellung zu den Schäden durch die Maul- und Klauenseuche noch ganz erhebliche Ernteverluste nach sich ziehen, während bei Gestattung der Feldbestellung die Ver- luste durch die Maul- und Klauenseuche sich zwar etwas vergrößern dürften, der Schaden durch Ernteausfälle dagegen, vielleicht ein Viel- faches des möglichen größeren Schadens durch die Maul- und Klauen- seuche, vermieden werden kann.

Originaltext als Textdatei lesen

Quelle: https://komet-archiv.de/archive/2757/3