Der Komet 2916 – Seite 4

Seite 4 Der Komet Gegenwartsfragen im Handel Staatssekretär Dr. Landfried vor den Vertretern der Handelsgruppen Die Reichsgruppe Handel hielt in Berlin eine erweiterte Beiratssitzung ab, an der auch die Beiräte ihrer Wirtschaftsgruppen Groß. Gi Ein- und Ausfuhrhandel, Einzelhandel, Vermittlergewerbe, Ambulantes Gewerbe und Gemeinschaftseinkauf teilnahmen. Zu der Tagung war Staatssekretär Dr. Landfried vom Reichswirtschaftsministerium erschienen. Einleitend sprach der Hauptgeschäftsführer der Reichsgruppe Handel, Otto Ohlendorf, der davon ausging, daß die Frage eines möglichst rationellen und billigen Warenabsages heute wieder im Vordergrund stehe. Sie sei auch schon bei Kriegsbeginn erörtert worden, als über die Rolle des Handels in der Kriegswirtschaft noch keine festen Vorstellungen bestanden. Nr. 2916 nehmerischer Gestaltungsaufgaben, die nur von einer in der Praxis zur Selbständigkeit erzogenen Kaufmannschaft geleistet werden können. Nur zwischen selbständigen, unternehmerisch geführten Handelsbetrieben könne auch ein wirklicher Leistungswettbewerb aufrechterhalten werden. Diese Kaufmannsbetriebe seien es auch gewesen, deren Leiſtungskraft sich im Kriege bewährt und über 90 Prozent der Verbraucherversorgung durch- geführt habe. Das Ziel des Handels sei daher nicht ein nur dem Anschein nach,,billigstes Verteilersystem", sondern die weitere Heranbildung von besten deutschen Kaufleuten, die jeder an seinem Platz die jeweiligen Inzwischen hätte sich gezeigt, daß es gerade durch das Vorhandensein eines besonderen Versorgungsaufgaben im Dienste des deutschen Verbrauchers vielgliedrigen Handelsapparates möglich war, alle Leistungsreserven und Selbsthilfekräfte der Wirtschaft voll auszuschöpfen. Mit seinen zahllosen Liefer- und Absatzkanälen könne der Handel die kriegswirtschaftliche Waren- lenkung wirklich bis zum letzten Verbraucher vortreiben und dadurch dem Staat Verantwortung und Kosten abnehmen, die entstanden wären, wenn er selbst einen besonderen Bewirtschaftungsapparat bis ins, letzte hätte aufbauen müssen. Die Anforderungen des Karten- und Markensystems habe der Handel dadurch erfüllen können, daß der einzelne Kaufmann und seine Familie bereit waren, diese Arbeiten zusäßlich zu übernehmen. So sei es dem Verbraucher ermöglicht worden, seinen Bedarf auch im Kriege auf dem gewohnten Wege zu decken. Ohlendorf ging dann auf die verschiedenen Vorschläge zur Umorganisation der Handelsunternehmen ein und kam dabei zu folgenden Feststellungen: Die Entwicklung in der Verbraucherversorgung während des Krieges sind keine letzten Maßstäbe für die Pläne einer Umorganisation, insbesondere aber ist die Kriegszeit selbst für eine solche Umorganisation nicht geeignet. Jeder derartige Vorschlag für die Zeit nach dem Kriege muß sein Ziel in der bestmöglichen Verbraucherversorgung haben. Es kann sich nicht darum handeln, den schlechthin,,billigsten" Preis anzustreben, ohne zu berücksichti- gen, welche Aufwendungen an Zeit und Kosten der Verbraucher machen muß, um in den Besitz der Ware zu gelangen. Deshalb darf eine Be- schränkung der Zahl der Betriebe, wie sie zur Verbesserung der Rentabilität und Senkung der Handelsspannen teilweise befürwortet wird, nicht dahin führen, daß der Verbraucher nun seinerseits mehr Zeit und Kosten zu seiner Bedarfsdeckung aufwenden muß. Auch ein nebenberuflich geführter Betrieb kann für die Verbraucherversorgung unentbehrlich sein, wie überhaupt bei allen Rentabilitätserwägungen die Rentabilität des Verbraucherhaus- halts" nicht übersehen werden darf. Das Ausmaß der Lagerhaltung muß sich ebenfalls nach dem volkswirtschaftlichen Gesichtspunkt einer optimalen Verbraucherversorgung richten. Eine Umstellung des Handels der Art, daß alles, was nicht zum alltäglichen Lebensbedarf gehört, nur auf Bestellung geliefert werden soll, müßte zur Verteuerung, verzögerter Bedarfsdeckung und mangelhafter Auswahl aller jener Güter führen, die dem kulturell hohen Lebensstandard des deutschen Volkes entsprechen. Dadurch würde gerade den weniger bemittelten Kreisen der Aufstieg zu einer gehobenen Lebenshaltung sehr erschwert. So beantwortete sich gleichzeitig die Frage nach der Berechtigung der sogenannten Ausgleichskalkulation, die es dem Handel ermöglicht, bei der Preisstellung der Waren den Gesichtspunkt der Versorgungswichtigkeit zu berücksichtigen. Die Handelsspanne kann also nicht als starre Größe aufge- faßt werden, die bei allen Waren in einem bestimmten prozentualen Ver- hältnis zum Herstellungspreis stehen müßte. Die Handelsarbeit ist eine selbständige volkswirtschaftliche Leistung neben der Produktion und damit auch anderen Kostengesetzen unterworfen. Ohlendorf wandte sich dann den Berufsfragen des Handels zu, in deren Zusammenhang überhaupt nur die Rationalisierung gesehen werden könne. Die Vorstellung, daß die Arbeitskräfte im Handel bei der unterschiedlichen Beanspruchung im Verkaufsgeschäft nicht richtig ausgenutzt sind, gehe nämlich von der irrigen Meinung aus, als ob sich die Handelsleistung im Verkaufen erschöpfe. Gerade jetzt im Kriege, wo bei der Warenbeschaffung und der gerechten Zuteilung an den Verbraucher dem Kaufmann zusätz- liche Aufgaben erwachsen sind, sei diese Auffassung wirklichkeitsfremd. Kauf- mannsarbeit müsse immer in ihrer Totalität gesehen werden; sie beschränkt sich nicht auf den Umgang mit der Ware, sondern umfaßt eine Fülle unter- zu erfüllen vermögen. Hierauf ergriff der Staatssekretär im Reichswirtschaftsministerium, Dr. Landfried, das Wort. Er erklärte, daß er mit den Ausführungen seines Vorredners weitgehend übereinstimme. Insbesondere hob er hervor, daß der Herr Reichswirtschaftsminister bereits mehrfach zum Ausdruck gebracht habe, daß er von der Kriegsleistung des deutschen Handels außerordentlich befriedigt sei. Besonders die Mittel- und Kleinbetriebe hätten eine be- merkenswerte Elastizität gezeigt; ebenso habe sich die dezentralisierte Lager- haltung und ein breites Netz von Geschäften für die Verbraucherversorgung gerade im Hinblick auf die kriegsmäßigen Formen des Warenabsatzes sowie des Transportwesens als überaus nüßlich erwiesen. Staatssekretär Landfried erklärte in diesem Zusammenhang, daß für das Reichswirtschaftsministerium, unbeschadet notwendiger Rationalisie rungsmaßnahmen, daher kein Anlaß bestehe, aus den Erfahrungen des Krieges grundsätzliche Aenderungen an der gegenwärtigen Struktur des Handels vorzunehmen, die auch nach dem Willen der Staatsführung durch ein starkes Element mittlerer und kleiner selbständiger Unternehmer be- stimmt sein müsse. Aus diesem Grunde sei auch die baldmöglichste Ueber- führung der Verkaufsstellen der Konsumvereine in die Hand selbständiger Kaufleute, die im wesentlichen ein Jahr nach der Demobilmachung durch- geführt sein soll, für den Herrn Reichswirtschaftsminister bei der Ueber- führung der Konsumvereine auf die DAF eine der Voraussetzungen ge- wesen, die sich auch der Leiter der DAF, Dr. Ley, zu eigen gemacht und die die ausdrückliche Zustimmung des Reichsmarschalls Göring gefunden habe. Wenn zweifellos von einer Bewährung des Handels in seiner gegen- wärtigen Struktur gesprochen werden könne, so dürfe natürlich eine ständige Anpassung des Handels wie aller Formen der Wirtschaftslenkung an neue Aufgaben nie aus den Augen verloren werden. Jede wirtschaftliche Tätig. feit und Planung müsse während der Kriegführung ausschließlich auf die Bedürfnisse des Krieges ausgerichtet werden. Dem hätten sich alle Wünsche des Kaufmanns und des Verbrauchers unterzuordnen. Man dürfe aber bei der Beurteilung größerer Teile der Wirtschaft nicht von der Meinung ausgehen, daß die heutigen Einengungen in der Verbraucherversorgung ein wünschenswerter Dauerzustand sein sollen. Vielmehr sei eine vollständige und befriedigende Versorgung der Verbraucher das Ziel, auf das letzten Endes die Wirtschaftsführung nach dem Kriege hinstrebe. Dies sei auch eine Selbstverständlichkeit gegenüber dem deutschen Verbraucher. Im gleichen Maße, in dem wieder ein reichliches Angebot an Gütern, eine freie Dis position in unserem Außenhandel und in der Binnenwirtschaft möglich ist, würden Aenderungen der gegenwärtigen strengen Bewirtschaftungsformen möglich und notwendig werden. Das bedeute zugleich den notwendigen Abbau einer Reihe von Einrichtungen, die jetzt durch den Staat für die Bewirtschaftung und intensive Lenkung des Warenweges eingesetzt werden mußten; denn es sei klar, daß eine neue Lage der Wirtschaft, die durch die politischen Tatsachen geschaffen wird, auch neue Entscheidungen in Bezug auf die Formen und die Gestaltung der Wirtschaftstätigkeit und Wirt- schaftslenkung notwendig mache, unabhängig davon, wie sich diese Formen in der gegenwärtigen Kriegslage entwickelt hätten. Der Staatssekretär schloß seine Ausführungen mit dem Hinweis darauf, daß der Herr Reichswirtschaftsminister in einer Reihe von Maßnahmen und Erlassen nicht nur die Erhaltung der wertvollen Kräfte des selbständi- gen Unternehmertums im Handel gefördert, sondern darüber hinaus auch diesen selbständigen Kaufleuten nicht zuletzt im Ueberseehandel wich- tige Aufgaben für eine spätere Zeit zugewiesen habe.