Der Komet 3792 – Page 10

Seite 10 >>DER KOMET« PIRMASENS Nr. 3792 Die HAGD ms 205 Schreibens werde ich bei Verhandlungsbeginn den Presseberichterstattern vorlegen. Ich hoffe, damit Ihren Interessen Rechnung getragen zu haben. Mit vorzüglicher Hochachtung (Dr. Jansen) * reliqizuara teh bau dankt allen Mitgliedern, allen Vorständen, allen Geschäftsführern, Mitarbeitern und Mitarbeiterinnen für ihre treue und aufopfernde Mitarbeit im Jahre 1967 und wünscht ihnen herzlich ein frohes Weihnachtsfest und ein glückliches, erfolgreiches, gesundes neues Jahr 1968 Peter Biermann, Präsident Landesverband des ambulanten Markt- und Schausteller-Gewerbes Nordrhein E.V., Düsseldorf Diffamierung des Deutschen Schausteller- gewerbes durch den „Kirmesmörder" In der Ausgabe des KOMET vom 30. 11. brach- ten wir unser Schreiben an den Präsidenten des Landgerichts Wuppertal, das auch dem Leitenden Staatsanwalt zugeleitet wurde, zur Kenntnis. Heute nun sind wir in der Lage, auch die Ant- wort des Landgerichtspräsidenten vorzulegen. Außerdem bringen wir im Abdruck noch Ab- schriften unserer Eingaben an fünf bekannte Zeitungen, die sich gerade in der letzten Zeit über den „Kirmesmord" und den „Kirmesmör- der" über Gebühr ausgelassen haben. Darüber hinaus mußten wir auch gegenüber dem Prä- sidenten der Gesellschaft zur Verbrechensbe- kämpfung tätig werden, da er in einem Aufsatz in den „Düsseldorfer Nachrichten" ebenfalls nur vom „Kirmesmörder" sprach und sich so- gar noch über die Straftat,,Kirmesmord" näher ausgelassen hatte. Unser Brief vom 30. 11. 1967 ging an die Redak- tionen folgender Zeitungen: ,,Düsseldorfer Nachrichten" Düsseldorf ,,Bild"-Zeitung Hamburg ,,Nachtausgabe" Frankfurt „BZ" Berlin ,,Kölner Stadt-Anzeiger" Köln Ne/o 30. 11. 1967 Ihre Berichterstattung über den „,Kirmes- mörder" Jürgen Bartsch Sehr geehrte Herren! Welche Gründe veranlassen Sie eigentlich, den jungen Triebverbrecher und Kindesmörder zum Nachteil eines ganzen Berufsstandes immer wieder als „Kirmesmörder" herauszustellen? Diese Frage haben wir uns in letzter Zeit im- mer dann vorlegen müssen, wenn wieder ein- mal in irgendeiner sonst angesehenen - Ta- geszeitung der Fall Jürgen Bartsch journali- stisch ausgeschlachtet wurde. Weder wir selbst noch andere aber konnten uns bisher auf diese Frage eine plausible Ant- wort geben. Weil wir jedoch meinen, daß es endlich an der Zeit sei, den „Rufmord" am deutschen Schau- stellergewerbe zu beenden, nehmen wir heute Gelegenheit, Sie anzuschreiben und Sie zu bit- ten, diese Bezeichnung und damit die Diskri- minierung des Schaustellergewerbes zukünftig zu unterlassen. Gleichzeitig aber überreichen wir Ihnen die Durchschrift eines Schreibens an den Herrn Präsidenten des Landgerichts Wuppertal vom 16. 11. 1967 sowie die Antwort des Herrn Präsi- denten vom 23. 11. 1967 und die Antwort des Leitenden Oberstaatsanwalts beim Landgericht Wuppertal vom 20. 11. 1967, dem wir das o. a. Schreiben ebenfalls zugestellt hatten, mit der Bitte um Kenntnisnahme. Dr. Hans Niediek, Hauptgeschäftsführer Präsidenten des Landgerichst Wuppertal in gleicher Sache gerichtet haben, geeignet, un- sere heutige Bitte verständlich zu machen. Mit vorzüglicher Hochachtung! Der Vorstand: gez. Petermann Die Geschäftsführung: (Neugebauer) Abschrift des Briefes an den Präsidenten der Gesellschaft zur Verbrechensbekämpfung Herrn Gustav Nass p. Adresse,,Düsseldorfer Nachrichten" Düsseldorf Königsallee Ne/o - 30. 11. 1967 - Mordprozeß Jürgen Bartsch Sehr geehrter Herr Präsident! wenn Die Aufgabe Ihrer Gesellschaft liegt in der Verbre- wir richtig informiert sind chensbekämpfung. Dieser Absicht dient ja wohl auch Ihre Veröffentlichung in den „Düsseldor- fer Nachrichten" vom 30. 11. 1967, deren Über- schrift (,,Der Kirmesmord-Prozeß") aber schon als Rufmord am deutschen Schaustellergewer- be angesehen werden muß. Darüber hinaus aber müßte Ihnen ja wohl klar sein, daß diese Bezeichnung absolut unzutreffend und sach- lich falsch ist. Auch wir verabscheuen die Tat dieses Trieb- verbrechers und Kindesmörders, meinen aber, daß im Zusammenhang mit den furchtbaren Untaten dieser menschlichen Bestie jedem das Recht abgesprochen werden muß, im gleichen Atemzug mit der Nennung des Namens dieses Mörders einen ganzen Berufsstand zu schädi- gen und in seiner wirtschaftlichen Existenz zu diskreditieren. Es gibt keinen „Kirmesmörder", denn auch Sie werden nicht in der Lage sein, nachzuweisen, daß der Mörder Jürgen Bartsch auch nur ein Kind auf einer Kirmes getötet habe. Warum also diese grob fahrlässige Bezeichnung, die weder dem Mörder noch seinen Taten gerecht wird, aber andererseits schon zu erheblichen wirtschaftlichen Schädigungen und anderen Auswirkungen im Schaustellergewerbe geführt hat. Wir möchten meinen, daß wir uns durch die Übersendung dieser Unterlagen verständlich gemacht haben und erwarten, daß auch Sie jetzt ermessen können, weshalb uns daran ge- legen sein muß, mit Ihrer Unterstützung die Ausmerzung des Begriffs „Kirmesmörder" zu erreichen. Für Ihre Bemühungen danken wir Ihnen ver- bindlichst. Antwort Hochachtungsvoll! Der Vorstand: gez. Petermann Die Geschäftsführung: (Neugebauer) des Präsidenten des Landgerichts Wuppertal vom 23. November 1967/CF an die Geschäftsführung des Landesverbandes des Ambulanten, Markt- und Schausteller- Gewerbes Nordrhein E. V. Bestrafung 4 Wir sind mit Ihnen für eine strenge Bestrafung dieses gemeinen und gefährlichen Verbrechers. Wir unterstützen in vollem Umfange Ihre Be- strebungen zur Abänderung der Gesetze. Wir erwarten aber auch von Ihnen Verständnis für unseren Standpunkt und die Sorgen um das von uns vertretene Schaustellergewerbe . Vielleicht ist der beiliegende Abdruck eines Schreibens, das wir am 16. 11. 1967 an den Herrn 4 Düsseldorf Wagnerstraße 4 Betr.: Strafverfahren gegen Jürgen Bartsch Bezug: Ihr Schreiben vom 16. 11. 1967 Sehr geehrte Herren! Offener Brief an die Initiatoren der Aktion „Ehrenschutz" Sehr geehrte Herren! Sie haben vor einiger Zeit in einem Schriftsatz an den Unterzeichneten die Schützenhilfe un- serer Organisation bei Ihren Bemühungen um die Beseitigung der Bezeichnung „Kirmesmör- der" als sehr willkommen bezeichnet und zu einer Zusammenarbeit aller Kräfte aufgefor- dert, denen die Erhaltung des deutschen Schau- stellergewerbes eine Herzenssache und ein ernstes Anliegen bedeuten. Wie Sie inzwischen feststellen konnten, haben wir Ihr Schreiben beantwortet und zu erken- nen gegeben, welcher Standpunkt von uns hierzu eingenommen wird. Wenn wir heute den Weg des „Offenen Brie- fes" wählen, um Sie und alle anderen, die es angeht, aufzurufen, aus den Gründen, die wir Ihnen angegeben haben, den Weg zu einer ge- meinsamen Vertretung der Schaustellerinter- essen auf Bundes-, Landes- und Ortsebene zu suchen, dann deshalb, weil wir gerade bei un- seren Bemühungen in Sachen des Kindesmör- ders Bartsch erkannt haben, wie unendlich bes- ser es sein würde, wenn nicht von mehreren Stellen, sondern allein von einer zentralen Stelle aus gelenkt vorgegangen werden könn- te. Sie deuteten in Ihrem Schreiben z. B. an, daß der Nachrichtenchef der BILD-Zeitung auf Ihre fernmündliche Intervention vom 27. 11. 67 noch am 30. 11. 67 zu verstehen gegeben habe, daß er nicht gewillt sei, auf die in den Sprachgebrauch eingegangene Bezeichnung „Kirmesmörder" zu verzichten. Uns wurde am 6. 12. 1967 durch den gleichen Herrn, nämlich Herrn Rainer Rixen, Ham- burg, mitgeteilt, daß er zwar sehr gut unsere Bedenken verstehe, unsere Befürchtungen je- doch nicht teilen könne. In seinen weiteren Ausführungen fährt Herr Rixen dann fort: ,,Verstehen Sie uns bitte richtig. Wir wür- den sofort auf die Bezeichnung „Kirmes- mörder" verzichten, wenn es nur darum ginge, Ihnen einen Gefallen zu tun. Doch journalistisch ist nun einmal der Begriff ,,Kirmesmörder" mit Bartsch verbunden, so daß es einfach eine grobe Vernachlässi- gung wäre, wenn wir auf diesen Begriff nun plötzlich verzichteten. - Ich glaube wirklich, daß Sie hier einer - Empfind- im übrigen ganz natürlichen lichkeit unterliegen, da nun einmal Ihr Be- rufsstand angesprochen wird. Ich verspre- che Ihnen eines: Sobald auch nur ein ein- ziger Leser damit droht, nicht mehr auf die Kirmes zu gehen wegen des „Kirmesmör- ders" Bartsch, werden wir auf diesen Be- griff sofort verzichten. Und als Beweis, daß sogar die Missetäter selbst wohl zu unterscheiden wissen: Die Hamburger Nachrichten-Redaktion der BILD-Zeitung marschiert morgen abend _ geschlossen auf den „Hamburger Dom". Sie wollten einen Grundsatzprozeß gegen diese Zeitung starten, wir waren dagegen, weil der Ausgang eines solchen Prozesses immer sehr ungewiß sein wird und bei uns die Auffassung vorherrscht, daß man u. U. auch auf eine an- dere Weise sein Ziel erreichen kann. Wäre es aber nicht gut, wenn man sich nicht erst Ge- danken darüber macht, wie man zusammenfin- den kann, wenn das Kind bereits in den Brun- nen gefallen ist, sondern sich von Anfang an darüber klar wird, daß nur in der Geschlossen- heit die Stärke einer Berufsorganisation liegen kann. Überlegen Sie sich bitte einmal unsere Aus- führungen und sorgen Sie mit dafür viel- leicht schon bei Ihrem nächsten Delegiertentag in Aachen, daß die einer Verständigung ent- gegenstehenden Schwierigkeiten zwischen den beiden Spitzenorganisationen zum Vorteil des gesamten Schaustellergewerbes endlich besei- tigt werden. Von dem Inhalt Ihres oben genannten Schrei- bens habe ich den Vorsitzenden der Jugend-wed strafkammer, den Vertreter der Anklage sowie den Verteidiger unterrichtet. Ablichtungen des Mit freundlichen Grüßen! Der Hauptgeschäftsführer: (Neugebauer)