Der Komet 0392 – Seite 15

haben? Wenn man alle diese hier nur kurz berührten Erwägungen zusammenhält, so wird man zu der Ansicht tommen müssen, daß der lokale Gewinn Münchens, oder richtiger: eines Theiles der Münchener Gewerbsleute aus dem Oktoberfeste schwerlich die damit verbundenen Gefahren aufwiegt und daß die Verantwortlichkeit für das Leben, für die Gesundheit und das soziale Wohl von Tausenden und Zehntausenden eine so schwer zu tragende ist, daß der Minister, der sie auf sich nehmen möchte, wahrscheinlich erst geboren werden muß. -- Im Uebrigen können wir bestätigen, daß bis heute Abend fein Erfrankungs- oder Todesfall an asiatischer Cholera hier amtlich bekannt geworden war. Diesem Herrn könnten wir erwidern: Auf hebung der Manöver und wissenschaftlicher Ver- sammlungen schädigt Niemand den Broderwerb, es ist kein öffentlicher Verkehr; bleiben die Herren aus Angst ihren wiſſenſchaftlichen Versammlungen fern, verlieren sie allein den Genuß der Sache. Hören wir, was Dr. Sigl, mit dessen Ten: denzen wir uns sonst nicht sehr befreunden können, den Herren antwortet; er sagt in Nr. 206 des ,,baier. Vaterland" unter "Vermischtes": Ueberängstliche Seelen tragen fich mit dem Gedanken, das Oktoberfest heuer nicht abzuhalten! Und warum nicht? Wegen der Gefahr" der Zusammenkunft von so viel Menschen! Es würden allerdings die Ochsen, Kühe und Gäule, welche dann nicht prämiirt würden, vor Seelenschmerz nicht umkommen, wir sehen aber keinen Grund, dieser lächerlichen Angstmeierei nachzugeben, da wir weder jezt die Cholera haben, noch vorläufig Aus- sicht ist, dieselbe zu bekommen. Diese unnöthige Angst- meierei fönnte nur Furcht und Angst erwecken und München in den Verdacht bringen, als sei doch nicht Alles so, wie es sein sollte. Vorsicht ist eine schöne Tugend, aber alles Uebermaß ist vom llebel. Mit dem- selben Recht, mit welchem solche Angstmeier die Nicht- abhaltung des Oktoberfestes verlangen, könnten sie auch die Schließung der Theater, Concertsäle, Kirchen, ja größerer Bierlokale und Trinkstuben verlangen, weil da auch viele Leute, und in noch engerem Raume als auf der freien Theresienwiese zusammenkommen. Was aber das für die ganze Stadt bedeuten würde, darüber gibt fich diese Angstmeierei keine Rechenschaft. Es lebt doch auch noch der alte Herrgott, der auch noch etwas zu fagen hat und zu dem man doch auch noch einiges Ver- trauen haben darf, mehr als auf all den „wissenschaft- lichen" Klim-Bim der Gelehrten. Wenn der jegt die Hamburger gehörig bei den Ohren nimmt, so hat es das verjudete Sodoma an der Elbe wahrscheinlich voll- auf verdient und wenn wir Münchener dasselbe verdient haben, so wird uns auch die Nichtabhaltung des Oktober- festes nicht vor der verdienten Strafe und Buße retten. Weiter sagt er nach entgiltigem Beschluß der Abhaltung des Festes in Nr. 209 unter derselben Rubrik: Nachdem Gesundheitsrath und Magistrat, also Aerzte und Verwaltung fich für Abhaltung des Oktoberfestes ausgesprochen haben, indem dasselbe bei dem vortrefflichen Gesundheitsstande in ganz Bayern keinerlei Gefahr in sich berge, ist nur zu wünschen schreiben die Neuesten" - daß auch von allerhöchster Stelle eine zustimmende Antwort erfolgen möge. Das klingt doch sonderbar, denn das ist nicht blos zu wünschen, sondern bestimmt zu erwarten, sogar, wenn ein hoher Herr Bauchzwicken zu bekommen fürchtete. In diesem Falle müßte das Interesse höher stehen als das etwa befürchtete Bauch- zwicken des gemeinten hohen Herrn, der ja, da S. k. H. der Prinz-Regent bestimmt anwesend sein wird, dem Oktoberfest ruhig aus dem Wege gehen könnte, bei dem er ohnehin nicht nothwendig dabei zu sein braucht. Ferner sagt er an anderer Stelle: Da in Hamburg die Cholera entschieden abnimmt, in Bayern selbst noch kein Cholerafall vorgekommen und München von Bettenkofer überhaupt für cholerafest er- flärt ist, so spricht sich der Obermedicinalrath selbstver= ständlich gegen die Abhaltung des Oktoberfestes aus, allerdings unter verschiedenen wenn", aber doch gegen. Man sollte es nicht glauben, daß ein Medicinmann eine solche Heidenangst für seinen theuren Leichnam habe, daß er der Wissenschaft" selbst solche Ohrfeigen gibt und ein solches Armuthszeugniß gibt, daß er's nicht auf auf die kleinste Probe ankommen lassen will, ob denn die moderne Wissenschaft" der Cholera Stand halten fann. Was, wenn der Gesundheitsrath", dem wir auch nicht allzu viel Courage zutrauen, dieser traurigen Angst- meierei zustimmt, dies für die Stadt zu bedeuten hat, haben wir bereits angedeutet. Der Schaden würde enorm sein, da nicht blos die Oktobergäste und ihre Einkäufe 2c. ausbleiben, sondern auch die Fremden forteilen würden, obwohl noch kein Cholerafall vorgekommen und die ganze Stadt sozusagen pudelwohl ist wie noch selten. Die preußisch-liberalen Herrschaften, denen das bayerische Oktoberfest ein Greuel ist, würden es natürlich mit Der Komet. Freuden begrüßen, wenn dasselbe überhaupt nicht mehr abgehalten würde und denen muß man doch entgegen- kommen"! Was das Münchener Volk und die Münchener Geschäftsleute dazu sagen pah! was ist uns Hekuba! Hoffentlich finden sich aber im Magistrat und Gemeinde- collegium doch einige Leute, die den „wissenschaftlichen" eigensinnigen Doctrinären oder Angstmeiern das nöthige zu sagen wissen. Hoffentlich! Das ist fräftig, aber wahr gesprochen. In Bayern ist ein förmlicher Kampf entbrannt in der Presse für oder gegen Abhaltung des Oktoberfestes. Betrachtet man die Parteien, so sieht man zu seinem Erstaunen, daß die Klasse, die sich sonst als liberal gerirt, der Hauptgegner des Festes ist und rücksichtslos es durchsetzen möchte, daß man Alles aufhebt, wenn auch Tausende dadurch ge= schädigt werden. Wir werden es uns vorbehalten, diese sogen. Herren Liberalen in einem späteren Artikel einmal zu beleuchten. Entweder haben diese Herren infolge ihrer guten sozialen Stellung ihre Haut und dieses Dasein so gern, daß die Angst, sie könnten dieses Wohlsein verlieren, sie dazu treibt, gegen Abhaltung der Feste zu agitiren, oder sie sind aus Prinzip Gegner aller Volksfeste, indem sie die große Masse nur zum Schaffen ge= boren halten. Wir besuchen, sagen sie unbewußt, Wagner-Aufführungen, reisen im Sommer dahin, wo's Vergnügen giebt was sollen diese vul- gären Volksfeste? Man höre nur die Herren, z. B. eine Stimme aus der „Augsb. A.-3.": München, 16. Sept. Der Obermedicinalausschuß, die oberste Medizinalbehörde des Landes, welcher sich heute Mittag für Abhaltung des Oktoberfestes ausge= sprochen hat, besteht außer den Geheimräthen Dr. v. Kerschensteiner, Dr. v. Ziemsen und Dr. v. Pettenkofer, deren Vota schon aus der Gesundheitsrathssigung bekannt geworden sind, noch aus berühmten Universitäts- professoren und zugleich Aerzten wie der große Physi- ologe Geheimrath Dr. v. Voit, wie die hervorragenden Klinifer Dr. Grashey, geheimer Medizinalrath Dr Winkel, und D. Angerer, Dr. Bollinger und Hofrath Dr. Braun. Nachdem nun die Fachmänner der ärzt- lichen Praxis, die Leuchten der medizinischen Wissen- schaft, die Mitglieder der höchsten Medizinalbehörden in der Frage einig sind und ihre Autorität, ihr Gewissen für die Abhaltung des Festes einseßen, was bleibt dann dem Nichtfachmanne, den Verwaltungsjuristen und dem Minister übrig? Kann er, darf er über das Gutachten der Fachmänner hinwegschreiten, selbst wenn es ganz anders lautet, wie seine Laien-Ueberzeugung? Welch' ein Lärm würde sich erheben, wenn ein Minister in einer so wichtigen, so populären Gesundheitsfrage seine Ansicht über die der Vertreter der deutschen ärztlichen Wissenschaft zu stellen wagte? Und wem soll denn der Minister des Innern als Jurist in Gesundheitsfragen glauben, wenn nicht den ärztlichen Fachmännern, den bisher so erprobten Vertretern der Hygiene? Privatim erhält nämlich der Herr Minister des Innern zur Zeit allstündlich von den wohlwollendsten Männern Besuche, die ihn wegen des Oktoberfestes abwechselnd pro und contra beſtürmen. Man kann es wohl als offenes Geheimniß bezeichnen, daß heuer in den sämmtlichen Ministerien eigentlich keine rechte Freude an der Ab- haltung dieses Landesfestes bestand eine Stimmung, wie sie nicht plößlich in das Gegentheil umzuschlagen pflegt. Und wenn Erzellenz Feilißsch dem Votum der Wissenschaft nachgibt, so wird es wohl auch nicht ohne Selbstverleugnung geschehen; indessen gestattet jenes Votum gerade ihm, dem fest auf die amtlichen Rath- schläge der Männer der ärztlichen Wissenschaft vertrau= enden Laien, in jedem Falle seine Hände in Unschuld zu waschen. Wenn man diesen Erguß denkend durchliest, fühlt man es dem Schreiber ab, es wäre ihm lieb, der Minister setzte sich in diesem Falle über das Urtheil der medicinischen Wissenschaften hin- weg und dekretirte nein! Wir wollten aber das Geschrei dieser Herren hören, wären sie in diesem Falle Interessirte. Dann hieße es wie in Gellerts Fabel: "Ja Bauer, das ist ganz was Andres!" Augsburg scheint Centralsiz jener Angstpartei zu sein, wenigstens haben dort Gemeindebevoll- mächtigte den Antrag gestellt, Protest nach Mün- chen zu richten gegen die Abhaltung des Oktober- festes. Der hellere Theil im Magistrat, obwohl denselben Tendenzen huldigend, sah das Thörichte eines solchen Antrages ein und lehnte ihn ab. Jn Bayern trägt dieser Kampf, insoweit sich No. 392 die Aerzte daran betheiligen, die Signatur: "Hie Koch, hie Pettenkofer!" Wir als denkende Laien stimmen Herrn Pettenkofer bei. Koch'sche Darstellungen haben uns nur stets aufgeregt, wir erinnern nur an die Tuberkulose-Impfung, aber Erfolge haben wir noch nie gesehen. Die Sache hier noch weiter zu besprechen, erlaubt der Raum unseres Fachblattes nicht. Es sei noch eine Stimme der Hamburger Presse gebracht, welche in kurzer Sfizzirung uns eine Chronik der Cholera-Epidemie in Hamburg bringt. Diese sagt uns, daß man bei der früheren ruhigen Behandlung der Seuche besser fuhr, wie heute mit dem reklamemäßigen Spektakel, trotzdem man alles nur in primitiver Form behandelte; es heißt da: Hamburg, 12. Sept. Nach 17jähriger Abwesenheit fehrte im August des Sturm- und Drangjahres 1848. der böse Gast, die Cholera, wieder in Hamburgs Mauern ein. Diesmal befolgte die betreffende Behörde ein ganz anderes System als im Jahre 1831. Es wurde einfach von dem Dasein der bösen Seuche gar keine Notiz ge= nommen, noch besondere Vorsichtsmaßregeln getroffen. Handel und Wandel wurden nicht beunruhigt, und alle öffentlichen Luftbarkeiten und Versammlungen, an denen dieses Jahr besonders reich war, fonnten nach wie vor abgehalten werden. In den damaligen Tagesblättern findet man sehr wenig Notizen über den Verlauf der schrecklichen Krankheit, und im Annoncentheil fehlten fast ganz die Anzeigen von Präservativ- und Desinfektions- mitteln. Hamburg zählte im Jahre 1848 167,291 Gin- wohner. Die Cholera trat sehr milde auf, indem nur ungefähr 1500 Erkrankungen und 800 Todesfälle statt- fanden. Ende Oktober war die Krankheit gänzlich er- loschen und richtete der Senat am 8. November einen Dant an die hamburgischen Aerzte für ihre außerordent- liche Thätigkeit und Aufopferung während der herrschen- den Epidemie. Bemerkenswerth ist, daß 1848 die Staats- wasserkunst sowohl wie die Siele erst zum kleinen Theil im Betrieb waren und wiederum die niedrigen am Hafen und den Flethen liegenden Straßen, welche von der minder begüterten Bevölkerung bewohnt werden, am meisten von der Cholera heimgesucht worden ist. Zum dritten Male stellte sich die Cholera nach einer Ruheperiode von 18 Jahren wieder in Hamburg im Jahre 1866 ein. Am 30. Juni erfolgte wieder an der Elbe, und zwar diesmal auf Steinwärder, welches schon stark bebaut war, der erste Cholerafall, doch kamen Erkrankungs- und Sterbefälle noch sehr wenig täglich bor. Die Behörde glaubte auch diesmal das System von 1848, so wenig wie möglich von der bösen Krank- heit bekannt werden zu lassen, befolgen zu können, damit die Bevölkerung nicht in Unruhe gefeßt würde. Da die Seuche aber zunahm, so konnte die Behörde nicht länger dem Andrängen des Publikums nach Ver- öffentlichung des Standes der Krankheit widerstehen. Am 26. Juli, also nachdem 26 Tage das Auftreten der Cholera am hiesigen Plage fonstatirt war, wurde amtlich bekannt gemacht, daß vom 30. Juni bis 26. Juli 157 Erkrankungen an der Cholera vorgekommen Davon seien, von denen 98 tödtlich verlaufen sind. in der Stadt, St. Georg und St. Pauli 63 Erfran- fungen, 46 Todesfälle, im Hafengebiet 14 Erfranfungen, 10 Todesfälle und Steinwärder 80 Erkrankungen, 42 Todesfälle. Auffallend ist die große Zahl der Todes- fälle im Verhältniß zu den Erkrankungen. Die Pro- fessoren Tharin und Pettenkofer erklärten, daß die Epidemie sich nach dem Stande des Grundwassers richte und dies die Bakterien enthalte, welche die Krankheit erzeugen. Da nun die Cholera eher zu als abnahm, so wurde im Klettschen Hause in der Neustädter Fuhlent- wiete, welches leer stand, ein Cholera-Lazareth eingerichtet, und am 10. August erließ der Gesundheitsrath eine Anweisung von Vorsichtsmaßregeln, machte aber auch zugleich bekannt, daß das Auftreten der Cholera nicht bedeutend sei. Am 18. August erließ die Polizeibehörde eine Verordnung über Wegschaffung des Unraths und Reinhaltung der Straßen. Am 24. August erließ die- selbe Behörde wieder eine Verordnung über Fortschaffung der Cholera-Leichen aus der Wohnung nach der Leichen= kammer des Tischlers, der die Beerdigung zu besorgen hatte. Leichenhäuser hatten wir damals noch nicht. Alle Theater, Circus Renz, Tingeltangel 2c. spielten ruhig weiter. Die Bevölkerung Hamburgs betrug 1866 222 231 Einwohner. In der Presse wurde viel- fach bekannt gemacht, daß das Auftreten der Cholera im Verhältniß zur Bevölkerungszahl durchaus kein bedrohliches sei, das Publikum würde aber dadurch be- unruhigt, daß nicht, wie etwa in Berlin, täglich die Zahl der vorgekommenen Fälle zur öffentlichen Kenntniß gebracht würde. Jezt ließ sich denn der Gesundheits- rath herbei, die Zahlen zu veröffentlichen. Wir ersehen da, und historische Rückblicke sind immer lehrreich, man war damals nicht so ängst- lich und befand sich dabei besser.