Der Komet 0411 – Seite 1
1893-02-04 · Seite 1 von 20
OCR-Text · Seite 1
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
DER KOMET
C.CLOSHEIN FRANKE
Organ zur Wahrung der Interessen der Befizer von Sehenswürdigkeiten und Schaufstellungen jeder Art.
Serausgegeben unter Mitwirkung intelligenter Fachgenossen von Wilhelm Neumann in Pirmasens.
Der „Komet" erscheint jeden Samstag und wird nebst Illustrirtem Unterhaltungsblatt" gegen ein Vierteljahrs-Abonnement von 2 M. 50 & jedem
Abonnent portofrei unter Kreuzband zugesandt.
No 411 Briefmarken ertheilen wir unſeren
Gegen Einsendung von 20 in
Abonnenten jede gewünschte Auskunft.
Pirmasens, 4. Februar 1893.
Anzeigen
Raum mit 20 d. berechnet.
werden pro 4spalt. Zeile oder beren 10. Jahrgang.
Der Komet" findet seine hauptsächliche Verbreitung in Circus, Menagerien, Panoramas und Museen, Schaubuden aller Art, Carouffels, Schießbuden, Spielbuden, Meßconditoreien
Schnell photographien, Restaurants (in über 300), und anderen verwandten Geschäften.
Abonnements zum Preise von 250 bierteljährig werden zu jeder Zeit von der Expedition in Pirmasens angenommen und findet die Zustellung franko unter Kreuzband statt.
Bezugsbedingungen. 1) Die Abonnementsgelder find vorauszubezahlen. 2) Es steht Jedermann frei, viertel- oder halbjährig (2,50 oder 5) zu bezahlen; es empfiehlt sich indessen, zur Ersparur
des Portos die Sache auf einmal mit M. 10 jährlich abzumachen. 3) Ist die Zeit, für welche das Blatt bestellt und bezahlt ist, abgelaufen, so legen wir der lezten Nummer einen rothen Erinnerungszettel bei, e
Annahme einer weiteren Nummer gilt als neue Bestellung.
Inserate. Paffende, zweckmäßig abgefaßte Anzeigen haben in der Regel große Wirkung. Eine Seite foftet 60, eine halbe 33, eine Viertel 18, eine Achtel 10, fleiner
Anzeigen 20 die Petitzeile.
Die Gesetzesschraube
auf dem Gebiete der Gewerbeordnung,
speziell Wandergewerbe.
Wenn wir heute die deutsche Reichs-Gewerbe-
Ordnung zur Hand nehmen und vergleichen sie
mit jener Ende der sechziger Jahre im nord-
deutſchen Bund erſchienenen, ſo macht ſie den
Eindruck eines mit unzähligen Flicken besetzten
Rockes, von dessen Urstoff in kurzer Zeit, wenn
so weiter an ihm geflickt wird, nichts mehr zu
erfennen sein wird. Sollte die Reichsregierung
den fortwährend vorliegenden Anträgen in jeder
Reichstagsperiode auf Abänderung der Gewerbe-
ordnung nachgeben, so wird bald nichts mehr von
unserer Gewerbefreiheit da sein, als die Erinner-
ung eines schönen Traumes.
Ohne Unterlaß wird von partikularistisch an-
gehauchten Regierungen, von Bundesstaaten und
Parteien die Gesetzesschraube nach rückwärts in
Bewegung gesetzt. Hören wir nur, welche Anträge
in jüngster Zeit zur Welt kamen, die auch uns
Schausteller, wenn auch nur indirekt, berühren.
Bayern beantragt beim Bundesrath Einschränkung
des Hausirhandels, trotzdem dieser Staat laut
Statistik nur mit 7 Prozent von Hausirgewerben
in der Liste steht, dagegen andere deutsche Bundes-
staaten bis zu 25 Prozent.
Ackermann und Genossen (Sachsen) unterbreiten
dem Reichstag an einem Tag Folgendes:
Der Reichstag wolle beschließen, den Herrn Reichs-
fanzler zu ersuchen, dem Neichstag alsbald Gefeße
vorzulegen, durch welche 1. die Erlaubniß zur selbständigen
Betreibung eines Handwerks unter vollständiger Zu-
sammenlegung verwandter Gewerbe von dem voraus-
gegangenen Nachweis der Befähigung abhängig gemacht
wird; 2. den Cousumvereinen die Abgabe von Waaren
an Nichtmitglieder schlechthin und unter Strafandrohung
verboten wird; 3. die Abzahlungsgeschäfte beschränkt,
die Wanderlager aber und Wanderauctionen ganz verboten
werden; 4. der Hausirhandel eingeschränkt und den
Detailreisenden vorbehaltlich etwaiger durch das Bedürfniß
des Verkehrs unerläßlich gebotener Ausnahmen untersagt
wird.
So geht es fort in acht Absätzen, die uns
nicht berühren.
Dann kommt das Zentrum, Gröber und Ge-
nossen, und bringt einen vollständigen Gesezentwurf,
der, würde er angenommen, die Gewerbefreiheit
illusorisch machte. Es würde den uns gesteckten
Raum bei Weitem überschreiten, wollten wir auf | Eristenz, denn er enthält eine Verschärfung der
diesen Entwurf näher eingehen. Wir wollen hier
nur das anführen, was uns Schausteller zunächst
berührt, nämlich den Theil des Entwurfs über
Wandergewerbescheine. Wir dürfen nie aus den
Augen lassen -wenn auch in dem Entwurf von
Schaustellungen nichts erwähnt wird und können
versichert sein, daß diese Verschärfungen der Ge-
werbeordnung von den Verwaltungsbehörden auf
uns Schausteller ausgedehnt werden. Aus dem
Ganzen greifen wir nur folgende Abänderungen
heraus:
Nach § 57a ist der Wandergewerbeschein in der
Regel zu versagen, wenn der Nachsuchende das 25.
Lebensjahr noch nicht vollendet hat, Frauen, nach § 56b,
auch wenn für den Unterhalt der Ehefrau nicht genügend
gesorgt ist. Dem § 60 in den ersten drei Absäßen soll
die Fassung gegeben werden: Der Wandergewerbeschein
berechtigt den Inhaber, in dem Bezirk derjenigen Behörde,
welche den Schein ertheilt hat, das bezeichnete Gewerbe
nach Entrichtung der darauf haftenden Landessteuern
zu betreiben. Zu dem Gewerbebetrieb in einem andern
Bezirk ist die Ausdehnung des Wandergewerbescheins
durch die zuständige Behörde dieses Bezirks erforderlich.
Die Ertheilung der Ausdehnung des Wandergewerbescheins
wird versagt, wenn ein Bedürfniß zur Ausübung des
betreffenden Gewerbes in dem Bezirk der Behörden
nicht besteht, oder sobald für die den Verhältnissen des
Bezirks entsprechende Anzahl von Personen Wander-
gewerbescheine bereits ertheilt oder auf den betreffenden
Bezirk ausgedehnt sind. Bezüglich welcher Waaren ein
Bedürfniß zum Feilbieten und Aufsuchen von Bestellungen
im Bezirk besteht und wie vielen Personen zu diesem
Zweck Wandergewerbescheine ertheilt oder ausgedehnt
werden können, hat die Behörde alljährlich im voraus
festzustellen. Diese Feststellung ist öffentlich bekannt zu
machen. Ueber die Feststellung hinaus ist ein Wander-
gewerbeschein für den Bezirk nur dann zu ertheilen
oder auszudehnen, wenn der Nachsuchende den Beweis
erbringt, daß er sein Gewerbe im Umherziehen
innerhalb der betreffenden drei Kalenderjahre
regelmäßig im Bezirk ausgeübt hat. Die Erthei-
lung und Ausdehnung der Wandergewerbescheine hat
nach der Reihenfolge der Anmeldungen zu geschehen.
Laufen gleichzeitig mehrere Anmeldungen ein, so haben
die Gesuche derjenigen Personen den Vorzug, welche im
vorangegangenen Kalenderjahre einen Wandergewerbe-
schein für dasselbe Gewerbe erhalten haben. Den
Betheiligten ist die Einsichtsnahme des Verzeichnisses
der ertheilten und ausgedehnten Wandergewerbescheine
gestattet.
Für uns Schausteller hat nur im ganzen Ent-
wurf hauptsächlich dieser Passus Bedeutung, und
zwar in der Weise: Würde er zum Gesetz er=
hoben und auf uns Schausteller ausgedehnt, wäre
er gleichbedeutend mit der Vernichtung unserer
Bedürfnißsrage in der höchsten Potenz. Wir be-
tonen noch einmal, wir dürfen uns da keiner
Täuschung hingeben, indem wir sagen, diese An-
träge sind nur gegen Waarenverkäufer gerichtet,
denn Hausirer, d. H. den Begriff Hausirer kennt
die Gewerbeordnung nicht; nein, es handelt sich
da um Wandergewerbescheine, und diese behandelt
die Gewerbeordnung in § 55, da stehen wir hinter
den Verkäufern in Absatz 4. Mithin, so kalkuliren
wir, wird dieser Paragraph resp. der ſich auf ihn
beziehende § 57 und 57 a abgeändert und wird
das Ganze auch auf uns Schausteller angewendet.
Jeder Schausteller hat es erfahren und erfährt
es täglich, wie unser Geschäftsbetrieb unter der
leidigen Bedürfnißfrage leidet. Lese man einmal
diesen Entwurf mit Aufmerksamkeit; man höre:
Der Wandergewerbeschein soll nur ertheilt oder
ausgedehnt werden, wenn der Gesuchsteller nach-
weist, daß er in den letzten drei Kalenderjahren
sein Gewerbe in dem Bezirk ausgeübt hat. Ist
das einem Schausteller möglich? Kann er über-
haupt drei Jahre in einem und demselben Bezirk
reisen? Einige, wie z. B. Caroussels, ja, die
Mehrzahl niemals! Der Schausteller muß eben
wandern von Bezirk zu Bezirk, ihn kann keine
Scholle binden, die weite Welt ist sein Arbeitsfeld!
Wir wollen aber hoffen, die einſichtsvollen
Abgeordneten lassen die Bäume des Centrums in
dieser Richtung nicht in den Himmel wachsen
und lehnen diese alle freie Bewegung untergra-
benden Anträge einfach ab. Sollte aber der
Entwurf wieder Erwarten angenommen werden,
so müßten doch die in § 55, Absatz 4,
4,
der
Gewerbeordnung benannten Geschäfte davon
ausgenommen werden. Bei uns Schaustellern
läuft der Gewerbebetrieb doch in ganz anderen
Bahnen, als bei den Waarenverkäufern. Diese
bewegen sich ja meistens in einem und demselben
Bezirke oder doch in einer Provinz. Bei ihnen
ist es von Vortheil, wenn sie bekannt werden;
dadurch entwickelt sich die Bekanntschaft mit der
Kundschaft; je älter, je besser die Firma.
Das Gegentheil ist bei Schaustellungen. Das
zur Schau gestellte Objekt sieht man nur einmal,
dann ist man befriedigt. Der Schausteller muß
neues Publikum suchen, neue Orte, neues Geld!
Manche Schausteller prosperiren nicht, weil sie