Der Komet 0413 – Seite 1
1893-02-18 · Seite 1 von 20
OCR-Text · Seite 1
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
DER KOMET
CLOSHEIN FRANKEM
Organ zur Wahrung der Interessen der Befizer von Sehenswürdigkeiten und Schaustellungen jeder Art.
Herausgegeben unter Mitwirkung intelligenter Fachgenossen von Wilhelm Neumann in Pirmasens.
Der Komet" erscheint jeden Samstag und wird nebst Illustrirtem Unterhaltungsblatt" gegen ein Vierteljahrs-Abonnement von 2 M. 50 . jedem
Abonnent portofrei unter Kreuzband zugesandt.
№ 413 Briefmarten ertheilen wir unſeren
Gegen Einsendung von 20 & in
Abonnenten jede gewünschte Auskunft.
Pirmasens, 18. Februar 1893.
Anzeigen
werden pro 4spalt. Zeile oder deren 10. Jahrgang.
Raum mit 20 d. berechnet.
Der Komet" findet seine hauptsächliche Verbreitung in Circus, Menagerien, Panoramas und Museen, Schaubuden aller Art, Caroussels, Schießzbuden, Spielbuden, Meßconditoreien
Schnell photographien, Restaurants (in über 300), und anderen verwandten Geschäften.
Abonnements zum Preise von 250 vierteljährig werden zu jeder Zeit von der Grpedition in Pirmasens angenommen und findet die Zustellung franto unter Kreuzband tatt.
Bezugsbedingungen. 1) Die Abonnementsgelder sind vorauszubezahlen. 2) Es steht Jedermann frei, viertel- oder halbjährig (2,50 oder 5) 3zu bezahlen; es empfiehlt sich indessen, zur Ersparung
des Portos die Sache auf einmal mit M. 10 jährlich abzumachen. 3) Ift die Zeit, für welche das Blatt bestellt und bezahlt ist, abgelaufen, so legen wir der legten Nummer einen rothen Erinnerungszettel bei, bie
Annahme einer weiteren Nummer gilt als neue Bestellung.
Inserate. Passende, zweckmäßig abgefaßte Anzeigen haben in der Regel große Wirkung. Eine Seite foftet 60, eine halbe 33, eine Viertel-18, eine Achtel 10, fleinere
Anzeigen 20 die Petitzeile.
Das Seuchengeset.
(Lex Cholera.)
Der Deutsche Reichs-Anzeiger vom 6. Februar,
Nr. 32, bringt, fast 20 Spalten seines Raumes
füllend, den Entwurf eines Gesetzes, betreffend die
Bekämpfung gemeingefährlicher Krankheiten. Dieser
Entwurf ist wie folgt eingetheilt: 1. Anzeigepflicht,
2. Ermittelung der Krankheit, 3. Entschädigungen,
4. Allgemeine Vorschriften, 5. Strafvorschriften.
Dann folgt eine sehr ausführlich gearbeitete Be-
gründung jeder der oben benannten Abtheilungen.
Wir lasen den Gesez-Entwurf durch, rieben
uns die Augen, um uns zu vergewissern, daß
wir nicht aus einem tiefen Schlafe soeben erwacht
seien, denn es kam uns vor, als wären wir
plötzlich mehrere Jahrhunderte zurückversetzt worden.
Denn daß ein solcher Gesetz - Entwurf in den
Rahmen des letzten Decenniums des XIX. Sä-
culums passen sollte, wollte uns gar nicht ein-
leuchten.
Wir sagten uns: Wird dieser Entwurf, so
wie er nun dem Bundesrathe vorliegt, zum Gesetz
erhoben, dann ist es aus mit allem freien Verkehr,
sowie sich nur am Horizonte eine der im Eingange
des Entwurfes benannten Epidemien zeigt, als da
sind: Cholera, Fleckfieber, Gelbfieber, Pest und
Pocken.
In der Hand einer engherzigen, kurzsichtigen
oder ängstlichen Behörde wird dieses Gesetz eine
Handhabe, durch welche sie jeden Verkehr unter-
binden kann. Es involivirt einen der grassesten
Eingriffe in das Verkehrsleben und die persönliche
Freiheit. Wir erkennen an, daß der Gesetz-Ent-
wurf hervorgegangen ist, um das Beste zu woller.
zum Schutze der Gesellschaft. Immerhin ist der
Bogen zu straff gespannt und erachten wir, als
Leute, die gerade durch ihre Reisen den Weltver-
fehr bis in seine kleinsten Zirkel kennen gelernt
haben, eine praktische Durchführung dieses Gesetzes
sprechen. Dieser Gesetz-Entwurf ist aufgebaut auf
der Basis einer wissenschaftlichen Capacität, der
selbst der Laie kein großes Vertrauen entgegen
bringen kann, da sie die Menschheit schon einmal
durch eine Entdeckung in Aufregung versetzte
(Tuberkelbazillen), die sich als Nichts im Sande
wenigstens wie es scheint verlaufen hat.
Dieser medcinischen Autorität in Norddeutschland
steht eine andere in Süddeutschland gegenüber,
welche die erstere bekämpft oder ihr doch wider-
spricht, und wir bringen der letzteren mehr Glauben
entgegen, da uns selbst als Laie die Erfahrung
sagt, daß sie wohl die richtige ist. Es ist die
Logik, welche aus uns spricht und wir können
wohl sagen: die Kritik der freien Vernunft.
=
Nun bringt man einen Gesetz-Entwurf, fun-
damentirt auf Thesen, die der Erfahrung bis jetzt
widersprachen. Wir betonen noch einmal, daß wir
das Gute anerkennen, was der Gesetz - Entwurf
will. Er will z. B. Härten und Willkürakte
einzelner Beamten und Behörden verhindern, die
sich im vorigen Jahre beim Herrschen der Cholera
vielfach gezeigt haben. Der Gesez-Entwurf will
feste Normen schaffen, nach denen Alles geregelt
werden soll. Das schließt aber nicht aus, daß
auch dieser Gesetz-Entwurf zu weit greift und
wie wir oben sagten, allen Verkehr hemmt, wenn
es eben einer einzelnen Behörde oder einem Be-
amten beliebt, das Gesetz in seinen weit dehnbaren
Begriffen rücksichtslos anzuwenden.
Wir greifen aus dem Gesetz - Entwurfe nur
heraus, was uns reisende Schausteller und Be-
rufsgenossen am Nächsten betrifft. Da heißt es
zuerst unter § 15: Die Landesbehörden sind be=
fugt, für die Dauer der Krankheitsgefahr:" Man
merke wohl, nicht für die Dauer der Krankheit,
sondern Gefahr. Wenn also in einer fernen Pro-
vinz die Krankheit ist, können auch schon die Be-
hörden einer vielleicht weit entfernten Provinz
eine Gefahr erkennen und
für fast unmöglich, und würde es durchgeführt, desselben Paragraphen: Bt es unter ad. d)
würden seine Härten das Gute, was bezweckt wird,
bei Weitem überwiegen.
Das, was der Gesetz-Entwurf will, wird nie
erreicht werden, aus dem Grunde, weil er auf-
gebaut ist auf der Theorie medicinischer Autori-
täten, deren Thesen durch nichts erwiesen sind, ja
denen alle bis jetzt gemachten Erfahrungen wider
Abhaltung von
Märkten, Messen und anderen Veranstaltungen,
(wie dehnbar) welche eine Ansammlung größerer
Menschenmengen mit sich bringen, beschränken oder
verbieten.
Ja, weiter lautet der Gesez-Entwurf sogar in
§ 27: Bricht eine ansteckende Krankheit (§ 1) im
benachbarten Auslande aus, so können für das
| zunächst bedrohte Gebiet von der höheren Ver-
waltungsbehörde Märkte, Messen und andere
Veranstaltungen, welche eine Ansammlung größerer
Menschenmengen mit sich bringen zeitweilig be-
schränkt oder verboten werden." Ergo hört!
Selbst wenn im benachbarten Auslande die Epi-
demie ausbricht, können schon Märkte, Messen,
Volksfeste c. aufgehoben werden. Wir kennen
unsere lieben Verwaltungsbehörden zu genau, um
zu wissen, was wir zu erwarten haben, wenn sie
dieses Gesetz in Händen haben. Dann ist es mit
dem Betriebe unserer Geschäfte aus, wir können
einpacken, von der Luft zehren, wenn es nicht
beliebt, uns auch aus dem Bereiche der Luft zu
vertreiben, denn uns wird man ja hauptsächlich
als die Fortpflanzer und Bazillusträger betrachten.
Die Erfahrung im vorigen Jahre hat uns
gelehrt, daß wir uns auf Alles, auf das Schlimmste
gefaßt machen müssen, wenn eine Epidemie aus-
bricht und dieser Gesetz - Entwurf raubt uns
die letzten Hoffnungen. Wir dürfen uns nicht
einmal laut dieses Gesetz-Entwurfes -wir nennen
ihn Entwurf, denn wir hoffen, die einsichtigen
Volksvertreter werden ihn bedeutend beschneiden
aus dem Orte, wo wir gerade sind, und wo uns
ein derartiger Erlaß überrascht, fortbegeben, wenig-
stens nicht unsere Utensilien, Wagen 2c., denn es
heißt in § 15 ad. 3: "Für Ortschaften, in denen
Cholera, Fleckfieber, Pest oder Pocken ausgebrochen
sind, ist die Ausfuhr von Gegenständen der unter
ad. 1 bezeichneten Orte zu verbieten." In ad. 1
heißt es: Gegenstände, welche geeignet sind, die
Krankheit zu verbreiten Da werden unsere
Utensilien wohl zuerst mit als solche Gegenstände
betrachtet werden. Das ist ferner nicht so leicht
zu nehmen, denn nach § 43 wird der, welcher
wissentlich ein Ausfuhrverbot auf Grund des § 15
ad. 3 verlegt, von der zuständigen Behörde mit
Gefängniß bis zu 2 Jahren bestraft.
Wir heben noch einmal hervor, der Gesetz-
Entwurf ist so clausulirt, daß, würde er buch-
stäblich ausgeführt, unsere Existenz momentan
vernichtet wäre, denn es ist dehnbar wie alle
deutschen Gesetze.
Wir haben oben hervorgehoben, daß wir gern
das Gute anerkennen, was das Gesetz will. Aber
hier tritt uns das Zweierlei-Maaß entgegen, mit
welchem in unserem germanischen Staatsleben Alles