Der Komet 4527 – Seite 5
1988-05-20 · Seite 5 von 24
OCR-Text · Seite 5
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Nr. 4527/20. 5. 1988
aktionen einiger Kollegen. Er ist der Meinung, daß
sich die Verkaufsgeschäfte ebenfalls am Kindertag
beteiligen sollten. Fritz Kinzler schnitt dann noch ein-
mal das Thema Toiletten in Biergärten an. Herr Alt
meinte dazu daß man nicht alles reglementieren solle.
Schließlich wurde noch die Möglichkeit von sogenann-
ten Preis-Sparstunden in betrieblich schwachen Zei-
ten diskutiert.
Gegen Ende des Festes fand noch Stammtisch II
statt, an dem BM Lehmann, Verkehrsdirektor Bü-
scher, Abteilungsleiter Alt sowie Platzmeister Rücker
teilnahmen. Präsident Weitmann begrüßte als Gast-
geber die Anwesenden und bemängelte gleich ein-
gangs die schwache Werbung für den Kindertag. Willi
Stamer stellte Fragen betreffs Zulassung zum Früh-
lingsfest sowie zum Fragebogen des Verkehrsamtes.
Max-Rudi Weeber wollte wissen, wann über das
Volksfest entschieden wird. Er meinte auch, daß auf
dem Wasen Flaschen und Dosen verboten werden
müßten. BM Lehmann antwortete sehr engagiert und
sagte, daß sowohl das Frühlingsfest als auch das
Volksfest allein von der Stadt Stuttgart durchgeführt
werden. Zuständig ist nur das Verkehrsamt. Lehmann
sicherte zu, daß in Zukunft zwei Besprechungen mit
den Verbänden stattfinden. Herr Alt erklärte die Pan-
ne beim Kindertagsplakat sowie den Fragebogen.
Auch er ist, im Einverständnis mit den Schaustellern,
für ein Verbot von Flaschen und Dosen. Karl Birken-
eder machte noch einige Ausführungen über den Ge-
schäftsgang und sprach auch das Thema Feuerwerk
an.
Im Gegensatz zum letzten Jahr wurde 1988 keine
Sonderwerbung durch den federführenden Verband
gemacht. Der zuständige Bezirksstellenvorstand, Karl
Birkeneder, hat nach Absprache mit dem Schaustel-
lerverband Stuttgart erklärt, daß es den einzelnen Kol-
legen überlassen bleiben soll, für ihr Geschäft eine
persönliche Werbung durchzuführen. Über eine Ge-
samtzusatzwerbung müsse man reden. Diese Wer-
bung sollte jedoch nicht in From von Inseraten oder
>>DER KOMET« PIRMASENS
Seite 3
Jahr 1989, bei dem dann die Baumaßnahmen längst er tätig wird. Ebenso das Gericht, soll zum Beispiel
beendet sind, ist wieder mit einem normalen Verlauf ein Mahnbescheid an den Schuldner herausgehen
auf dem Wasen zu rechnen. Dieses Frühlingsfest oder später das Prozeßverfahren weiterbetrieben wer-
1989 wurde vom Gemeinderat schon jetzt auf den Ter- den. Stets heißt es: Erst nach Eingang des Vorschus-
min vom 22. April bis 7. Mai festgelegt, so daß Pfing- ses. Und auch Zeugen werden eingeladen, wenn ein
sten dann im Anschluß daran ist. Hierdurch sieht man Zeugengebührenvorschuß oder eine Verzichtserklä-
einmal mehr, daß die Zusammenarbeit zwischen der rung des Zeugen vorliegt.
Verwaltung und den Verbänden, allen Unkenrufen Für weniger Begüterte gibt es aber auch hier ein Netz:
zum Trotz, in Stuttgart doch recht gut ist.
Die Prozeßkostenhilfe. Das Antragsverfahren, das ko-
Das Stuttgarter Frühlingsfest hat sich in den letz- stenlos ist (und zu dem man keines Anwaltes bedarf),
ten Jahren zu einer niveauvollen Veranstaltung für kann dem Rechtsuchenden schon Aufschluß über sei-
Besucher und Beschicker, also Schausteller und ne Prozeßchancen bei diesem Gericht geben. Denn
Händler, entwickelt. Es befindet sich weiter auf lehnt das Gericht, das die geplante Klage auf ihre
dem richtigen Weg, so daß man annehmen kann, »hinreichende Erfolgsaussicht«< prüft und beurteilt,
das Stuttgarter Frühlingsfest wird allen Beteiligten diesen Antrag ab, dann sollte man den Prozeß nicht
auch in den kommenden Jahren viel Freude unbedingt (mit vielleicht mühsam zusammengekratz-
machen.
ten Mitteln) dennoch führen man fällt wahrschein-
idlich »hinten runter<<.
Was kostet ein Prozeß?
1000 Mark >>Streitwert<<- 1374 Mark Kosten
Bei unseren französischen Nachbarn ist es einfacher
und stets gleichteuer: Wer einen Anwalt beauftragt,
bezahlt ihn auch - ob er den Prozeß gewinnt oder
nicht. Nicht so bei uns. Da werden der unterlegenen
Partei alle »Kosten des Verfahrens« auferlegt, also die
des Gerichts und beider Anwälte; die siegreiche Par-
tei bleibt ohne Kostenbelastung-
-wenn sie »voll« ge-
wonnen hat und wenn beim Gegner was zu holen ist.
Ist dies nicht der Fall, so befindet sich derjenige, der
den Prozeß angezettelt hat, als »Zweitschuldner<< der
Gerichtskosten (nicht aber der des anderen Anwalts)
dennoch in der Pflicht und ist darauf angewiesen, sie
irgendwann einmal zurückzubekommen wenn
überhaupt.
Zwischen >>voll gewonnen« und »>verloren<«< gibt es bei
teilweisem Obsiegen/Unterliegen Kostenteilung, etwa
80:20, 75:25 oder auch 50:50, was etwa auf die gene-
relle französische Lösung hinauskommt. Besonders
im Fall von Kostenteilungen bewahrheitet sich dann
Der Besucherstrom war an den Wochenenden erfreu- der alte Spruch, daß ein magerer Vergleich immer
licherweise sehr stark. Daß es an den Wochentagen noch besser sei als ein fetter Prozeß...
Plakaten sein.
Nun staffelt sich die Fürsorge des Staates auch nach
der Bedürftigkeit. Wer zwar nicht alles auf einmal,
aber durchaus in Raten zahlen kann, muß die für ihn
aufgebrachten Vorschüsse zurückzahlen. Diese Ra-
ten bemessen sich nach dem Nettoeinkommen und
der Zahl der unterhaltungsberechtigten Personen.
Der Gebührenrahmen der Anwälte beginnt bei 30 DM
für eine Gebühr bei einem Streitwert bis 200 DM bis
zu 1585 DM für eine Gebühr bei einem Streitwert von
100 000 DM - und so weiter. Und zwei Anwaltsge-
bühren (Prozeß- und Verhandlungsgebühr) fallen fast
immer an, meist auch die dritte: die Beweisgebühr.
Die Gerichte greifen da sanfter zu. Nach ihrer Tabelle
sind 15 DM bei Streitwerten bis 300 DM die volle Ge-
bühr, 812 DM bei 100 000 DM Streitwert; meist fallen
nur zwei Gebühren an. Nebenkosten kommen in allen
Fällen noch hinzu. Und in der Berufung beträgt eine
Gebühr 30 Prozent mehr als die volle Gebühr, in der
Revisionsinstanz kann es gar bis zur doppelten Ge-
bühr kommen.
Achtung: Auch der Rat des Anwalts kostet schon et-
was. Man sollte sich vorher darüber aufklären lassen;
denn der Gebührenrahmen ist nicht so fest wie in Pro-
zeẞsachen geschrieben. Für den Rat kann der Rechts-
anwalt 30 DM, aber auch 300 DM berechnen. Weniger
Das gilt jedenfalls für das Zivilrecht, also Klagen aus Betuchte brauchen aber nicht zu resignieren: Vom
Kaufverträgen, Mietverhältnissen usw. Hier sind fe- Rechtspfleger beim Arbeitsgericht können sie einen
ste, »>streitorientierte« Kostenrahmen in Gebührenord- Berechtigungsschein für anwaltliche Beratungshilfe
nungen des Gerichts und der Anwälte gegeben, so bekommen. Diese
Beratung kostet dann - unabhän-
daẞ - annähernd genau - jeder Anwalt das Kosten- gig vom Streitwert - 20
DM. In besonderen Härtefäl-
öffentlichen Rechtsauskunftsstellen bei den Amtsge- Ein Beispiel dafür, daß ein Prozeß um 1000 DM, der
risiko errechnen kann. Darüber kann man auch die len kann sogar diese Gebühr
erlassen werden.
einiges ruhiger wird, erlebt man nicht nur in Stuttgart.
Bestimmt könnte man hier mit Nebenveranstaltungen.
noch etwas machen, jedoch muß man dabei auch den
finanziellen Spielraum im Auge haben. Zum Zeitpunkt
des Frühlingsfestes gibt es sicherlich keine bessere
Veranstaltung weit und breit! Heuer fehlte noch, da
der 1. Mai auf einen Sonntag fiel, ein sonst sehr guter
Haupttag. Bei den vorhandenen Umständen des Jah-
res 1988, das Frühlingsfest hätte ja ausfallen können,
muß man mit dem geschäftlichen Erfolg der Veran- Das Recht zu suchen, ist von Anfang an teuer. Der
staltung insgesamt mehr als zufrieden sein. Für das Anwalt verlangt in aller Regel einen Vorschuß, bevor
richten befragen.
Bundesbürgern mangelt es an Zivilcourage
Bei einem nächtlichen Hilfeschrei aus einer fremden
Wohnung würde nur jeder dritte Bundesbürger zu Hil-
fe kommen. Dies ergab eine vom Institut für Demosko-
pie Allenspach durchgeführte Repräsentativumfrage
in der Bundesrepublik Deutschland. Danach gaben
nur 36 Prozent der Befragten an, daß sie ohne langes
Zögern nachschauen würden, was los ist. Etwas mehr
Zivilcourage haben dabei die Männer, von denen 40
Prozent nachschauen würden. Der Anteil der Frauen
liegt bei 33 Prozent.
Ohne langes Zögern helfen würden die meisten Be-
fragten, wenn jemand auf der Straße zusammen-
bricht. 84 Prozent sagen: »Bei einem Ohnmächtigen,
der auf der Straße liegt, würde ich auf alle Fälle sofort
Erste Hilfe veranlassen.«< Diese Reaktion kommt auf
gleiche Weise von jüngeren und älteren Befragten,
von Gebildeten und weniger Gebildeten, auf dem
Land wie in der Großstadt.
Hinweis auf ein Verbrechen. Einen Autofahrer, der sich
nach einem schweren Unfall davongemacht hat, wür-
den immerhin noch 72 Prozent der Deutschen sofort
anzeigen. 4 Prozent denken allerdings, daß sie wahr-
scheinlich ganz von einer Anzeige absehen würden.
Bei einem Kaufhausdiebstahl würde jeder dritte Be-
fragte (32 Prozent) nichts tun, um ihn zu verhindern.
Nur eine Minderheit der Bevölkerung von 23 Prozent
ist nicht bereit, ein solches Diebstahldelikt durchge-
hen zu lassen.
voll verloren wird, sehr teuer werden kann. Das Ge-
richt stellt eine Rechnung über 94 DM aus, beide An-
wälte je über 340,31 DM. An Gutachterkosten sollen
600 DM angefallen sein. Der Gesamtaufwand beträgt
in diesem Fall 1374,62 DM. Wie war das noch mit dem
»mageren Vergleich << . . .?
Wer auf Nummer Sicher gehen will, schließt deshalb
eine Rechtsschutzversicherung ab. Wolfgang Büser
Versicherungsschutz
für Ehen ohne Trauschein
Unverheiratete Paare, die zusammenleben, müssen
in der Privathaftpflichtversicherung nicht unbedingt
zwei Verträge abschließen, wenn sie vor Schadener-
satzansprüchen anderer Personen geschützt sein
wollen. Sie können bei den meisten Gesellschaften
die Mitversicherung des einen im Vertrag des anderen
Partners vereinbaren. Darauf wies der Verband der
Haftpflichtversicherer (HUK) hin.
Die Deutschen haben wenig Neigung, sich in kritische
Situationen des Alltags einzumischen. Nur knapp
mehr als jeder zweite (58 Prozent) würde sich unbe-
dingt als Zeuge melden, wenn er einen Unfall beob-
achtet hat, oder ebenfalls 58 Prozent - einer Frau Die Privathaftpflichtversicherung ist grundsätzlich ei-
helfen, die von einem Betrunkenen belästigt wird. Im- ne Familienversicherung. Neben dem Versicherungs-
merhin erklären sich hier 69 Prozent der Männer als nehmer sind auch sein Ehegatte sowie die minderjäh-
hilfsbereit. 29 Prozent der Bevölkerung würden auf al- rigen Kinder mitversichert. Kinder fallen sogar über
le Fälle einem Gastarbeiter beistehen, wenn er von ei- das 18. Lebensjahr hinaus unter den Schutz der elter-
ner Behörde ungerecht behandelt wird. Jeder vierte lichen Privathaftpflichtversicherung, wenn sie unver-
Befragte (26 Prozent) würde auf alle Fälle helfen, heiratet sind und in der Schul-/Berufsausbildung
wenn jemand von einem Polizisten ungerecht behan- stehen. Bei einer Fortbildung über die Berufsausbil-
delt wird. Einem in Bedrängnis geratenen Polizisten dung hinaus sollte man sich bei seinem Versicherer
würden dagegen nur 16 Prozent zur Seite stehen. über den Schutzumfang informieren und sich diesen
Weiter ergab die Umfrage: Wenn bei einem Streit eventuell schriftlich bestätigen lassen.
Handgreiflichkeiten oder eine Rauferei drohen, wür- Einen Nachteil hat der gemeinsame Versicherungs-
den nur 9 Prozent ohne zu zögern einen Schlichtungs- schutz jedoch: Schadenersatzansprüche der Partner
Fahrerflucht nach einem schweren Unfall wird in der versuch wagen oder etwas tun, um Gewalttätigkeiten untereinander sind dann wie bei Ehegatten -aus-
Bevölkerung offenbar etwas milder beurteilt als der zu verhindern.
78 Prozent der Bevölkerung würden unter allen Um-
ständen die Polizei verständigen, wenn sie Zeugen ei-
nes Verbrechens geworden wären. Jedoch junge
Leute unter Dreißig sind sich nicht so sicher, ob sie
sich als Zeuge eines Verbrechens wirklich sofort an
die Polizei wenden würden. Jeder vierte der jüngeren
Befragten meint, daß er auch im Verbrechensfall erst
noch die näheren Umstände erwägen müsse, bevor
distribunis
er die Polizei informiert.
(WID) geschlossen.
(WID)