Der Komet 0457 – Seite 7

No № 457. 3. Beilage zum Komet. Neunte Generalversammlung des Vereins reisender Schausteller und Berufsgenossen am 13., 14. und 15. Dezember 1893 zu Hamburg. Zweiter Sigungstag, den 14. Dezember 1893: Der Präsident Herr Kaufmann eröffnete die Sizung Vormittags 10½ Uhr und begrüßte die Versammelten. Das Protokoll über die erste Sigung wurde verlesen und genehmigt. Herr Hartkopf berichtete zunächst Namens der Revisions Commission, daß die Bücher und der Kassenbestand in bester Ordnung vorgefunden worden seien. Dem Schriftführer, Herrn Stüber, sei die größte Anerkennung für seine Thätigkeit zu zollen. Dem Schriftführer und Kassier wird hierauf Decharge ertheilt. Auf Antrag der Commission für die Wahl der Beigeordneten wurde beschlossen, wie bisher fünf Prozent der Mitglieder zu Bei- geordneten zu wählen. Es kam nunmehr ein Antrag des Herrn Höpfner zur Verhandlung: Die Generalver- sammlung wolle beschließen, daß die Vereinsblätter beleidigende oder gehässige Veröffentlichungen über Mitglieder nicht mehr aufnehmen dürfen. Herr Höpfner begründete seinen Antrag damit, daß Herr Urbach durch eine Anzeige im Komet ihn beleidigt habe; durch solche Gehässigkeiten würde nicht nur der Einzelne, sondern der ganze Stand geschädigt, weil die Blätter auch von anderen Leuten gelesen würden. Herr Kaufmann führte aus, daß die Mit- glieder selbst bestrebt sein müßten, kollegialisch mit einander zu verkehren. Die Vereinsblätter hätten sich schon bedeutend gebessert, weil die Redaktionen selbst eingesehen hätten, daß sie durch Gehässig= feiten nur Nachtheil hätten. Herr Seehausen wünscht, daß den Vereins- blättern direkt verboten werde, Beleidigungen oder persönliche Gehässigkeiten aufzunehmen. Herr Fischl als Vertreter des Kurier erklärte, daß von seiner Redaktion Beleidigungen ohnehin nicht aufgenommen würden. Herr Wenninger trat ebenfalls für den Antrag ein. Herr Kaufmann erklärte, daß die Sache erledigt sei, wenn die Vertreter des Komet und des Kurier die Erklärung abgeben, Beleidigungen oder persönliche Gehässigkeiten fernerhin nicht mehr aufzunehmen. Die Vertreter beider Blätter gaben diese Erklärung ab. Herr Kaufmann führte aus, daß von der Vorversammlung beantragt wurde, diejenigen Mit- glieder, welche von dem Verein gewährte Dar- lehen nicht zurückzahlen, in den Vereinsblättern befannt zu machen und auszuschließen. Das sei aber sehr mißlich, weil diese Blätter auch von anderen Personen gelesen würden. Man wollte dann durch ein Circulair, welches nur den Mit- gliedern zugestellt werden sollte, die Bekanntmachung bringen, während von anderer Seite beantragt wurde, ein eigenes Vereinsblatt nur für die Mit- glieder herauszugeben, dieses würde aber Zuschüsse vom Verein erfordern. Darüber entspann sich eine lebhafte Debatte. Herr Nölz hielt eine Reform der Fachpresse für nothwendig, weil fortgesetzt die Mitglieder durch die Fachpresse geschädigt würden. Es müßten Beilagen herausgegeben werden, die nur die Mit- glieder erhalten, wenn auch der Preis sich dadurch für die Mitglieder erhöhe. Herr Hartkopf war der Meinung, daß Diejenigen, welche absolut nicht zahlen können, ohnehin schon schlimm genug daran seien, man möge sie nicht noch weiter schädigen. Die Absicht des Herrn Rölz könne nicht erreicht werden, weil man nicht auf alle Fachblätter Einfluß habe. Herr Seehausen führte aus, daß man den Vereinsblättern in dieser Hinsicht keinen Zwang auferlegen dürfe; was man den Vereinsblättern verwehren wollte, würde von anderen ausgebeutet werden. Die Vereinsblätter müßten dem Fort- schritt auf allen Gebieten des gewerblichen Lebens Rechnung tragen. Herr Fischl hielt ebenfalls den Antrag Rölz nicht für durchführbar; die Vereinsblätter gäben sich viele Mühe, die Interessen der Mitglieder zu fördern. Herr Haase war der Meinung, die Vereins- blätter müßten den Mitgliedern viel mehr Auf- klärung geben. Wenn die Mitglieder auch mehr bezahlen müßten, so wäre die Herausgabe eines eigenen Blattes doch nicht zu verwerfen. Herr Rölz trat nochmals für seine An- sicht ein. Herr Wenninger schlug vor, die Namen der säumigen Zahler im Jahresbericht bekannt zu machen, welcher dann auch den nichtanwesenden Mitgliedern zugestellt werden solle. Herr Kiezmann wünschte in Bezug auf die Vereinsblätter keine Aenderung eintreten zu lassen. Herr Kaufmann betonte, daß es sich nur darum handle, sogenannte faule Kunden wirksam mahnen zu können. Die Veröffentlichung durch den Jahresbericht sei gut, da dieser nur den Mit- gliedern zugestellt würde. Wenn man einen Zank- apfel schaffen wolle, dann brauche man nur ein eigenes Blatt herauszugeben; ein Bedürfniß dazu sei nicht vorhanden. Den Fachblättern sei man Dank schuldig, jedoch hätten dieselben auch mit dem Verein zu rechnen. Auch ein moralischer Druck müsse auf die säumigen Zahler ausgeübt werden. Herr Stüber erklärte sich ebenfalls für Extra- beilagen unter Controlle des Vorstandes, dem jedoch Herr Kaufmann widersprach. Es wurde beschlossen, die Namen der säumigen Zahler im Jahresbericht zu veröffentlichen". Im Weiteren führte Herr Kaufmann aus, es sei sehr mißlich, die säumigen Zahler nur am Gerichte ihres Wohnortes verklagen zu können; es müsse auf den Schuldscheinen die Verpflichtung enthalten sein, daß sich der Darlehenempfänger der hamburgischen Gerichtsbarkeit unterwirft. Dasselbe sei auch in Bezug auf die Feuerversicherungs- Prämien der Fall. Die Versammlung gab ihre Zustimmung. Herr Kaufmann machte darauf aufmerksam, daß die Mitglieder, welche ihre Prämien nicht rechtzeitig bezahlen könnten, auf Verlangen aus der Darlehenskasse den nöthigen Vorschuß erhalten würden. Ferner berichtete Herr Kaufmann, daß der Verein von dem Centralverband zur Theilnahme an dessen Congreß eingeladen sei. Die Herren Haase und Hartkopf sprachen dafür, den Congreß zu beschicken. Herr Scherff beantragte, zwei Delegirte zu senden". Herr Stüber meinte, daß das Fernbleiben von dem Congreß in Magdeburg kein Grund gewesen sei, daß das Fachblait des Verbandes nachher immer noch gegen den Verein losgezogen habe. Wolle man Delegirte senden, so müsse man denselben strikte Weisung geben, wie sie sich ver- halten sollen. Herr O. Schmidt erklärt sich gegen die Be- schickung. Pirmasens, 23. Dezember 1893. Herr Hartkopf erklärte sich auch dafür, die Delegirten zu instruiren, sie sollten nicht zu Allem gute Miene machen. Es wurde beschlossen, zwei Delegirte zu senden". Herr Haase hielt eine Instruirung derselben für überflüssig, ste sollten nur nach dem Statut handeln. Herr Seehausen hielt die Erklärung, daß der Verein sich nicht dem Verbande anschließe, für genügend; im Uebrigen müßte man den Delegirten freie Hand lassen. Herr Scherff war der Meinung, daß es sich auf dem Congreß hauptsächlich nur um Eingaben an Behörden u. s. w. handle, in dieser Beziehung könne man den Delegirten freie Hand lassen. Es wurde beschlossen, daß ein Anschluß an den Centralverband nicht erfolge, im Uebrigen aber den Delegirten freie Hand gelassen werden solle, die Inter- essen des Vereins zu vertreten". Nach einer Pause von 20 Minuten verlas der Präsident zunächst ein Begrüßungstelegramm des Vereins süddeutscher Schausteller und wurde diesem Verein zum Dank ein Hoch ausgebracht. Die Herren Seehausen und Hartkopf wurden als Delegirte zum Congreß gewählt. Herr Kaufmann berichtete sodann über einen Herrn Strauschild; letzterer habe sich dem Verein und Mitgliedern gegenüber in einer Weise be- nommen, daß man die Angelegenheit der Staats- anwaltschaft zur weiteren Verfolgung unterbreiten müsse. Er verlas einige Schreiben des Strau- schild und bemerkte, daß es sich unzweifelhaft um wissentlich falsche Anschuldigungen handle, die man nicht ruhig hingehen lassen dürfe. Herr Wenninger berichtete, daß er erst kürzlich in den Besitz der betreffenden Schreiben gelangt sei und wünschte ein Erempel zu statuiren, um gegen solches Vorgehen zu wirken. Die Herren Seehausen und Kiezmann sprachen für Verfolgung; letterer bemerkte, daß man Strauschild seinerzeit die Aufnahme verwei- gerte, weil er schon früher die Mitglieder durch Denunziation schwer geschädigt habe. Herr Stüber pflichtete diesen Ausführungen bei. Herr Kaufmann erklärte, daß der Vorstand ganz energisch gegen Strauschild vorgehen und kein Mittel unversucht lassen werde, um demselben das Denunziationshandwerk zu legen. Die Sache würde unter allen Umständen der Staatsanwaltschaft über- geben werden. Die Versammlung erklärte sich damit einverstanden. Herr M. Welsch beantragte, „eine Petition einzureichen, wodurch eine Aenderung in Bezug auf die Wandergewerbescheine herbeigeführt werde". Er führte aus, daß der Vorstand auch in dieser Beziehung seine Schuldigkeit gethan habe, sei aber von den Mitgliedern nicht genügend unterstützt worden. Den Fachblättern müsse er ebenfalls den Vorwurf machen, daß sie nicht ihre Schuldigkeit gethan hätten. Es müsse darauf hingewirkt werden, Wandergewerbescheine zu erlangen, die eine Aus- dehnung nicht bedürfen. Es müßten verschiedene Categorien eingeführt werden, solche, welche nur eine beschränkte Giltigkeit haben, solche, die nach Bedarf ausgedehnt werden und solche, welche für das ganze deutsche Reich giltig sind. Durch die jetzigen Zustände wurde den Mitgliedern viel Schaden zugefügt. Herr Kaufmann berichtete, daß dieser An- trag auf allen Generalversammlungen wiederkehre. Der Verein habe schon viel in dieser Beziehung gewirkt und es sei thatsächlich etwas besser ge- worden. Es seien Eingaben an den Reichstag, die preußische Regierung u. s. w. gemacht worden,