Der Komet 5759 – Seite 28
2022-08-10 · Seite 28 von 48
OCR-Text · Seite 28
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Bundesverband Deutscher Schausteller und Marktkaufleute e. V.
BSM
Größter Spitzenverband der Schausteller und Marktaufleute
Mitglied in der Europäischen Schausteller-Union (ESU)
Hauptgeschäftsstelle: Im Johdorf 26 53227 Bonn Telefon (02 28) 22 40 26 Telefax (02 28) 22 19 36 www.bsmev.de E-Mail: info@bsmev.de
Oberlandesgericht Frankfurt am Main
Hälftige Haftung bei Unfall auf Parkplatz eines Baumarktes
Auf Fahrgassen eines Parkplatzes, die vorrangig der
Parkplatzsuche dienen und nicht dem fließenden
Verkehr, gilt nicht die Vorfahrtsregel „rechts vor
links". Die Fahrer sind vielmehr verpflichtet, defen-
siv zu fahren und die Verständigung mit dem anderen
Fahrer zu suchen. Das Oberlandesgericht Frankfurt
am Main (OLG) hat mit heute veröffentlichter
Entscheidung eine hälftige Haftungsquote für die
Unfallfolgen auf einem Parkplatz eines Baumarktes
ausgesprochen.
Der Kläger begehrt restlichen Schadensersatz
nach einem Verkehrsunfall. Der Unfall ereignete auf
dem Parkplatz eines Baumarktes in Wiesbaden. Der
Betreiber hatte die Geltung der StVO angeordnet.
Auf die zur Ausfahrt des Parkplatzgeländes führende
Fahrgasse münden von rechts mehrere Fahrgassen
ein. Der Beklagte befuhr eine dieser von rechts auf
die Ausfahrtfahrgasse einmündenden Fahrgassen,
an deren beiden Seiten sich im rechten Winkel ange-
ordnete Parkboxen befanden. Auch die zur Ausfahrt
führende Fahrgasse verfügt im linken Bereich über
Parkboxen. Im Einmündungsbereich der Fahrgassen
kam es zum Zusammenstoß mit dem klägerischen
Fahrzeug.
Das Landgericht hat der Klage auf Basis einer Haftung
des Beklagten i.H.v. 25 % stattgegeben. Die hierge-
gen gerichtete Berufung des Klägers führte zu einer
Abänderung der Haftungsquote auf 50%. Maßgeblich
für die Höhe der Schadensersatzverpflichtung des
Beklagten sei, inwieweit der Schaden vorwiegend
von dem einen oder anderen Teil verursacht worden
sei, betonte das OLG. Die Verursachungsbeiträge der
Fahrer der unfallbeteiligten Fahrzeuge seien hier als
gleichgewichtig anzusehen und der durch den Unfall
verursachte Schaden zu teilen. Der Beklagte könne
nicht geltend machen, dass sein Vorfahrtsrecht ver-
letzt wurde. Zwar seien die Regeln der Straßenver-
kehrsordnung auf öffentlich zugänglichen Privatpark-
plätzen wie hier grundsätzlich anwendbar. Fahrgassen
auf Parkplätzen seien jedoch keine dem fließenden
Verkehr dienenden Straßen und gewährten deshalb
keine Vorfahrt. „Kreuzen sich zwei dem Parkplatzsu-
chverkehr dienende Fahrgassen eines Parkplatzes...,
gilt für die herannahenden Fahrzeugführer das Prinzip
der gegenseitigen Rücksichtnahme..., d.h. jeder Fahr-
zeugführer ist verpflichtet, defensiv zu fahren und die
Verständigung mit dem jemals anderen Fahrzeugfüh-
rer zu suchen", unterstreicht das OLG.
Etwas Anderes gelte nur, wenn die angelegten Fahr-
spuren eindeutig und unmissverständlich Straßen-
charakter hätten und sich bereits aus ihrer baulichen
Anlage ergebe, dass sie nicht der Suche von freien
Parkplätzen dienten, sondern der Zu- und Abfahrt der
Fahrzeuge. Für einen solchen Straßencharakter könne
etwa die Breite der Fahrgassen sprechen oder auch
bauliche Merkmale einer Straße wie Bürgersteige,
Randstreifen oder Gräben. Derartige straßentypische
bauliche Merkmale fehlten hier. Die Fahrgassen dien-
ten ersichtlich nicht dem fließenden Verkehr, da an
ihnen jeweils Parkboxen angeordnet waren.
Da es am Straßencharakter auch für die vom Klä-
gerfahrzeug befahrene Fahrgasse fehle, habe der
Beklagte auch nicht die hohen Sorgfaltsanforderun-
gen beim Einfahren auf eine Fahrbahn (§ 10 StVO)
erfüllen müssen. Die Entscheidung ist nicht anfecht-
bar. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Urteil
vom 22.6.2022, Az. 17 U 21/22 (vorausgehend Land-
gericht Frankfurt am Main, Urteil vom 23.12.2021, Az.
2 0 1096/20). Pressemitteilung Nr. 59/2022 des OLG
Frankfurt am Main vom 07.07.2022)
Jahressteuergesetz 2022 (JStG 2022)
In verschiedenen Bereichen des deutschen Steuer-
rechts hat sich fachlich notwendiger Gesetzgebungs-
bedarf ergeben. Dies betrifft insbesondere notwendige
Anpassungen an EU-Recht und EuGH-Rechtsprechung
sowie Reaktionen auf Rechtsprechung des Bundesfi-
nanzhofs. Darüber besteht ein Erfordernis zur Umset-
zung eines unvermeidlich entstandenen technischen
Regelungsbedarfs. Hierzu gehören Verfahrens- und
Zuständigkeitsfragen, Folgeänderungen, Anpassungen
aufgrund von vorangegangenen Gesetzesänderungen
und Fehlerkorrekturen.
Hierzu gehören insbesondere folgende Maßnahmen:
Schaffung einer Rechtsgrundlage zum Aufbau eines
direkten Auszahlungsweges für öffentliche Leistun-
gen unter Nutzung der steuerlichen Identifikations-
nummer, § 139b Abgabenordnung (AO)
•
•
•
weitgehende Abschaffung Registerfälle für die
Zukunft und rückwirkende Abschaffung Register-
fälle für Drittlizenzen (Ausnahme: § 10 Steueroa-
sen-Abwehrgesetz (StAbwG)), § 49 Einkommen-
steuergesetz (EStG)
Aufhebung der Begrenzung des Spitzensteuer-
satzes auf 42 Prozent für die Gewinneinkünfte
des Jahres 2007 zur Umsetzung der Vorgaben des
BVerfG-Beschlusses 2 BvL 1/13, § 32c EStG
Anhebung des linearen AfA-Satzes für die Abschrei-
bung von Wohngebäuden auf 3 Prozent, § 7 Absatz
4 EStG
vollständiger Sonderausgabenabzug für Altersvor-
sorgeaufwendungen ab 2023, § 10 Absatz 3 EStG
Erhöhung des Sparer-Pauschbetrags, § 20 Absatz
9 EStG
•
•
Anhebung des Ausbildungsfreibetrags, § 33a EStG
Steuerfreistellung des Grundrentenzuschlages
Vollendung der Familienkassenreform, § 72 EStG,
§ 5 Finanzverwaltungsgesetz (FVG)
Verfahrensverbesserungen bei der
Riester-Förderung
Anpassung der Vorschriften der Grundbesitzbe-
wertung nach dem Sechsten Abschnitt des Zwei-
ten Teils des Bewertungsgesetzes an die Immobi-
lienwertermittlungsverordnung vom 14. Juli 2021
Sowie im Bereich der Umsatzsteuer:
•
Schaffung einer nationalen Vorschrift zur Umset-
zung der Richtlinie (EU) 2020/284 des Rates vom 18.
Februar 2020 zur Änderung der Richtlinie 2006/112/
EG im Hinblick auf die Einführung bestimmter
Anforderungen für Zahlungsdienstleister
Umsetzung der Verpflichtung zur elektronischen
Bereitstellung über Verwaltungsportale nach dem
Gesetz zur Verbesserung des Onlinezugangs zu
Verwaltungsleistungen (Onlinezugangsgesetz -
OZG) vom 14. August 2017 (Bundesgesetzblatt Teil
1 (BGBI. I) Seite 3122, 31
• Zudem wird weiterem fachlich gebotenen Rege-
lungsbedarf im Steuerrecht nachgekommen. Dazu
gehören insbesondere die Klarstellung von Zwei-
felsfragen sowie Folgeänderungen, Fehlerkorrektu-
ren und sonstiger redaktioneller Änderungsbedarf.
(BMF-Pressemitteilung vom 28.07.2022)
BSM
Der größte
deutsche
Verband für
Marktkaufleute,
Schausteller
und CircusSe
Wir vertreten regional
und überregional
die Interessen unserer
Mitgliedsverbände
28
5759 | 10.08.2022 Der Komet