Der Komet 0614 – Seite 4

Seite 2. Wechsel geben. Der Komet. Wir möchten nun bitten, uns mit einer ähn= | lufte erleide. Man solle Darlehen nur auf lichen Freude entgegenzukommen, nämlich mit der Bethätigung eines allgemeinen und vielseitigen A bonnements. Der Preis beträgt pro Quartal für Inland 2 Mt. 50 Pf. und Ausland 3 Mk. Wer mindestens den Betrag für 2 Quartale und 20 Pfennig für Porto entrichtet, erhält den für jeden Schausteller, Markt- und Meßreisenden unent- behrlichen Kometkalender gratis und franko. Die Postabonnenten mögen gefl. die Erneuerung des nächsten Quartals vor Schluß dieses Monats erwirken lassen. Wer von den Postabonnenten Anspruch auf einen Komet-Kalender macht, möge uns die Postquittung und 20 Pfennig in Briefmarken einsenden, worauf die Zustellung des Kalenders sofort erfolgt. Unsere Abonnenten in Hamburg machen wir darauf aufmerksam, daß sie den Kalender bei unserem Vertreter, Herrn Herm. Rahe, Heine- straße 30, 1., in Empfang nehmen können, resp. wird ihnen derselbe bei Erneuerung des ersten Quartals 1896 überbracht werden. Für Hannover ist Herr G. Schönhagen, Fünfte Straße Nr. 6, ermächtigt, Abonnements und Zahl- ungen für uns anzunehmen. Nicht-Abonnenten können bei unseren vorgenannten beiden Vertretern ebenfalls Kalender zu 1 Mk. 50 Pfg. kaufen, da dieselben stets Lager davon haben. Für Wien wolle man die Abonnements- 2c. Gelder bei unserem dortigen Vertreter, Herrn V. Spurny, II. Bezirk, Mühlfeldgasse Nr. 16, entrichten; das Gleiche gilt für Budapest für Herrn J. J. Schwarz, Petöfigasse 7. Den Abonnenten in Desterreich-Ungarn gehen die Kalender von uns direkt zu, da wir wegen des Kalender-Stempels dort kein Lager errichten können. Die Administration des Komet. General-Persammlung des Vereins reisender Schausteller und Berufsgenossen am 16., 17. und 18. Dezember 1896 im „Schifferhause" zu Hamburg, St. Pauli. Zweiter Tag. Der zweite Vorsitzende Herr Seehausen er- öffnete die Sizung am Donnerstag, den 17. Dez., Vormittags 10 Uhr 45 Min. und begrüßte die Anwesenden. Nach Verlesung des Protokolls über die erste Sigung erstattete Herr Paul Geisler Namens der Revisoren Bericht. Die Bücher und Belege seien in bester Ordnung befunden worden. Die Revisoren machten aber auf die große Ausgabe für die beiden Wanderversammlungen aufmerksam. Mit dem Darlehengeben sei bis zum Jahre 1895 in zu freigebiger Weise verfahren worden; mindestens 8000 Mart seien als verloren zu betrachten. Bei dem Fond für das Schaustellerheim habe sich eine Differenz von Mark 100 ergeben; diese Differenz wollten die Revisoren noch näher unter- suchen. Der Cassenbestand sei vom Caſſier vollzählig vorgelegt worden. Herr Stüber bemerkte, daß auf den Be= schluß hin, ein Schaustellerheim zu errichten, die Sache überſtürzt worden sei, so daß sich gleich eine Differenz von 27 Mark ergeben habe. Herr Seehausen bestätigte dieses; wenn die Ausgabe für die Wanderversammlungen als zu hoch betrachtet wurde, so sollen nähere Auf- klärung über die Ausgabe gegeben werden. Herrn Rölz sind auch schon immer die hohen Darlehen aufgefallen. Es müßte etwas geschehen, damit der Verein nicht zu große Ver- Herr Friedländer berichtete, daß der Vor- sitzende auch ohne Wechsel klagen könne; er habe als Vorsitzender erst kürzlich einen Prozeß gegen einen Schuldner des Vereins gewonnen. Auf Wunsch der Generalversammlung könnten weitere Klagen folgen. Herr Breitwieser monirte ebenfalls die hohen Ausgaben für die Wanderversammlungen; mit den Darlehen habe man wenigstens noth- leidenden Mitgliedern geholfen. Herr Rübe berichtete, daß die Artisten-Ge- nossenschaft mit den Schuldscheinen auch schlechte Erfahrungen gemacht und deshalb das Wechsel- System eingeführt habe. Man brauche deshalb die Mitglieder nicht zu drangsaliren. Er bean= tragt, auch in diesem Verein dasselbe System einzuführen." Herr Seehausen machte darauf aufmerk= sam, daß die Verhältnisse der Schausteller doch ganz andere seien, wie der Artisten, bei den Schau- ſtellern könne man die Sache in der Weise nicht durchführen. Herr Werner bemerkte, daß an Leute Dar lehen bis 400 Mark und darüber gegeben wurden, die seit Jahren als schlechte Geschäftsleute be- fannt sind. Herr P. Geisler machte die gleichen Aus- führungen, unter näherer Erläuterung eines be- stimmten Falles. Herr Prinzlau sen. war erfreut, daß die Revisoren eine Einschränkung der Darlehen vor- schlugen. Er habe stets vor hohen Darlehen ge= warnt, die Generalversammlung habe aber dem Vorstande zu weite Vollmacht gegeben. Herr Stüber bestätigte dieses; man werde sich aber auch noch der schmeichelhaften Ausdrücke erinnern, mit welchen der Vorstand bedacht wurde, weil er in Bezug auf Darlehen zu streng ge= wesen sei. Herr Förster nahm den Vorstand in Schutz. Herr Hartkopf führte aus, man könne weder dem Vorstande noch der Generalversamm- lung Vorwürfe machen. Der Betrag für die Wander-Versammlungen hätte gespart werden fönnen. Herr Seehausen war der Meinung, daß ein bestimmter Beschluß bezüglich der Wander- Versammlungen nicht gefaßt sei, sonst würde allerdings den Vorstand ein Vorwurf treffen. Herr Stüber erklärte, daß der Vorstand lediglich im Interesse der Mitglieder die Wander- Versammlungen abgehalten habe. Herr Meier bemerkte, daß Wechselaccepte so lange nicht eingeführt werden können, als nicht § 13 des Statuts geändert sei. Herr Lambert führte aus, daß nur Ge- schäfte statutengemäß bürgen, der Verein habe aber auch zahlreiche Mitglieder, die kein Geschäft besitzen. Man solle eine Liste der säumigen Zahler veröffentlichen. Herr Michaelis meinte, daß Manche recht gut verstehen, das Herz des Vorstandes zu rühren. Letzterer habe aber auch vorsichtig gehandelt und Erkundigungen eingezogen, ehe er Darlehen be= willigte. Auch er sei mit Erkundigungen beauf- tragt, dafür aber als Spion bezeichnet worden. Er wundere sich, daß ein Mitglied wisse, was er dem Vorstand berichtet habe. Herr Friedländer beschwerte sich, daß einem Mitgliede auch die Ausführungen mitge- theilt worden, die er in einer Vorstandssitung gemacht habe. Herr Fischer wendete sich gegen die Wander- versammlungen. Herr Meier beschwerte sich darüber, daß Herr Friedländer die am Montag abgehaltene Ver- Nr. 614. sammlung als eine Gemeinheit bezeichnet habe; dafür müsse ihm eine Rüge ertheilt werden. Herr Friedländer erklärte, daß Beschwerden gegen den Vorstand statutengemäß nur vor die Generalversammlung gehörten, nicht aber vor eine öffentliche Versammlung, wie die am Montag. Das sei eine öffentliche Beleidigung des Vor- standes und deshalb müsse er seine Aeußerung aufrecht erhalten. Herr Daggesell wendete sich gegen Herrn Friedländer; in jener Versammlung hätte nach seiner Meinung die Versöhnung der Gegensäge herbeigeführt werden sollen. Es wurde beschlossen, die streitige Angelegen- heit weiter zu verhandeln.' Herr Prinzlau sen. bemerkte, er wolle heute nicht weiter auf die Sache eingehen, die- selbe müsse vor Gericht zum Austrag gebracht werden. Herr Breitwieser erklärte, die Versamm- lung habe nur den Zweck gehabt, Herrn Kauf- mann zu rechtfertigen, nicht aber um ihn wieder auf den Schild zu heben. Herr Welsch ermahnte zur Ruhe; das Interesse des Vereins stehe höher, als das einzelner Per- sonen. Herr Kaufmann habe sich um den Verein sehr verdient gemacht, sei aber auch nicht ganz vorwurfsfrei. Herr Friedländer erklärte in keiner Weise dafür gewirkt zu haben, als Vorsitzender gewählt zu werden. Herr Kaufmann habe erklärt, es wäre besser gewesen, wenn er und Herr See- hausen nicht gewählt wären, weil sie die Fach- blätter vertreten und diese nicht in den Vorstand gehörten, sie wollten aber trotzdem Hand in Hand gehen. Sie hätten auch zusammengearbeitet und als Herr Kaufmann von seinem Urlaub Gebrauch machte, seien sie in voller Eintracht geschieden. Wider Erwarten sei der bekannte Artikel erschienen, gegen den der Vorstand sich wehren mußte. Auf zahlreiche Proteste hin habe dann der Vorstand beschlossen, in dieser Sache nichts mehr veröffent- lichen zu lassen und die Entscheidung der General- versammlung zu überlassen. Statt an die Wander- versammlung in Dresden sich zu wenden, hätte Herr Kaufmann sich an die Generalversammlung wenden sollen. Herr Breitwieser erhob Einspruch gegen die Weiterverhandlung, da Herr Kaufmann nicht anwesend sei. Es wurde beschlossen, die Debatte zur nächsten Sigung zu vertagen und Herrn Kaufmann zu derselben einzuladen." Hierauf wurde über Antrag 3 verhandelt: Gegen das Treiben der Pictusse vorzugehen und vielleicht durch das Gesez des unlauteren Wettbewerbes ihnen beizukommen. Fassung der Wander-Versammlung in Dresden: In Bekämpfung der Pictusse (des Concubinats der Burschen) gegen solche Leute vorzugehen und sie nicht in Arbeit zu nehmen, welche mit Frauenzimmern im Concubinat leben, und Bekämpfung des gemeinen Zock." In Dresden angenommen. Herr Seehausen bemerkte, dieser Antrag sei nicht neu. Die Behörden kennen diese Ge- schäfte und wenn sie nicht einschreiten, so müsse sich auch keine Handhabe dazu bieten. Die Pic= Bublikum bereits verurtheilt würden. Es sei des- tusse würden von selbst untergehen, weil sie vom halb nicht nothwendig, daß der Verein vorgehe und sich Feindschaft zuziehe. Herr Hartkopf machte darauf aufmerksam, daß der Antrag schon 1894 angenommen sei; Herr Seehausen habe aber nachher Stellung dagegen genommen. Man solle in der bisherigen Weise weiter gegen die Pictusse vorgehen, sonst würden sie überwuchern. Herr Seehausen verwahrte sich dagegen, daß er die Pictusse in Schutz nehme, nur sei er dafür, vorsichtig gegen dieselben vorzugehen.