Der Komet 0614 – Seite 6

Seite 4. Die Herren P. Geisler und Rölz waren der Meinung, daß nur im Nothfalle ein Vor- standsmitglied zur Verfügung stehen solle. Herr Stüber machte den Vorschlag, wenn mehrere Beigeordnete an einem Orte stehen, so sollten sie einen Obmann unter sich wählen. Herr Prinzlau sen. hielt einen anderen Wahlmodus für die Beigeordneten für nothwendig. Mancher würde jetzt nicht gewählt, dessen Wahl von großem Werth für den Verein sein würde. Herr Seehausen meinte, man könne statt 5 Prozent nur 2 Prozent der Mitglieder zu Bei- geordneten wählen und dieselben Beisitzer nennen, dann habe man den erweiterten Vorstand. Hierauf wurde Antrag 8 abgelehnt. Der Vorsitzende verlas noch eine Anzahl Begrüßungsdepeschen und brachte den Absendern zum Danke ein Hoch aus. Hierauf erfolgte Schluß der Sizung Nachmittags 4 Uhr 25 Minuten. Dritter Tag. Der 2. Vorsitzende Herr Seehausen eröffnete die Sizung am Freitag, den 18. Dezember, Vor- mittags 10 Uhr 45 Min. und begrüßte die An- wesenden. Nach Verlesung des Protokolls über die zweite Sigung erstattete Herr P. Geisler Bericht über die fehlenden 100 Mt. beim Fond für das Schau- stellerheim. Die Buchführung sei richtig. Der Fehler liege nur daran, daß gezeichnete Beträge in Einnahme gestellt sind, welche noch nicht ein- gezahlt wurden. Es wurde dem Sekretär und Cassier Decharge ertheilt. Herr Hartkopf erstattete Namens der Commission für Gründung einer Unfall- und Haftpflichtversicherung Bericht. Die Commission beantrage: Von der Errichtung einer eigenen Versicherungskasse Abstand zu nehmen, jedoch mit dem Stuttgarter Versicherungsverein auf Grund der vereinbarten Bedingungen einen Vertrag ab= zuschließen." Dieser Antrag wurde angenommen. Herr Seehausen erklärte, daß nunmehr die leidige Streitigkeit im Vorstande zur Verhandlung fomme. Er appellire an die Mitglieder, ruhig und sachlich die Discussion zu führen, um einen friedlichen Ausgleich der Gegensätze herbeizuführen. Das Wohl und das Ansehen des Vereins dürfe nicht darunter leiden. Herr Breitwieser wiederholte seine schon früher gemachten Ausführungen wegen der Montag- Versammlung. Herr Seehausen bestätigte die Ausführ- ungen des Vorredners. Herr Friedländer meinte, es wäre besser gewesen, wenn Herr Seehausen seine Bemerkung unterlassen hätte. Die Versammlung sei nicht berechtigt gewesen, nur vor die Generalversamm lung gehöre die Sache. Herr Seehausen erwiderte, daß Herr Fried- länder in seinen Ausführungen eine Schärfe an den Tag lege, die nicht am Platze sei. Herr Haase meinte, der Vorstand sei den Bestimmungen des Statuts nicht nachgekommen. Man solle die Angelegenheit einer Commission überweisen. Herr Kaufmann führte aus, daß erst die Mitglieder den Sachverhalt hören müßten, ehe man die Sache einer Commission überweise. Die Querireibereien gegen ihn eristirten schon lange. Im vorigen Jahre sei ihm mitgetheilt worden, der Redakteur des "Kurier", Herr Cohn, habe geäußert, die Antisemiten müßten aus dem Vor- stand heraus. Herr Friedländer sei daraufhin zu einer Vorstandssigung geladen worden und habe sein Bedauern über diese Aeußerung erklärt. Redner habe der letzten Generalversammlung die Sache Der Komet. unterbreitet und auf eine Wiederwahl verzichtet, sei aber trotzdem wieder gewählt worden. Nach der Generalversammlung seien bald wieder Diffe- renzen wegen Herrn Friedländer ausgebrochen, man hatte behauptet, es hätte eine Wahlbeein- flussung stattgefunden. Redner hätte es für richtig gehalten, wenn eine Generalversammlung stattge Aus- funden hätte, um sofort die Differenzen zum trag zu bringen. Als jedoch aus der General- versammlung nichts wurde, hielt er es für noth- wendig, durch die Presse seine Meinung zum Aus- druck zu bringen, worauf die bekannte Erklärung des Vorstandes erschienen sei, welche Redner vor- las. Die Antwort darauf habe er direkt an den Vorstand gerichtet, welcher dieselbe auch veröffent- licht habe. Er verlas dieselbe. Herr Friedländer habe eine längere Bemerkung an diese Antwort geknüpft, welche Redner ebenfalls zur Verlesung brachte. Diesen Ausführungen gegenüber habe er sich vertheidigen müssen, er habe eine Erklärung an die Mitglieder durch die Fachpresse richten wollen (Redner verlas dieselbe), es sei aber sofort eine Vorstandssitung einberufen worden, durch welche dann die Veröffentlichung inhibirt wurde. trotzdem er noch versuchte, auf Grund des Preßgesetzes die Aufnahme zu erwirken. Nochmals habe er die Hand zum Frieden geboten, wenn man die Be- leidigungen gegen ihn zurücknehmen wolle, was aber durch ein Schreiben des Vorstandes abgelehnt worden sei. Der Vorstand habe auch beschlossen, ihm keinerlei Vereinsmittheilungen zukommen zu lassen, aber seinen Rath wollte man bei wichtigen Angelegenheiten einholen. Er habe sich darüber beschwert, worauf ihm geantwortet sei, man brauche einem Vorsitzenden, der nicht amtire, auch keine Mittheilungen zu machen. Später sei er aufge- fordert worden, eine Erklärung abzugeben über sein nun schon 4 Monate dauerndes Fernbleiben. Er wollte nun sein Amt niederlegen, habe aber vorher noch einmal die Hand zum Frieden geboten, die aber zurückgestoßen worden sei. Daraufhin habe er definitiv sein Amt niedergelegt und da dieser Schritt mit besonderer Freude aufgenommen worden sei, habe er auch seinen Austritt aus dem Verein erklärt. Die Mitglieder möchten nun urtheilen, er würde sich ihrem Urtheile gerne fügen. Herr Seehausen bemerkte Herrn Haase gegenüber, daß kein Verstoß gegen das Vereins- statut vorliege. Herr Wenniger machte darauf aufwerksam, daß die letzte Generalversammlung beschlossen habe, die Fachblätter dürften nichts aufnehmen, was den Verein schädige. Die Vorstandsmitglieder hätten sich ganz gut vertragen, und als Herr Kaufmann den Antritt seines Urlaubs mittheilte, habe Herr Friedländer geäußert, es thue ihm leid, daß Herr Kaufmann seinem Amte nicht mehr vorstehe und Herrn Stüber beauftragt, in allen wichtigen An- gelegenheiten die Meinungen des Herrn Kaufmann einzuholen. Zur großen Ueberraschung sei denn der Artikel des Herrn Kaufmann erscheinen, der eine Beleidigung des Vorstandes und der General- versammlung sei. Daraufhin habe er den Antrag gestellt, den Blättern eine Rüge zu ertheilen, weil sie den Artikel gegen den Beschluß der General- versammlung aufgenommen hätten. Um nicht noch mehr böses Blut zu schaffen, habe der Vorstand alle weiteren Veröffentlichungen in dieser Sache inhibirt. Der Vorstand habe durchaus korrekt gehandelt. Es folgte nun eine Auseinandersetzung zwischen den Herren Seehausen, Stüber, Prinzlau sen., Friedländer und Neumann über gewisse Verdächtigungen, welche früher gegen einzelne Vorstandsmitglieder geschleudert sein sollen. Herr Rölz war der Meinung, daß Einzelne ein gewisses Interesse daran zu haben scheinen, den Verein durch ihre Wühlereien schwer zu schädigen; Nr. 614. nebenbei seien aber auch persönliche Gehässig- feiten im Spiele. Man solle nicht länger über die Sache debattiren. Herr Breitwieser bemerkte, die Montag- versammlung wollte dem Vorstand keine Rüge ertheilen, sondern eine solche bei der Generalver- sammlung beantragen, wenn die Sache sich so verhält, wie sie in der Versammlung geschildert wurde. Herr Welsch meinte, die Sache hätte in einer Vorstandssitung erledigt werden können. Herr P. Geisler hielt nach der Erklärung des Herrn Kaufmann jede weitere Debatte für über flüssig. Die Discussion wurde geschlossen. Herr Sehausen meinte, die Vorkommnisse seien nicht so schwerwiegend, um Herrn Kaufmann die Mitgliedschaft unmöglich zu machen. Die Generalversammlung ersuchte Herrn Kauf- mann Mitglied des Vereins zu bleiben. Herr Kaufmann erklärte, Mitglied bleiben zu wollen, unter der Bedingung, daß man ihn mit einer Wahl verschone. Nach einer Pause von 10 Minuten beantragte Herr Michaelis, das Mitglied Sergel wegen einiger Vorkommnisse auszuschließen. Nachdem die Herren Malferteiner, Wen- ninger u. Hartkopf zur Sache sich geäußert, wird auf Vorschlag des Herrn Seehausen eine Verwarnung des Mitgliedes für genügend erachtet. Herr Berg beschwerte sich über eine Aeußer- ung, welche Herr Friedländer gegen die Theil- nahme an der Montag-Versammlung gemacht habe. Nachdem die Herren Friedländer, Rübe und Seehausen dazu gesprochen, erklärt Herr Friedländer die Aeußerung zurückzunehmen, wenn er sie gemacht habe. Es kam nun Antrag 9 zur Verhandlung: "Die General-Versammlung wolle Beschluß fassen und dahin wirken, daß unser Verein die Rechte einer juristischen Person erwirkt oder einen Modus fiuden, daß nicht mehr der Verein, sondern ein Vorstandsmit glied der Darlehnsgeber ist." Herr Welsch begründete den Antrag. Wenn aber die Mittheilung des Herrn Friedländer wichtig sei, daß der Vorsitzende auch jetzt schon klagen könne, dann sei der Antrag hinfällig. Herr Friedländer bestätigte seine frühere Mittheilung und war damit der Antrag erledigt. Es folgte Antrag 10: Freie Meinungsäußerung durch die Fachblätter, keinerlei Beeinflussung der Fachpresse, sondern alle Artikel, welche nicht gegen das Preßgesez verstoßen, zur Auf- nahme zuzulassen. Es hat keinen Einfluß gehabt auf Regierungen und Communalverwaltungen, ob die Regulative über Ver- gnügungsabgaben in den Fachblättern veröffentlicht werden oder nicht, die kleinen Städte Deutschlands und Commune Verwaltungen bekommen den Komet" und "Kurier" nie zu Gesicht; haben ihre Communalabgaben in solch unerhörter, unaufbringlicher Höhe normirt, daß beim ahnungslosen Eintreffen eines Reisenden in solchem Ort demselben die Worte versagen. Nach dem Motive befragt, erfährt man stets, daß die Proßen unseres Standes die Ursache zu solcher Steuerveranlagung waren! Dies ist die Schuld des Uebels! So lange das Prozenthum in unserem Stande fortbesteht, ist eine milde Berücksichtigung nur in seltenen Fällen zu erwarten. Jetzt z. B. wäre es für den Be- rufsschausteller von wesentlichem Vortheil, wenn die Minimal- und Maximaltare der Vergnügungsabgabe sämmtlicher Communen Deutschlands bekannt würden durch ein Auskunftsbüchlein, um manchen Collegen arge Enttäuschungen zu sparen." Herr Förster begründete den Antrag. Man möge das Maulkorbgesetz für die Presse aufheben. Es müsse den Mitgliedern stets Gelegen= het gegeben werden, ihre Meinung äußern zu können u. auch die Redaktionen müßten freie Hand haben, das zu veröffentlichen, was sie für nöthig halten. Herr Neumann trat ebenfalls dafür ein, die Presse nicht zu knebeln. Nicht jedes Mit- glied sei im Stande zur Generalversammlung zu