Der Komet 0635 – Seite 8

Seite 6. Der Komet. Nr. 635. decentraliſirt ist; damals bei der Gründung hätte | schließen oder veranlaſſen, da hätte man gesagt, die Der Kinematograph und die Brand- man es können, und that es nicht. Man sagt aber nicht, wie wir es machen sollen, und der Rath kommt vielleicht gerade von einer Seite, die damals hätte centralisiren können Der Vorstand hat lange nachgesonnen, weil etwas geschehen muß, was das Beste wäre, und er ist wieder auf Sectionen gekommen, um Mit- glieder und Umgebung aus ihrer Lethargie zu reißen und Gelegenheit zur Theilnahme zu geben. Von anderer Seite werden ihnen Sektionen als Schreckgespenst vorgemalt, wodurch der Verein zerfalle, man würde gleich neue Vereine gründen. Es gründet sich so was! Im Gegentheil, wenn eine Section von 20 Personen besteht und 3 sind abtrünnig oder die Hälfte, so bildet die andere Hälfte immer noch eine Schutzmauer von gleicher Stärke gegen einen neuen Verein. So sind z. B. in Leipzig 20 Mitglieder, welche hier leben, sie haben aber keine Bedeutung, so lange sie nicht durch ein Band zusammen- geschlossen worden. Wie, wenn 20 Soldaten, welche vereinzelt hier leben, keine Bedeutung haben. Vereinigen sie sich, sind sie sofort ein Corps, ein Körper, der imponirt und Macht be= sitzt. Sie sehen, daß hier Sectionen bilden, die einzelnen Mitgliedern sammeln, also centralisiren heißt, gerade das Gegentheil ist von dem, was man herausklingen wollte. Sind sie Sectionen, dann umgiebt sie schon eir gewisser Nimbus, wenn es heißt, die „Section des Intern. Vereins reisender Schausteller und Berufsgenossen" veranstaltet das anders, wie einige Mitglieder von dem Verein. Auch wenn Sie von Behörden etwas verlangen, steht es ganz anders aus, weil man Sie für den vaterländischen Theil eines großen Verbandes hält. Sie bringen Es wieder mehr das Seßhafte zum Ausdruck. ließen sich noch viele Vortheile anführen, welche die Sectionen bieten, es genüge für heute mit diesen. Ich kann Sie nur bitten, stehen Sie einmal an der Seite Ihres Vorstandes in dieser Frage, er will nur das Beste des Vereins. Herr Wagner: Er habe diesen Antrag eigentlich zuerst in Dresden gestellt. Es müsse jetzt etwas geschehen, denn jeder Verein, der sich gründet, flickt noch die letzte Minute die Schau- steller mit hinein, also ein Zeichen, daß man stets auf uns reiten will. (Führt ein Beispiel an). Ich habe also mit meinem Antrage, der in Dresden so begeistert aufgenommen wurde, doch nicht unrecht gehabt. Ob es zu spät ist, weiß ich nicht, aber um zu erhalten, was wir haben, ist es nie zu spät. Herr Welsch erkennt nicht an, daß eine Mitglieder Versammlung das Recht hat, einer General-Versammlung etwas vorzuschreiben, oder zu beschließen. Er kritisirt gegen Herrn Hartkopf, welcher den Antrag eingebracht. Der Antrag sei alt und hier nur aufgewärmt, vielleicht wolle man sich dadurch ein gewisses Ansehen geben. Er habe den Verein noch nicht gebraucht und spreche frei. Der Vorsitzende bedauert sehr die Kritik des Herrn Welsch gegen Herrn Hartkopf, überhaupt, da Herr Welsch in seinen Kritiken immer etwas Beißendes hineinlegt, er sei über- zeugt, daß Herr Hartkopf nur aus reinster Ueber= zeugung, Gutes für den Verein zu schaffen, ge= handelt habe. Es ist gut, daß wir das Recht haben, hier etwas zu beschließen; es ist keine Wander-Ver- sammlung. In Hamburg, auf der General- Versammlung, sind stets dieselben vertreten, welche ihr Geschäft dahin führt, nur Wenige, welche kommen und es sich leisten können. Es wäre ja auch ein Leichtsinn, wenn ein armer Mann dahin gehen wollte, denn es kostet Geld . Der Vorstand konnte ja selbst eine Urabstimmung be= Majorität wird terroriſirt, darum wollen wir uns mit unseren Mitgliedern verständigen, ist das nicht schön und gut gemeint? Wir wollten auch hier flar stellen, wie nöthig Sektionen sind und Sie sollten es weiter verbreiten und bei der Urab- stimmung uns eine Stüße sein. Sodann führt der Redner Beispiele an, wie Mancher reich war und doch arm wurde und den Verein brauchte. Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben. Wenn ein allgemeiner Krieg ausbricht, oder sonst Noth und Epidemie über das Vaterland herein- bricht, dann ist in kurzer Zeit jedes Geschäft lahm gelegt. Herr Hartkopf bedauert die beißende Kritik des Herrn Welsch, und glaubt, er fasse das falsch auf, denn auch er sei auf seine Kosten hierhergekommen und habe den Verein noch nicht gebraucht Der Vorstand habe das Recht, eine beschlußfähige Versammlung einzuberufen, so gut er das Recht, habe eine General-Versammlung einzuberufen. Darum kann der Vorstand auch immerhin eine Versammlung einberufen, welche hier beschließen soll, ob Urabstimmung oder nicht, denn der Vorstand hätte es ja auch nach dem Statut allein beschließen können. Herr Hartkopf bittet schließlich den Herrn Welsch, nicht so eraltirt aufzutreten, das wäre doch gar nicht am Plazz. ein. Herr Haase tritt für die Sektionen warm Er sagt auch, daß die Interessen schwinden, haben die Fachblätter viel Schuld, sie flicken uns immer eins an, heute der „Komet" morgen der ,,Kurier". Sie verfolgen zu wenig die Vereins- interessen. Sind gegen uns, wie im Artikel Sektionen, es fehlt ihnen der richtige Trieb, sie sind nur für's Geschäftliche. Es wäre durch die Beschlußfähige Versammlung" auch Annonce: eine falsche Auffassung entstanden, da man gemeint, man soll hier direkt über Sektionen beschließen. Er wünsche, alle Mitglieder mögen für Sektionen eintreten, der Name thue nichts, man könne sie auch Zweigabtheilung oder Zweigverein nennen. Der Vorsitzende: (Nachdem die Resolution der Statuten Urabstimmung und ein Passus aus dem General-Versammlungs-Protokoll von Herrn Schußze verlesen worden war). Die Urabstim- mung ist ein Glück, daß sie endlich nach langen Jahren, auf meinen Antrag durchgegangen ist. Sie wurde fortgesetzt vom Vorstand selbst be= kämpft. Jetzt bekommt jedes Mitglied sein Stimmrecht, und wir wollen die ersten Versuche machen, das wird auch schon die Theilnahmslosen wieder beleben, wenn wir durch Urabstimmung ihre Meinung hören wollten. Wir konnten sie allein verfügen, aber wir wollten in der Versammlung aufklärend wirken. Wir wollen den General-Versammlungsbeschluß umstoßen ist hinfällig. Weil die Gleichgiltigkeit immer mehr um sich greift, so muß etwas ge- schehen, und es mußte bald geschehen, denn jede Woche ist Verlust, darum wollen wir nicht die Meinung einiger Weniger, sondern aller Mit- glieder hören. Der General-Versamm- Herr Hartkopf: lungsbeschluß scheint hier ganz unrichtig aufge- faßt zu werden. Wir stoßen doch hier keinen General Versammlungsbeschluß un, wenn wir Urabstimmung verlangen. (Zwischenruf es heißt hier Differenzen). Es sind wohl Differenzen vorhanden, wenn der Vorstand findet, daß durch einen General-Versammlungsbeschluß das Wohl des Vereins gefährdet ist. Da hat wohl der Vorstand das Recht, seine Mitglieder durch Ur- abstimmung zu fragen: "Seid Ihr damit einver- standen?" Wir sind verpflichtet, für's Wohl des Vereins zu arbeiten, und dürfen, noch können wir bis zur nächsten General-Versammlung schlafen. (Fortsetzung des Berichts in nächster Nummer.) Katastrophe in Paris. Für das entsetzliche Brandunglück, das in Paris gelegentlich einer Wohlthätigkeits-Vorstell- ung etwa 150 Personen dahinraffte, konnte man bisher die eigentliche Ursache nicht ergründen. Allerdings steht fest, daß der Brand in der Ab- theilung des Kinematographen entstanden, das ,,wie" ist aber leider noch nicht aufgeklärt. Da= gegen sind die Meinungen darüber ungetheilt, daß das Außerachtlassen der elementarsten Vorbeugungs- maßregeln der Behörden und der unverantwort- liche Leichtsinn der Veranstalter des Bazars die Schuld daran tragen, daß das Unglück solche Dimensionen annehmen konnte. Für viele unserer Leser, indirekt sogar für unsern ganzen Stand, da die Vorstellungen des Kinematographen jetzt zu den beliebtesten Schau- stellungen zählen, ist es daher von größter Wich- tigkeit, festzustellen, ob die Art der Konstruction des Kinematographen an und für sich feuergefähr= lich ist. Wir haben uns daher mit Fachleuten in Verbindung gesetzt, um ohne jede Rücksicht, diese Angelegenheit klar zu stellen. Die Tagespresse, die stets vorschnell mit ihren Urtheilen ist, um sich den Anstrich des Unterich- tetseins zu geben, und sich gegenseitig den Rang abzulaufen sucht, war denn auch schnell bei der Hand, der Construction des Kinematographen die Schuld an dem Unglück zuzuschreiben. Man zählte einfach von den vielen hunderten von Kinematographen, die im Gebrauch sind, vier Fälle auf, bei denen Brände stattfanden, und suchte damit die Feuergefährlichkeit des Apparates zu beweisen, statt bei Fachleuten sich zu infor- miren und den Apparat in allen seinen Theilen gründlich zu studiren. Beides hat die Tages-Presse für überflüssig gehalten und wo sie den Anlauf hierzu genom- men, hat sie sich an falsche Adressen gewandt.. So urtheilte ein Berliner Blatt „die Verwendung von Aether und Petroleumätherdämpfen bedinge schon an sich eine große Feuersgefahr", und doch waren jene vier Fälle", die Brände hervor- riefen, durch electrische Anlagen herbeigeführt. In Paris ist allerdings der Kinematograph durch Aether-Licht in Betrieb gesetzt gewesen, daß dieses Licht aber nicht die Ursache zu dem Brande ge= geben, geht daraus wohl am Besten hervor, daß, wie bisher noch von keiner Zeitung gemeldet wurde, die Lampe des Kinematographen nach dem Brande völlig unversehrt aufgefunden wor= den ist. Da an kleineren Orten überhaupt kein elec= trisches Licht vorhanden, ofimals sogar das Gas fehlt, so ist der Betrieb des Apparates für die Aetherbeleuchtung ganz besonders construirt und diese Einrichtung eine derartige, daß, wenn nicht geradezu mit frevelhaftem Leichtsinn gehandelt wird, eine jede Gefahr absolut ausgeschlossen ist. Der ganze Aether, der zu einer 2½-3stündigen Vorstellung gebraucht wird, wird von einem mittleren Schwamm aufgenommen, und dieser ist so placirt, daß von ihm aus kein Unheil ange= richtet werden kann. Doch nicht nur die Lichterzeugung wird von der Tagespresse verdächtigt, sondern auch der Film", das sind jene Celluloidbänder, die die zur Vorführung kommenden Bilder enthalten und vermöge des Lichtes zur Darstellung bringen. Diese Celluloidbänder sind so dünn wie Papier und sollen nach dem Urtheil der Tagespresse sehr schnell" verbrennen. Schreiber dieses hat sich jedoch davon überzeugt, daß diese Bänder an eine brennende Cigarre gehalten, kaum so schnell wie Schellack abbrennen, und wenn der Film" durch Nachlässigkeit dem Brennpunkt der Lichtquelle