Der Komet 0650 – Seite 4

Seite 2. Besteller sofort sein Bild erhält, bedürfen eines Wandergewerbescheines und auf Grund des Wander- gewerbescheines hat auch oben genannter Emil Hammer sein Gewerbe ausgeübt. Wer nun auf Privatplätzen gewerbliche Leistungen anbieten will, bedarf nach § 42b Ab. 3 der Reichsgewerbeordnung auch die Erlaubniß der Gemeindebehörde. Zu dieser Kategorie von Gewerbetreibenden zählt nun auch der Schnell- photograph, der seinen Besuchern das Bild gleich nach der Aufnahme verabreicht. Das wären im Umriß die Bestimmungen, die für den Schnellphotographen bei Ausübung seines Berufes Platz greifen. Vor dem neuen Gesetz vom Gewerbebetrieb im Umherziehen war die Sache anders. Der Schnellphotograph zählte zu den seßhaften Gewerbetreibenden, die überall ihr Gewerbe ausüben durften ohne Wandergewerbe- schein. fallen die Bestimmungen für den Der Komet. liegen. 1882 sei nur eine Verlängerung einseitig vom Stadtrath, also incorrecter Weise verfügt worden. 1885 sei ein gleichlautender Antrag von den Collegien ein- stimmig abgelehnt worden. Herr Bolland ist für Verlängerung, wenn auch die Sonntagsruhe aufgehoben wird. Dann wird ein Schlußantrag angenommen und jodann eine getrennte Abstimmung über den Antrag selbst vorgenommen. Tas Stadtverordneten-Collegium spricht sich mit 20 gegen 5 Stimmen, der Stadtrath einstimmig für die Verlängerung aus. Dieser Beschluß bedurfte zu seiner Rechtsgültigkeit noch der Zustimmung des betreffendenSenats-Commissars. Diese ist, wie wir hören, heute Mittag aus Bremen hier eingetroffen. Der Freimarkt wird also in diesem Jahre erst am Sonntag Abend 11 Uhr geschlossen werden. Ein solcher Beschluß findet freudigen Wider- hall in allen Herzen der reisenden Geschäftsleute und wir können nur wünschen, daß auch in andern Gegenden unsers Vaterlandes unsere Collegen bei derartigen Wetterkatastrophen eben eine solche humane Behandlung haben, wie das hier der Fall Deßhalb sei von dieser Schnellphotographen mit denen der anderen Schau- Stelle aus ber Stadtverwaltung vonvon sicher steller zum größten Teil zusammen, nur daß das Gewerbe nicht unter die Lustbarkeitssteuer fällt. -S. Ein nadiahmungswerther Fall. In der verflossenen Woche vom 22.-27. Aug. wurde der Bremerhavener Freimarkt abgehalten und viele Budenbesizer waren anwesend. Da an verschiedenen Tagen starke Niederschläge und folg: lich das Geschäft sehr zu wünschen übrig ließ, wandten sich die Bedrängten an die Stadtver- waltung und mit welchem Erfolg wird der Leser aus den Ausführungen der Nordsee-Zeitung finden; dieselbe schreibt: Bremerhaven, 27. Auguft. Der Verlängerung des Freimarktes bis zum Sonn- tag Abend ist von den städtischen Collegien gestern Abend in einer eigens in dieser Sache einberufenen gemein- samen Sizung zugestimmt worden. Die Versammlung fand unter dem Vorsiz des Herrn Stadrath Dr. Wolf statt; vom Stadrath waren außerdem noch die Herren Haesloop, v. Niegen und Köhler, vom Stadtverordneten- Collegium 25 Mitglieder anwesend. Der Herr Vor- fizende machte die Mittheilung, daß am Vormittag ein Gesuch verschiedener Marktbezieher eingegangen sei, die obengenannte Verlängerung der Marktzeit beschließen zu wollen, da infolge des schlechten Wetters und der beränderten Standverhältnisse viele Marktbezieher bisher nicht auf ihre Kosten gekommen seien. Am Nachmittag hätten daraufhin der Stadtrath und die Marktcommission eine Sigung abgehalten, in welcher die Stimmung all- gemein für Gewährung des Gesuches gewesen sei. Da aber die Zeitdauer des Freimarktes ortsstatutarisch fest- gelegt set, seien der Stadrath und die Commission nicht in der Lage gewesen, einen diesbezüglichen Beschluß zu fassen, dazu seien nur die städtischen Collegien selbst befugt. Beim Freimarkt gebe es ja widerstrebende In- tereffen, die Einen verwünschten ihn, für Andere bedeute er eine erhebliche Einnahmequelle. Als Voraussetzung der Genehmigung der Verlängerung müsse natürlich gelten, daß am kommenden Sonntag auch für die hier ansässigen Ladenbefizer dieselbe Befreiung von den Sonntagsruhe-Bestimmungen eintreten, wie am ver gangenen Sonntag. In dieser Beziehung habe man fich mit dem Amte in Verbindung gesezt und die Ant- wort erhalten, daß die Aufhebung der Sonntagsruhe- Vorschriften in demselben Umfange eintreten könne, wie am 22. d. Mts. Herr Ottens spricht sich für Genehmigung des Gesuchs aus. Herr Dr. Rusche möchte sich zum Dolmetscher der hiesigen Geschäftsleute machen, die keinen Nußen oder sogar Schaden vom Freimarkt haben. Wenn eine Calculation über den allgemeinen Nußen und Schaden des Marktes gemacht würde, so würde der letztere sich wohl als der größere erweisen. Gine Erhöhung des Marktgeldes könne nicht eintreten, die Stadt müsse aber ihre Feuerwehr- und sonstigen Beamten noch die Tage länger bereit halten, habe also dadurch nur Mehrausgaben. Das Wetter sei nicht so schlecht und der Markt gut besucht gewesen. Er bitte, den Markt morgen Mittag 12 Uhr zu schließen. Herr Grunow ist für Verlängerung; andernfalls würden die Marktbezieher im nächsten Jahre nicht wiederkommen. Herr Homfeld glaubt, daß der all- gemeine Nutzen des Freimarkts den Schaden überwiege. Es fließe aus der Umgegend viel Geld nach hier. Be- sonders die Wirthe hätten großes Interesse am Frei- marft und müßten mit den durch ihn veranlaßten Extra- einnahmen rechnen. - Herr Dr. Wolf stellt fest, daß feine correcten Präcedenzfälle einer Verlängerung vor- haven und den hohen Senat zu Bremen ein kräf= Sch. tiges Bravo" entgegen gebracht. Reformen auf dem Gebiete des Schauffellerwelens. IV. Die artistischen Schaustellungen schließe ich bei meiner Abhandlung aus, weil dieser Gegenstand sich besser für ein rein artistisches Fachblatt als für eine Schaustellerzeitung eignet. Gehen wir jetzt zu der modernen Dryas am Schaustellerhimmel, Kinetoscop, Kinemato graph in seinen vielartigen Konstruktionen und Phonograph mit seinen Abarten über. Diese Errungenschaften des menschlichen Geistes können mit Fug und Recht einen Triumph des neun- zehnten Jahrhunderts bilden und sie sind auch für das Schaustellerwesen von höchster Bedeutung. Wem das nicht klar ist, den bitte ich nur ernstlich zu erwägen, wie man irgend einen Vorgang im öffentlichen Leben einem größeren Kreise in anschaulicherer und lebendigerer Weise vorführeu kann als durch Kinetoscop und Kinematograph? Durch welche Erfindung soll die in Nede stehende überhaupt noch übertroffen werden? Was hat aber unsere schnelllebige Zeit aus diesen wunder= baren Erfindungen gemacht? Man hat beklagens- werther Weise wieder einmal das Kind mit dem Bade ausgeschüttet, man hat geglaubt, ohne Weite res eine Sache, die beim Auftauchen noch nicht völlig vollendet war, mit beiden Händen ergreifen zu müssen, und da die absolut nöthigen Vorkenntnisse zur verständnisvollen Vorführung des nicht ganz einfachen Apparates fehlten, so gab es nichts als Mißerfolge und wer innerhalb des letzten Jahres aufmerksam die Schausteller- blätter durchforschte, wird auch die zahllosen Verkäufe von Kinematographen bemerkt haben. Es ist mir fast so erschienen, als ob die gleiche Anzahl Apparate, welche von den Händlern und Fabrikanten auf den Markt geschleudert wurden, schleunigst wieder weiterverkauft und damit die ganze wundervolle Erfindung in schmählichen Mißcredit gerathen sei. Daß dieser Zustand nicht sehr ermunternd auf das Publikum ein- wirkt, bedarf weiter keines Nachweises. Das Kinetoscop fann hier nicht weiter in Frage kommen, da es sich in der Hauptsache nur für stabile Schaustellungen eignet; ich bin derartigen Apparaten in Reisegeschäften noch nie begegnet und vermuthe, daß sie auch darin nicht heimisch werden. Es ist wohl keine irrige Annahme, wenn ich vermuthe, daß die Kinetoscope allgemach aber sicher vom Kinematographen ver- drängt werden. Nun zum Kinematographen! Ich habe mein Urtheil über den Apparat schon in der Einleitung zu diesem Artikel abgegeben. Nr. 650. Derartige Vorführungen werden ihren Reiz wohl niemals verlieren. Dies sehen wir an dem alten guten Nebelbilderapparate, der eigentlich durch die heutzutage Jedem zugängig gemachte überaus weit vorgeschrittene photographische Technik zu neuem Leben erstanden ist. Eins bitte ich aber zu beachten: Die Vorführung des Apparates muß durch sachkundige Hand geschehen und was ich lebhaft wünsche, wäre die Vorführung der lebenden Photographien, mit einem lebendigen, jedoch leicht faßlichen Vortrag verknüpft zu sehen. Daran fehlt's, denn man glaube nicht, daß das große Publikum über das Wesen und die Trag- weite der neuen Erfindung genügend unterrichtet ist. Selbst bei der Provinzpresse hapert es noch recht sehr damit. Neulich las ich in der ,,Teplißer Zeitung" eine Briefkasten-Notiz, daß Kinematographen nur aus Frankreich zu beziehen seien. Nun ist aber die „Teplitzer Zeitung" ein Blatt, welches meist in den besseren Kreisen der alten Thermenstadt gelesen wird, man könnte daher wohl auch annehmen, daß die Redaktion besser unterrichtet sein mußte. Der Vortrag braucht ja nicht stundenlang zu sein. Einen Umstand möchte ich noch erwähnen, der den Vorführungen des Kinematographen ernstlichen Schaden bringt, der aber lediglich den Erzeugern von Films zur Last zu legen ist. Man wird von meinen Ausführungen in den betheiligten Kreisen nicht sehr entzückt sein, aber die Interessen des Schaustellerstandes gebieten es, der Sache einmal näher zu treten. Ich meine hier nämlich den offenkundigen Firlefanz, der sich breit gemacht hat. Da haben wir z. B. eine Darstellung: „Endlich allein!" Daß sich ein Brautpaar kinematographiren" läßt und dann gestattet, daß die Aufnahmen aller Welt vor- geführt werden, glaubt kein Mensch. Also ist die dargestellte Situation künstlich erzeugt und welche Personen zur Aufnahme gedient haben, resp. welchen sittlichen Werth die betr. Personen besitzen, ist von Jedem, der einigermaßen Verstand besitzt, zu errathen. Ich will gern zugeben, daß für gewisse Kreise die Vorführung dieser Situation eine gewaltige Anziehungskraft und einen mächtigen Reiz besitzt. Aber sind denn die Vorstellungen lediglich für gewisse" Kreise bestimmt? Wohnen denselben nicht auch Frauen und Kinder bei? Ich gebe ohne Weiteres zu, daß in der hier in Rede stehenden Situation etwas unanständiges nicht vorkommt, daß die Decenz bis zum letzten Grenzstreifen gewahrt ist. Indessen die Sache hat doch noch ein anderes Gesicht. Wenn sich nur ein einziger Mensch durch eine derartige Darstellung in seinen sittlichen Gefühlen verletzt fühlt und für diese Verlegung stricte Sühne im Sinne des Gesetzes verlangt, würde er sie auch durchsetzen. Daß dies bisher nicht geschah, beruht auf einem bloßen Zufall. Vielleicht geschieht es aber sehr bald! Pikant soll die Sache sein. Gut, ist sie auch, aber liegt denn nicht auch darin, daß durch feile Personen die über- strömende Liebe eines jungen Ehepaares, welches in seinem gegenseitigen Besitz überaus glücklich ist, dargestellt wird, eine Verhöhnung der Ehe über- haupt und mit ihr eine Verhöhnung einer Ein- richtung der christlichen Kirche! Das hat man sich ganz gewiß nicht überlegt, als man dieses Film in die Welt sandte. Weg damit also und mit allen unwahrscheinlichen Darstellungen. Dazu rechne ich auch die neuerdings mit so großem Aplomb angepriesenenen Darstellungen aus dem legten griechisch-türkischen Kriege: 1. Die legten Patronen (Scene aus der Schlacht bei Larissa.) 2. Einnahme eines Hauses in Turnavos, 3. Erschießen eines griechischen Spions 4. Massacre der Christen auf der Insest Kreta. Daran, daß diese Darstellungen ech sind, glaubt im Publikum kein Mensch. Es sin