Der Komet 0656 – Seite 8

Seite 6. Der Kumet. vom Felde noch zu pflügen übrig war. Daß übrigens auch einige Vögel einen wenigstens kümmerlich entwickelten Zahlensinn besitzen, beweist folgendes von dem berühmten Naturforscher Au- dubon erzähltes Vorkommniß aus den Tropen. Audubon begab sich einst in Gesellschaft von vier Fremden auf die Jagd. Im selben Augen- blick, als sie die Hütte verlassen hatten, flog ein Papagei durch das offene Fenster in sie hinein. In der Absicht, ihn, wenn möglich, lebend zu fangen, kehrte der Forscher mit einem seiner Freunde zurück, doch kaum hatten sie die Thür geöffnet, als der Vogel schon durch das Fenster wieder hinausflog. Audubon selbst ging hinaus, in der Hoffnung, der Papagei würde das Zimmer für leer halten und wieder hinein fliegen, doch vergebens: erst als auch der andere die Hütte wieder verlassen hatte, wagte sich das Thier wieder hinein. Um nun ausfindig zu machen, wie weit der Zahlensinn des Vogels reichte, ließ Audubon alle seine Freunde mit sich in die Hütte kommen und dann einzelne wieder herausgehen, während er selbst darin zurückblieb. Der Papagei wartete, bis er die vier Begleiter hatte herauskommen sehen, aber bei vier endete augenscheinlich seine Fähigkeit zu zählen, denn in der Meinung, es jei niemand mehr im Hauſe, flog er hinein. Audubon schloß hieraus, daß der Vogel mit Genauigkeit bis vier zu zählen vermochte, ein geistiges Problem, das einige der wenigst civili- sirten Menschenrassen noch nicht gelöst bisher haben, denn bei den Botokuden z. B. giebt es nur drei Zahlenbegriffe: eins, zwei und Pferde. Höchst interessant ist die Art und Weise, in welcher Dr. Timofieff den Zahlensinn seines Hundes untersuchte. Dieser letztere besaß nämlich die vielen Vertretern seiner Rasse eigene Gewohnheit, Knochen, die er nicht sogleich verzehren konnte, zu vergraben, und zwar nachweislich nie mehr als einen auf einmal. Um nun zu sehen, eine wie große Zahl von verschiedenen Pläßen der Hund im Gedächtniß behalten konnte, gab ihm sein Herr einst nach einem reichlichen Mahle 26 Knochen auf einmal, die der Hund sofort an ebenso vielen Stellen im Garten vergrub. Am folgenden Tage ließ der Doctor ihn ganz und gar ohne Futter, so daß der Hund sich genöthigt sah, die Tags Sein zuvor vergrabenen Knochen aufzusuchen. Herr beobachtete sein Verhalten aufs aufmerksamste von einem Fenster des Hauses aus. Zuerst scharrte das Thier zehn Knochen aus und trug sie auf einen Haufen zusammen. Dann hielt er inne und überlegte eine Minute, worauf er von neuem auf die Suche ging und weitere neun Knochen heraus- grub. Auch hiermit war er noch nicht zufrieden und nach einer weiteren kurzen Pause begab er sich wiederum ans Werk und scharrte noch sechs derselben aus. Nachdem er so also im ganzen 25 Knochen zusammengebracht hatte, legte er sich selbstzufrieden auf den Bauch und begann sie zu verzehren. Indessen binnen kurzem hielt er inne: etwas schien ihm doch nicht in Ordnung zu sein. Er stand auf, trabte in bedächtigem Tempo um den Garten herum, bis er an die Stelle kam, wo der letzte Knochen verborgen lag, grub diesen aus, trug ihn zu den übrigen und vollendete nun seine Mahlzeit ohne weitere Unterbrechung. Dr. Timofieff ist der Meinung, daß die Zahl 26 für den Hund zu groß war und daß er sie sich innerlich in drei Gruppen zerlegte. Die Anzahl der Knochen in jeder Gruppe war nicht zu groß, als daß er sie nicht behalten konnte; trotzdem aber war bei der geistigen Anstrengung, die diese verwickelte Lösung mit sich brachte, ein kleiner Irrthum wohl möglich, den das Thier nach längerer Ueberlegung doch herausfand. Die Kaze besitzt nach den Ver- suchen Dr. Timofieffs einen weniger entwickelten Zahlensinn. Dem Doctor gelang es zwar, ihr das Zählen bis fünf beizubringen, aber darüber hinaus verwirrten sich ihre Zahlenvorstellungen. Er reichte ihr ein Stück Fleisch dar, zog es aber, sobald die Katze danach griff, wieder zurück. Dann hielt er es von neuem hin, um es aber- mals zurückzuziehen, und so fort, und erst nach dem fünften Male erlaubte er dem Thiere, es zu ergreifen und zu verzehren. Nachdem er diesen Vorgang einige Wochen lang täglich wiederholt hatte, begann die Kaze sich an denselben zu ge- wöhnen und bald lernte sie, genau bis zum fünften Male zu warten, bevor sie nach dem dargereichten Leckerbissen griff. Während mehrerer Monate beging sie niemals einen Irrthum; sie muß daher mit vollständiger Genauigkeit bis fünf haben zählen können. Dr. Timofieff versuchte in der= selben Weise ihren Zahlenfreis bis zehn zu er= weitern, indeß, sowie er dem Thiere das Fleisch zum sechsten Male hinhielt, um es diesmal indeß wieder zurückzuziehen, gerieth dasselbe in Ver- wirrung und konnte auf keine Weise dazu gebracht werden, über ihre gewohnte Zahl hinaus zu warten. Daß Pferde einen oft nicht geringen Sinn für Zahlen besigen, ist wohl allgemein bekannt; man steht wohl in jeder Circusvorstellung ein zahlen- kundiges Pferd. Dr. Timofieff erwähnt als interessantes Beispiel eines Ackergaules, der die Eigenthümlichkeit besaß, nach jeder zwanzigsten Furche, die er gepflügt hatte, eine Pause zu machen. Ganz gleich, wie lang die Furchen waren, oder wie müde das Thier war, es hielt nicht an, ehe nicht die zwanzigste vollendet war, so daß der Bauer, dem das Thier gehörte, nur zählte, wie oft das Pferd pausirte, um zu wissen, wieviel Aus dem Gerichtssaale. Nr. 656. der Thätigkeit eines Theaterunternehmens sind zahlreiche, die eine Kenntniß der Schauspielkunst, eine künstlerische oder eine allgemeine Bildung erfordern. Auch mag der leitende Gedanke darin bestehen, dem Publicum durch die Aufführungen Damit hervorragende Kunstgenüsse zu bieten." wird aber der Betrieb eines Theaterunternehmens keine Kunst. Die mit der Absicht auf Gewinn- erzielung unternommene und dauernd ausgeübte Zusammenfassung der verschiedenen Funktionen eines Theaterunternehmers trägt alle Merkmale eines Gewerbebetriebes an sich, und zwar selbst dann, wenn ein Zweig der vielfältigen Thätigkeit, allein betrieben, als Kunst angesehen werden könnte; denn die Ausübung dieser Kunst erscheint in dem Rahmen des Unternehmens nur als eine Hülfs- leistung behufs Ausübung des Gewerbebetriebes. Düsseldorf, 9. Okt. Die Düsseld. 3tg." meldet: Das Oberlandesgericht Köln hat das Urtheil des Landgerichts Düsseldorf im Barrison= prozeß aufgehoben und die Sache zu erneuter Verhandlung an die Vorinstanz zurückverwiesen. Das heißt soviel, daß schließlich Redacteur und Verleger des Artist aus diesem Kampfe gegen die Prostitution auf der Bühne noch als Sieger her- vorgehen. Künstler und Kunstunternehmer. Einen sehr lehrreichen Unterschied hat soeben ein Urthe I des Oberverwaltungsgerichts zwischen der Ausübung der Kunst, die bekanntlich steuerfrei ist, und deren geschäftsmäßiger Ausnuzung, also dem Kunstunter- nehmer, gemacht. Ein Theaterunternehmer war zur Gewerbesteuer veranlagt worden, beanspruchte aber Steuerfreiheit, da sich die Art und Weise seiner Theaterleitung als Kunstausübung darstelle, die nach den Bestimmungen des Gewerbesteuer- gesetzes steuerfrei sei. Das Oberverwaltungsgericht endschied aber endgültig zu Ungunsten des Klägers und machte geltend, die ministerielle Ausführungs- anweisung lege richtig das Gewerbesteuergesetz dahin aus, das Steuerbefreiung nicht die Kunst genießt, sondern die Ausübung der eigenen Kunst (insbe- sondere der Malerei, der Bildhauerkunst, der Musik und der dramatischen Kunſt). Nur der Künstler selbst, der die eigene Kunst ausübt, ist steuerfrei, nicht aber der Unternehmer, der, behufs eigenen Erwerbs fremde künstlerische Leistungen verwendet. Die Theaterunternehmer, deren Thätig- keit als Ausübung der Kunst nicht erachtet werden kann, sind nicht steuerpflichtig. Wenn von Aus- übung der Kunst geredet wird, so dürfen hierunter nicht alle möglichen Beschäftigungen, bei denen künstlerische Interessen und Bestrebungen obwalten, verstanden werden, sondern nur diejenigen, welche der allgemeine Sprachgebrauch als Kunst verzeichnet und welche von wirklichen Künstlern ausgeübt werden. Von einer Theaterunternehmerkunst ist aber nirgends die Rede und ebenso wenig ist ein Theaterunternehmer als solcher als Künstler be- zeichnet worden. Schon deshalb würde die Charak- terisitung der Thätigkeit eines Theaterunternehmers als Kunst ausgeschlossen werden müssen. Der Sprachgebrauch ist auch berechtigt. Jedes Theater- unternehmen umfaßt eine Reihe der verschieden- artigsten Thätigkeiten. Dazu gehören z. B. die Beschaffung eines Grundstücks für die Aufführungen, die Anfertigung von Decorationen und Costümen, das Engagiren der erforderlichen Kräfte, der Verkauf der Billets u. s. w. Unter diesen Zweigen Dereins-Nachrichten. Wir bitten dringend die Herren Ver- einssekretäre, sich in Abfassung der Vereins Protokolle möglichst kurz zu fassen. INT.V.R.S&B. Intern. Verein reis. Schausteller und Berufsgenossen zu Hamburg. Vorstands-Sihung am 9. October Abends 9 Uhr. Vorsiz: Herr E. Seehausen, an= wesend die Herren Platow, Stüber, der Herr Beigeordnete Breitwieser. 1.-3. Discretes. 4. Es wird von einem Mitgliede mitgetheilt, daß er diesen Sommer auf einem Schüßenfeste in Sachsen von einem andern Schaufel-Besizer H. förmlich verge= waltigt worden sei. Der Betreffende habe ihm mit Gewalt, von dem, vom Gemeinde-Vorstand angewiesenen Play vertrieben, indem er die halbaufgebaute Schankel wegschaffte, und seine hinbaute. Bei den Gemeinde- Vorstand wurde es den betreffenden H. wiederum flar gemacht, daß sein Plaz der dritte Plaz sei, der Platz= meister erschien nochmals, woran sich der betreffende H. gar nicht fehrte. Um eine große Schlägerei zu ver= hindern, schreibt Antragsteller, zog ich meine Leute zurück, denn die Rohheit der Leute 's nahm überhand. Ich mußte während des Schüßenfestes still liegen und habe Verluste erlitten, und beantrage nun Rechtsschuß. Der Vorstand sieht dieses als einen außerordentlichen Fall an, und wo sollte das hinführen, wenn so gewisser= maßen sich ein Faustrecht ausbilden solle. Die Behörde resp. der Plazmeister scheint zu schwach gewesen zu sein, um seinen Anordnungen Geltung zu verschaffen, und hat sich demnach zurückgezogen und die Sache den Par- thien überlassen. Der Vorstand sieht aus dem Hergange, der Ausübung daß unser Mitglied rechtswidrig in seines Geschäfts verhindert wurde, und sagte Rechts- schutz zu und ist die Klage sofort einzuleiten. 5. Der Vorstand nahm die Prüfung der einge= gangenen Stimmen zur Urabstimmung über Sectionen vor. Das Resultat ist folgendes: Abgegeben wurden 219 Stimmen, darunter find 2 Ja ungültig, weil Name nicht zu entziffern und Nummer nicht angefügt. Die 3. Stimme sagt: Wenn Sectionen sollen zum Besten sein, Doch kann ich's bald nicht glauben, So sage ich vertraut "Ja", Doch sollte damit nichts gethan, Noch mehr zu Schaden den Verein So sage ich Nein." Von den Rest also 216 Stimmen find 186 „Ja“ und 30 Nein." Demnach ist in der Urabstimmung, großer Majorität angenommen. Sectionen" mit Falls aus den Reihen der Mitglieder der Wunsch ausgedrückt, oder der Minorität wegen, noch genauerer Controlle verlangen sollte, daß die Namen derjenigen, welche in der Minorität stimmten, veröffentlicht werden, so kann das geschehen , so lange meinte der Vorstand Abstand nehmen zu müssen. Beziehentlich derjenigen, welche sich der Abstimmung