Der Komet 0762 – Seite 9

Nr. 762. entfernen Sie den Flecken und lassen Sie mich die 4000 Livres gewinnen!" Der Graf prüfte den Stein und bemerkte: „Es soll geschehen, Sire, in einem Monat werde ich den Stein wieder- bringen." Und so geschah es. Der Juwelier zahlte 9600 Livres für den vom Flecken gereinigten Diamanten, aber der König verlangte ihn später wieder zurück, weil er ihn als Kuriosität behalten wollte. Diese räthselhafte Persönlichkeit, der es gelang, mit dem König und der Pompadour in intimen Verkehr zu treten, soll indeß, so meint Madame du Hausset weiter, nichts Anderes als ein Spion des Königs von Preußen, Friedrichs II., gewesen sein. Sein wirklicher Name war Taniel Wolf. Der Sohn eines Straßburger Arztes, be- reiste er ganz Deutschland, knüpfte Beziehungen mit den Häuptern des Illuminatenordens an und gewann die Gunst des skeptischen Friedrichs II., der ihn zu seinem geheimen Agenten machte, als welcher er eine große Rolle am französischen Hofe spielte. Er rühmte sich, ein Unsterblichkeitselirier zu besitzen und behauptete, schon 2000 Jahre auf der Welt zu sein. Als er eines Tages seinen Kammerdiener als Zeugen anricf, daß er schon zu Hugo Capets Zeiten gelebt habe, sagte dieser: "Ich kann mich dessen nicht erinnern, der Herr Graf vergessen ja, daß ich erst seit 500 Jahren in Ihren Diensten stehe." Einigen leichtgläubigen Personen, deren Gunst er gewinnen wollte, gab er Proben seines Jugendeliriers, und dies richtete ihn zu Grunde. Die Gescheideren lachten und spotteten über ihn und beuteten seine Charlatanerie zu seinem Verderben aus, zumal die Feinde der Pompadour, die ihn zu ihrem Vertrauten gemacht hatte. Im Hotel d'Uzés, wo sich Saint-Germain mit anderen vornehmen Gästen befand, spottete der Fürst de Caron: „Eine wunderbare Geschichte hat sich im Hause der Gräfin de Senneterre zu= getragen. Denken Sie sich: Herr Saint-Germain war so hochherzig, der Dame ein Fläschchen seines Jugendeliriers (für welches er in Wirklichkeit sich 200 Louisd'or hatte zahlen lassen), zu schenken. Da sie am Abend den Ball im Hotel Soubise besuchte, übergab sie das kostbare Fläschchen ihrer alten Dienerin Mlle. Jacob. Als sie Morgens um 5 Uhr vom Ball heimkam, rief sie vergeblich nach Mule. Jacob, dagegen sah sie ein Mädchen von 7-8 Jahren auf den Möbeln herumklettern und wie ein Böcklein von einem Zimmer in's andere springen. Das alte Fräulein hatte einen Schluck aus der Flasche genommen und war wieder jung geworden." In diesem Tone spottete der Fürst von Caron weiter; Saint-Sermain aber hatte sich unbemerkt aus dem Staube gemacht und ließ sich seitdem nicht mehr in feinen Kreisen und bei Hofe blicken; seine Rolle war, wenigstens in Frankreich, ausgespielt. in Ein interessanter Theaterprozeß schwebt zur Zeit zwischen dem Direktor des Nouveautés- Theaters Michaud und der bis vor kurzem in diesem angestellt gewesenen Schauspielerin Fri. Marcan. Diese hatte in der erfolgreichen Posse Feydeaus „La dame de chez Maxim's" der Rolle der leichtfüßigen Titelheldin als zeit- weilige Vertreterin der Primadonna Cassive, die sich durch das Ueberwerfen der Beine über die Stühle mit dem Kriegsrufe „Et allez donc c'est pas mon père!" einen weit über die Boulevards hinaus bekannten Namen gemacht hat, sich so gut bewährt, daß der Direktor des Palais Royal-Theaters, Herr Charlott, sie zu engagiren wünschte. Herr Michaud seinerseits wollte Frl. Marcan nicht freigeben, da die „Dame de chez Maxim's" mit Fräulein Cassive in der Haupt- rolle während des ganzen Ausstellungsjahres auf dem Spielplan bleiben soll. Die junge Künstlerin schwenkte zum Palais Royal-Theater ab und debutirte dort in der Rolle der Ernesta in dem Mars'schen Schwanke "La Mouche." Das sollte Der Komet. der Ausgangspunkt furchtbarster Verwickelungen werden. Diese Erneſta nämlich ist eine Tingel- tangelkünstlerin, die ihrem Direktor alle möglichen Possen spielt und schließlich contractbrüchig wird, ohne ihm das ausbedungene Neugeld zu bezahlen. Herr Michaud, der der ersten Vorstellung des Schwankes im Palais Royal-Theater beiwohnte, glaubte nun darin eine Verhöhnung seiner Person in Hinsicht auf die Lösung des Vertrages mit Fräulein Marcan erblicken zu müssen und gerieth in eine hochgradige Wuth, der er in einem heftigen Streite mit Herrn Charlott und den Regisseuren des Palais Royal-Theaters Luft machte. Alle Versicherungen der lezteren, daß ihnen und dem Verfasser der seit langer Zeit, weit vor der Contractlösung mit Fräulein Wearcan, fertig gestellten Posse nichts ferner gelegen habe, als sich über ihn lustig zu machen, verhallten im Sturme des Zornes Herrn Michauds. Der aufgeregte Herr Direktor entfernte sich mit wilden Drohungen gegen die Leiter des Palais Royal-Theaters und gegen Fräulein Marcan. Tie Ausführung der ersteren muß er zunächst, bis sich eine Gelegenheit bietet, unterlassen; gegen die unglückliche Schau- spielerin ging der rabiate Theatertyrann aber sofort vor und verklagte sie wegen Contractbruches mit der Forderung eines Pönales von 10000 Francs. Bis zur gerichtlichen Entscheidung des Falles ließ er ihre Gage im Palais Royal-Theater mit Be- schlag belegen. Im summarischen Verfahren, das dieser Tage stattfand, wurde ihm aber nur auf ein Drittel Beschlagsrechte eingeräumt. - Dem Ausgange des seltsamen Handels sieht man in Theaterkreisen mit großer Spannung entgegen. " Ueber den A erglauben unter den Bühnen künstlern erzählt Ernst Blum in seinem,,Journal d'un vaudevilliste" einige natürlich" selbst- erlebte Scherze, von denen folgende hier wieder- gegeben seien: "Ich erinnere mich der Geschichte eines Boulevard-Schauspielers, der seinen Direktor zur Verzweiflung brachte. Dieser hatte sich nämlich furchtbar bei dem Engagement des Künstlers getäuscht; er glaubte einen trefflichen jungen Komiker entdeckt zu haben und hatte dafür einen entsetzlichen Melodrama - Intriguanten ge- funden. Der gute Mann wolte aber durchaus seinen Vertrag nicht rückgängig machen, sondern bestand dem in ihn drängenden Direktor gegen= über energisch auf seinem Kontrakt. Eines Tages hörte der Direktor erzählen, daß der Schauspieler einmal in irgend einem Provinzneste in seiner Loge einen zerbrochenen Spiegel gefunden und daraufhin seinen Kontrakt sofort rückgängig gemacht hatte, um auf der Stelle die Stadt zu verlassen, in der ihm angesichts des ,bösen Omens", das der zerbrochene Spiegel darstellte, schweres Unheil drohte. Der Direktor machte sich diese Auskunft zu Nuße und einige Tage später fand der aber- gläubische Schauspieler drei Spiegel in seiner Loge zerbrochen. Er eilte sofort zu dem Direktor und erklärte ihm, unter jeder Bedingung den Kontrakt lösen zu wollen. Der Direktor nahm eine ernste Miene an und erwiderte, er habe sich die Sache überlegt und könne den Künstler nicht freigeben, da er ihm unentbehrlich geworden; wenigstens müsse er eine Entschädigung verlangen. Das hieß die Unverschämtheit etwas weittreiben; der,Künstler' rächte sich aber selbst, ohne es zu wissen; er sagte nämlich dem Direktor:,Sie wollen Geld? Wozu? Sie werden ja doch nicht lange davon Nußen ziehen können. Der eine zerbrochene Spiegel war für mich, die anderen sind aber für Sie!' Das Seltsamste an der Geschichte ist, daß der Direktor von Stunde an trübsinnig wurde und wirklich glaubte, die zerbrochenen Spiegel müßten ihm Unglück bringen. Er ließ den Künstler von dannen ziehen, ohne etwas von ihm zu verlangen und machte bald darauf Bankerott. Auch ich war abergläubisch; Seite 7. - bärtigen Aber ich fürchtete stets, wenn ich einer Dame begegnete, ein Unglück für mich. auf dem Nath Sirandins beschwor ich das böse Schicksal nach dem Prinzipe,Similia similibus', indem ich, wenn ich einer schnurrbärtigen Eva- tochter begegnet war, mich sofort auf die Suche nach einer anderen, ebenso geschmückten, machte, um die Wirkung aufzuheben. Eines Tages, gerade nach der Generalprobe eines meiner Stücke, konnte ich aber, als ich beim Verlassen des Theaters einer bärtigen Schönen begegnet war, troß meiner Bemühungen keine andere finden, sodaß ich in der Verzweiflung auf eine Kirmes eilte, um mir dort in einer Bude eine Schnurr- baridame anzusehen. Das Stück hatte Erfolg, trotzdem ich später erfuhr, daß das in der Bude ausgestellte Spezimen ein Mann gewesen war. Seitdem bin ich skeptisch geworden.. Aus dem Geriditsjaal. (Moderne Sklavinnen.) Am 1. Oktober d. J. trat im Wiener Orpheum die inter- nationale Liedersängerin Alice Berley, die gegen eine Tagesgage von 25 Gulden für 14 Tage engagirt worden war, zum ersten Male auf und wurde nach fünf Tagen vom Director Kriebaum ohne Abfertigung entlassen, weshalb sie gegen den Director eine Ersagflage auf Zahlung eines Be- trages von 250 Gulden beim Bezirksgericht Josephstadt einbrachte. Wie die Klägerin in der Verhandlung angab, habe sie, da sie zwei vortheil- haftere Anträge nach Köln und Rom in der Tasche hatte, den Contract nicht annehmen wollen, habe sich jedoch von der Frau Directorin be= stimmen lassen, im Orpheum aufzutreten, woselbst ste großen Applaus gefunden habe. Der Beklagte gab an, er habe die Klägerin, trotzdem sie nicht Probe singen wollte, engagirt, weil sie erklärte, prachtvolle Toiletten und zahlreiche Bekanntschaften zu besitzen; das Letztere sei nicht richtig gewesen. Richter: Warum haben Sie die Sängerin nach 5 Tagen entlassen? Director: Jch war zur Entlassung berechtigt, weil ihre Leistungen der Gage keineswegs entsprachen und sie nicht besonders gefiel. Richter: Wollen Sie beweisen, daß die Klägerin in ihrem Etablissement mißfallen hat? Direktor: Das kann ich nicht sagen, sie hat nicht besonders gefallen. Klägerin: Habe ich, Herr Director, nicht sehr großen Applaus gehabt? Director: Meine Kellner haben in meinem Auftrage die Claque besorgt. scünstlerin: Habe ich nicht selbst Blumen auf der Bühne bekommen? Director: Das schon. Richter: Ist die Sängerin ausgezischt worden? -Direktor: Das fommt in meinem Etablissement nicht vor. Klägerin: O doch! - Director (zur Klägerin): Sind Sie jemals nach der Vorstellung von einem Herrn eingeladen worden? Klägerin (er= regt): Jns Chambre separée zu gehen, bin ich nicht eingeladen worden; ich weiß aber nicht, daß eine Künstlerin nur dann etwas werth ist, wenn sie viel Einladungen ins Chambre separée ve fommt. Director Kriebaum berusi sich auf die in seinen Contracten mit den Artisten ent= haltene Bestimmung, wonach der Artist sofort entlassen werden kann, wenn seine Leistungen nach dem Dafürhalten des Directors nicht ent- sprechend sind. Richter: Diese Bestimmung liefert den Artisten ganz dem Director aus. Dr. Ornstein erklärt, daß diese harte Vertrags- bestimmung im vorliegenden Falle nicht in Be- tracht komme, da sie ungeseßlich sei. Der Richter wies das Klagebegehren der Künstlerin ab mit der Begründung, daß die citirte Vertrags- bestimmung gesetzlich zulässig sei. Die Künstlerin erklärte, daß sie gegen das Urtheil die Berufung anmelden werde.