Der Komet 0844 – Seite 6

||Seite 4. Abends sein Feld. Aber der Jahrmarktsflegel, der in solch roher Weise das marktbesuchende Publikum in den Budenreihen belästigt, ist es nicht allein, der uns in ganz erheblicher Weise schädigt, sondern es gibt noch eine Sorte von diesen Species, die wir in ganz kräftiger Weise bekämpfen müssen. Dies sind die Berichterstatter in den Tageszeitungen, die in der frechsten Weise über unsere Geschäfte ihre Gloffen reißen und in der ihr zu Gebote stehenden Presse breit treten. Zuerst kommen sie zu Anfang des Marktes, um Annoncen für schweres Geld von uns zu erhaschen, und hinterher machen sie den Marktbezieher noch verantwortlich für die oben angedeuteten Flegeleien. Derartiges Gebahren dieser Jahrmarktsflegel muß doch auf das große Publikum abschreckend wirken und es ist gewiß die höchste Zeit, daß gegen solche fragwürdige Existenzen ernstlich Front gemacht wird. Und um dieses Ziel zu erreichen, daß die Jahrmärkte wieder zu ihrer alten Herr- schaft gelangen, müssen wir Schutz von der Markt- behörde verlangen, denn für unsere Steuern und Abgaben steht uns in erster Linie Schuß für unser Eigenthum und Ausübung unseres Geschäftes zu. G. Sch. Denunciation. Unter welcher Form diese auch auftritt, in Form Verbesserungen zu schaffen, des Brodneides zc., immer bleibt etwas auf Seiten Derer hängen, welche die Aufsicht Führende ist und bei welcher man denuncirt, um in irgend welcher Weise den Geschäftsbetrieb zu erschweren. Man hat im Aus- land nicht Unrecht, wenn man sagt, daß die deutschen Collegen so viel klagen über allerhand Behinderungen und Erschwerungen in ihrem Ge- schäftsbetrieb, da haben die Behörden meist nicht selbst Schuld, sondern die deutschen Collegen. Da werden in erster Linie die Gebote der Behörden nicht, oder nicht streng befolgt, die doch unbedingt befolgt werden müssen, zur Sicherheit des Publi- fums. Aber es geht noch weiter, ja so weit, daß unsere Collegen im Ausland es kaum glauben wollen; man denuncirt sich gegenseitig bei den Be- hörden, stellt den Betrieb gefährlicher hin, als er in der That ist; wo das nicht hilft, stelt man gewisse Geschäfte als unsittlich oder unreell hin. Wir erinnern nur an die im Rheinland verbreitete Broschüre: Parasiten", und dann wundert man sich über das Einschreiten der Behörden und über die Aufhebung der Märkte, die man ja selbst hat mit hingestellt als die Völlerei fördernde Volfs- ansammlung. Der Oberbürgermeister in Essen führte ja diese Broschüre als Argument an, als Grund zur Aufhebung der Kirmes, denn die Schreiber der Broschüre sind ja selbst aus den Marktbesucher-Kreisen und bessere Erfahrene gibt es nicht, sagte er. " Hier liegt nun eine ähnliche Denunciation vor, die wir aus der badischen Tagespresse ent- nehmen; dieselbe lautet wie folgt: "Aus Baden. An das Bezirksamt in Mann- heim haben mehrere Mekbudenbesizer ein Gesuch um Verbot der Schiffsschaukeln gerichtet, welches ste damit begründen, daß nicht allein in letter Zeit sehr viele Unglücksfälle bei den Schiffsschaukeln vorgekommen sind, sondern daß meistens auch durch unanständige Bewegungen der schaukelnden Personen das Schamgefühl verletzt wird. Verschiedene Städte verbieten die Aufstellung von Schiffsschaukeln aus denselben Gründen." Was das Wunderbare dabei ist, die Urheber des Gesuches um Verbot der Schaukeln sollen Dampf und andere Carousselbesißer sein, und Neid. Kaum was ist der wirkliche Grund? zu glauben! Der Komet. gibt, die auf die Geschäfte Anderer neidisch sind, das ist eine Sache, wo man das geflügelte Wort anwenden kann: Erkläre mir, Prinz Derindur, diesen Zwiespalt der Natur. Berliner Allerlei. Die Besizer der Berliner Variété-Bühnen haben am lezten Sonnabend eine Protest-Ver- sammlung gegen die polizeiliche Censur in Berlin abgehalten, bei der allerdings ein haarsträubendes Material gegen diese Behörde zu Tage gefördert wurde. Eine ganze Reihe von Rednern illustrirte diese Behörde in geradezu erstaunlicher Weise. Namentlich die Genehmigung der Verträge, die Komiker und Chansonetten ihrem Reportoir ein- verleibt, boten eine Fülle von Zöpfen, die in allen Farben und Längen paradirten. - Wenn beispielsweise ein Komiker seine Vor- träge nach 10-20 tägigem Warten bei A. ge- nehmigt erhalten hat, und er tritt bei B. ein neues Engagement an natürlich beide in Berlin, dann muß er diese genehmigten Vorträge wiederum einreichen und abermals 10-20 Tage auf Ge- nehmigung warten. Andere können ihre eingereichten Couplets 2c. überhaupt nicht wieder erhalten einfach weil ste nicht aufzufinden sind. Dann werden die. Künstler von einer Abtheilung in die Andere, von einem Polizeirevier nach dem Andern gehezt, um schließlich zu erfahren, daß diese verschwunden sind. Derartige Zustände sind einer Behörde unwürdig. Glaubt diese denn, daß ein Variété Komiker, bei seiner an und für sich kleinen Gage, jeden Monat 14 Tage herumlaufen sou, um seine ordnungs- mäßig eingereichten Vorträge, überhaupt nur wieder im Besitz zu bekommen? Und während dieser Zeit fasten soll? Daß diese Genehmigungen" sogar 3-4 Wochen Zeit bedürfen, nur nebenher, allerdings Aber die sind diese dann bereits veraltet. Polizei will es so!.... Nach langen Debatten wurde eine Resolution angenommen, daß die einmal genehmigten Couplets für immer den darstellenden Künstlern genehmigt sein sollen, ein Verlangen, daß doch einfach der gesunde Menschenverstand vorschreibt. Sollte dieser denn nicht überall zu finden sein? Jm Uebrigen haben die Sommer-Etablissements in Berlin Pfingst-Toilette angelegt. Alle Schau- geschäfte, Würfelbuden, Fahrgeschäfte 2c. präsentiren sich im frischen Anstrich. Die Besizer gaben sich der Hoffnung hin, daß nun einige Monate des Verdienstes kommen mögen, nach dem endlosen langen Winter, wo doch der Mensch im Allge- meinen auch leben will. Aber der Mensch denkt und die Polizei lenkt! Wenn diese nur ein klein wenig mit den Verhältnissen des Menschendaseins rechnen wollte, denn wäre auch uns geholfen. So aber wird Alles, was Vergnügen heißt, von dieser Behörde als überflüssig angesehen und in obengeschilderter Weise drangsalirt. Steuern müssen gezahlt werden, was wir auch durchaus gerechtfertigt finden, aber bei der enormen Höhe von Abgaben aller Art, die gerade unserm Erwerb auferlegt ist, sollte man meinen, daß hier doppelte Rücksicht genommen werden müßte, aber weit weg vom Schuß! Bei uns heißt es: Bezahlen und wieder bezahlen, aber nicht muchsen! bem Nun, die Allgewalt, die die Vögel unter dem Himmel ernährt, wird sich auch unserer annehmen, gehen wir also mit Vertrauen an das Sommer- geschäft, möge es ſtatt Steine uns Brod bringen. Aus dem Beriditsfaal. -11. Ein anscheinend unverbesserlicher Schwindler ist der jezige Bureauarbeiter Otto Schilling geworden, welcher auf der Berliner Gewerbe-Aus- Daß es aber in unseren Kreisen selbst welche stellung als Vertreter der Firma Hagenbeck zu Der größte Schuft im ganze 1 Land Das ist und bleibt der Denunciant! | Nr. 844. Hamburg zu den bekannten Persönlichkeiten gehörte Nachdem er im Jahre 1898 von Hagenbeck ent- lassen worden war, hat er in verschiedenen Städten unter der Angabe, daß er noch Vertreter von Hagenbeck sei, Betrügereien verübt, indem er sich Kredit und Vorschüsse zu verschaffen wußte. Zur Zeit verbüßt Schilling deshalb eine Gefängnißstrafe in Lübeck, von wo er kürzlich nach Berlin gebracht worden war, weil er auch hier im Jahre 1899 eine Reihe vollendeter und versuchter Betrügereien begangen hat. Die siebente Straffammer hatte ihn abzuurtheilen. Der Angeklagte hatte sich zu vielen Personen begeben, mit denen er von der Ausstellung her bekannt war. Bald schwindelte er den Leuten vor, daß ein werthvolles Thier, das er nach Hamburg bringen sollte, plöglich erkrankt sei, wodurch ihm unerwartete Kosten entstanden seien. Bald sollte ihm sein Portemonnaie gestohlen sein, bald wollte er es verloren haben. Im Ver- trauen darauf, daß der Bittsteller noch bei Hagen- beck sei, wurden ihm in seche Fällen Darlehen gewährt. Der Staatsanwalt führte aus, daß dem vielfach Vorbestraften mildernde Umstände nicht zu gewähren seien, sondern beantragte eine Zuchthaus- strafe von drei Jahren. Der Gerichtshof erkannte auf drei Jahre Gefängniß. Die Krankenversicherungspflicht des Wander- gewerbes resp. der in demselben angestellten Per- sonen behandelte eine Strafsache, welche das Lieg- niger Schöffengericht beschäftigte. Angeklagt war ein reisender Schausteller aus Groß= Beckern, der mit einem Kinematographen im Lande umherzieht. Er hatte seine Leute nicht zur Ortskrankenkasse für den Landkreis Liegnig an= gemeldet und war deshalb wegen Uebertretung der SS 49 und 81 des Krankenversicherungsgesetzes vom Amtsvorsteher in 3 Mark Geldstrafe ge= nommen worden. Er hatte hiergegen Einspruch erhoben und behauptete jetzt vor Gericht, zunächst habe einer der Angestellten über 2000 Mark Ein- kommen und sei also überhaupt nicht versicherungs- pflichtig. Im Uebrigen betreibe er ein Wander- gewerbe, während die Versicherungspflicht sich nur auf stehende Gewerbebetriebe erstrecke. Die reisen- den Schausteller würden sich ganz gern dem Ver- sicherungszwange unterwerfen, wenn sie nur wüßten, welcher Kasse ste sich zuwenden sollten. Eine Petition an den Reichstag wegen Ausdehnung der Versicherungspflicht sei im Gange. Der Gerichts- hof erkannte auf Freisprechung, da die Versicher- ungspflicht nur den stehenden Gewerbebetrieb treffe, der Angeklagte betreibe aber sein Gewerbe im Um= herziehen. Der Amtsanwalt hatte 30 Mark Geld- strafe beantragt. = ** * Ein Phonograph wurde in Berlin der vierten Straffammer am Landgericht II vorgeführt. Es handelte sich um einen Privatbeleidigungs- prozeß, welchen der Ingenieur Ahrens gegen den Nähmaschinen - Agenten August Eckardt in Friedrichshagen angestrengt hatte. Ende Novem- ber vorigen Jahres stand der Gastwirth Haertel in Friedrichshagen in Unterhandlung wegen An- faufs eines Phonographen. Es wurde ihm ein solches Instrument vorgeführt, und um die Güte desselben zu prüfen, sprachen mehrere der an= wesenden Gäste in den Phonographen hinein und Unter anderen sprach auch der Beklagte hinein, und zwar soll derselbe folgende Worte gesprochen haben: "Ich thue dem Gerichte fund und zu wissen, daß sich der Schlossermeister Otto Zeck und sein Schwiegersohn Ingenieur Ahrens der Wechselfälschung und der Unterschlagung schuldig gemacht haben!" Nach einer kleinen Bause sol er hinzugesetzt haben: "Ich war ein Schafskopf!" Ahrens erfuhr davon und klagte wegen Beleidigung. Das Schöffengericht in Köpenick verurtheilte den