Der Komet 0946 – Seite 7

Nr. 946. _ - oder umgekehrt und Herrn Kaufmann für Ihren Beifall; es soll mein aufrichtigstes Be- streben sein, Ihnen und den andern stets zu gefallen. Herrn Leis und sämtlichen Mitarbeitern nebst Freunden des Komet" wünsche ich und mit mir eine große Anzahl Freunde und Mitglieder des Hamburger Vereins, die meine Artikel vor der Drucklegung mit Freude und Schmunzeln lasen, ein gutes Geschäft und frischen, fröhlichen Sinn! Civis "Köln. * ,,Die größten Feinde unseres Standes find wir selbst“, " Der Komet. dann beherzigen: „Eintracht ist Großmacht", könnte vielleicht noch etwas Großes für unsern Stand geschaffen werden. Robert Webelhorst. Seite 5. In der Versammlung wurde weiter erörtert, daß der Komet am Abnehmen und der Anker am Zunehmen sei. Dieser Behauptung gegenüber sei erklärt, daß troß Rütlischwüren" und aller ,,Kiezmann' chen Scharfmachereien" der Komet niemals so viel bezahlte Abonnements hatte als jeßt und daß er bis jetzt immer noch das ge- lesenste und verbreitetste Fachorgan der Schau- stellerbranche" ist. Des weiteret wurde hinter dem „Civis" des Komet unser Mitarbeiter Herr Förster vermutet. Man hat an diese Voraussetzungen verschiedene Liebenswürdigkeiten geknüpft, die durch die Tat- sache, daß Herr Förster sich nicht mit,,Civis" deckt, wohl hinfällig sind. Dieser Fall beweist wieder, daß man nur dann beschuldigen darf, wenn man unleugbare Beweise in Händen hat. Mit diesen zwei Erörterungen, die der Auf- klärung halber gebracht werden mußten, beschließen wir unsererseits eine Affaire, in die wir gewalt- samer Weise hineingezogen wurden. Die Mit- gliederversammlung in Leipzig beschäftigte sich mit der Angelegenheit. Da die Redaktion des Komet mit aller Bestimmtheit darauf rechnete, daß eine detaillierte Untersuchung des Falles unzweifelhaft stattfinden würde, sandte sie als offiziellen Ver= treter ihren u-Korrespondent zur Versammlung. Wir fanden uns in unseren Erwartungen getäuscht, man hat den Fall nicht untersucht, man hat nicht nach der Ursache geforscht, die den Strett heraufbeschwor. Warum? Wir wissen es und wissen es auch nicht. Es war Stimmung dafür gemacht worden, daß der Komet das Karnickel, der Verbrecher, der Bösewicht sein mußte, der es einmal wagte, gegen Ungerechtigkeiten zu protestieren. Und so protestieren und verwahren wir uns noch einmal gegen die von dem Vorstandstische der Leipziger Versammlung ausgesprochene Behauptung, als habe der Komet den Streit entfacht. Die Anferredaktion war es, die den roten Hahn aufs Dach setzte und zwar durch ein unterschriftsloses Eingesand in ihrer Nummer vom 21. Februar. Wenn sich dann im Verlaufe der Affäre die Herren Kaufmann und Wenninger auf eine äußerst scharfe Brieffaftennotiz in Nummer 940 des Komet be- zogen, so übersehen ste oder wollen übersehen, daß vorausgehend am 21. März der Anferredakteur in einem Briefkasten die Komeiredaktion durch die Unterschiebung verunglimpfte, die lettere könne nicht einmal ihren Briefkasten selbst redigieren, ste müsse das in Berlin durch einen gewissen -n be- sorgen lassen. Warum hat nun die Leitung der Leipziger Mitgliederversammlung das nicht fest- stellen lassen? Weil sie nicht aufkommen lassen will, daß der „Komet" wirklich der Friedenstörer nicht war. Nun der Fall wird jezt doch unter- sucht und zwar nicht von Kometanhängern, sondern von Ankerfreunden; vielleicht kommt dann doch die Wahrheit zum Vorschein. im muß sich jeder denkende Kollege sagen, der den Vorgängen unserer Fachblätter in letzter Zeit etwas Aufmerksamkeit schenkte. Wo soll das hin- führen, wenn diese Gehässigkeiten in unseren Fachblättern nicht bald aufhören? Bei den Handelsleuten hört man so etwas selten. Alle Behörden und die große Masse des Volkes müssen sich sagen: Diese Leute bringen sich selbst um das bißchen Achtung, das sie noch für sich haben." Man muß sich dazu bequemen, daß jezt zwei Fachblätter vorhanden sind; so gut wie die Be- wohner von Nord und Süd heute eines Sinnes sind, so gut fönnen auch zwei Fachblätter bei gutem Willen neben einander bestehen. Diejenigen, die in erster Linie dazu Serufen sind, über das Wohl und Wehe unseres so schwer gedrückten Standes zu wachen, die auf ihr Panier Hebung der Standeschre" geschrieben haben, sollen und müssen die Streitart begraben. Was soll eine Behörde, was sollen sämtliche Kollegen von Herrn Kiezmann halten? Er hat ohne allen Grund im Anker" geschrieben, daß derjenige, der den "Komet" nicht abbestellt, sein Freund nicht mehr sei und daß er von ihm mit Verachtung gestraft werde. Als der angegriffene Teil wird vom Romet" in einer Briefkastennotiz an Herrn H. Förster geantwortet, daß Herr Kiezmann den Offenbarungseid geleistet habe. Herr Kiezmann ist eine auf der Reise gut bekannte Persönlichkeit; was sollen nun die Behörden, überhaupt die Nei- senden dazu sagen? Herr Kiezmann und auch ber franke Herr Wenninger hätten sich hundertmal besinnen sollen, bevor ste ihre Artikel „Anker" gebracht hätten; es wäre für sie alle beide besser gewesen, ste hätten geschwiegen. Ich weiß schon im voraus, daß auf diesen Artikel hin wieder Schmeicheleien wie bezahlte Kreatur" an mich gerichtet werden. Das hindert mich aber nicht, offen wie ich denke die Wahrheit zu sagen. Der Pfennig, den ich je vom Komet", vom seligen Herrn Neumann oder Herrn Leis er- halten habe, soll mir auf der Seele brennen; das ist viel gesagt. Ich habe stets für das Wohl unseres Standes geschrieben und tue es auch ferner, aber ohne Bezahlung! Wenn nun diese Streitigkeiten nicht bald aufhören, so bin ich ge- zwungen, unsere Fachblätter abzubestellen. Die Herren Redakteure sind dafür da, durch Veröffent- lichung sachgemäßer Artikel, die Interessen unseres Standes zu wahren. Sie müssen das Wohl unseres Standes im Auge behalten und nicht das halbe Fachblatt mit perfiden Artikeln ausfüllen. Da möchte man sich am liebsten die schöne alte Zeit herbeiwünschen, in der man keine Vereins- zeitung hatte, in der man per Achse fuhr, vor dem Stadttor still hielt, der Prinzipal dann in die Stadt ging und den schönsten Platz zur Ver- fügung bekam. Diese Zeiten sind auf ewig dahin. Könnte man doch wieder zur alten Gemütlichkeit zurückkehren; da herrschte noch Kollegialität, da schaute der Reiche seinen armen Kollegen nicht über die Achsel an, wie es heute der Fall ist. „Das ist der Fortschritt", wird man mir er- widern; ich aber pfeife darauf. Dagegen sollen die Männer, die an der Spize stehen, den Spruch - " Ueber Erörterungen der Versammlungen, die vom Vorstandstische aus gegen den Kometredakteur persönlich gerichtet waren, verbreite ich mich nicht. Durch den Komet wurden weder der Verein, noch die Vereinsleitung, noch der Anker als Vereins- zeitung angegriffen; alle Auseinandersetzungen richteten sich persönlich nur gegen den Anker- redakteur, Herrn Stüber; es stand deswegen der Leitung der V.rsammlung auch nicht das Recht zu, mich in das Bereich von Liebenswürdigkeiten zu ziehen. Dadurch wird der Keil, der zwischen die Parteien getrieben wurde, sicherlich nicht zum Lockern gebracht. Herr Stüber hat unserm Vertreter privatim geäußert, daß er zum Frieden bereit sei. Es würde uns im Allgemeininteresse freuen, wenn er seinem Privatversprechen nachkommen könnte. Die Redaktion des Komet wäre heute in der Lage, einen Gewalttrumpf ausspielen zu können; Herr Stüber hat von unserm u-Mitarbeiter darüber Kenntnis erhalten. In Hinsicht des Versprechens halten wir den Trumpf zurück. Wir können dafür aber auch von Herrn Stüber in generöser Weise erwarten, daß er in seiner nächsten Anker- nummer den Komet als denjenigen Teil erklärt, der nicht den Streit provoziert hat. Herr Stüber fönnte das in einfachster Weise ohne Selbst- alles wäre wieder gut. beschuldigung tun und Nun will ich mich noch auf einige Aeußer- lichkeiten der Leipziger Mitgliederversammlung be- ziehen: Herr Stüber hat versprochen. Frieden zu halten; der Komet wird am Friedenswerk der Eifrigste sein. Hoffen wir, daß sich alle Voraussetzungen erfüllen. Den Kometredakteur hat man, weil er nun einmal das Karnickel sein muß, als Mitglied des J. V. suspendiert. Nach den Vereinsstatuten fann ich ein motiviertes Erkenntnis meiner Sus- pension erwarten und bin ich neugierig, wie die Motivierung lautet. Ich will hier gleich die Bemerkung einflechten, daß ich gegen die ungerechte Suspension Berufung einlege und eventuell den richterlichen Weg beschreite. Ich habe mich nicht gegen § 6 der Statuten verfehlt und gegenseitige geschäftliche, persönliche oder Konkurrenzdifferenzen gehören nicht zur Entscheidung vor den Verein", wollen es die gedruckten Vereinsstatuten. VEREIN REIBENDER CHAUSTELLER UND DELSLEUTE Die Redaktion des Komet. Dereins-Nadiriditen. Süddeutscher Verein reisender Schausteller und Handelslente. Siz zu Nürnberg. Protokoll der Versammlung vom Mittwoch, den 29. April 1903, abgehalten im Vereinslokal "Café Wittelsbach", Sandstraße, in Nürnberg. Anwesend waren die Herren Schlegel, Bornstein, Brettinger, Kleemann, Heusinger, Preiß, Speidel, Kayser und Seibold. Der Einberufer der heutigen außerordentlichen Ver- sammlung Herr Louis Bornstein begrüßte die Erschienenen und erklärte, der Grund zu der Einberufung set der, daß infolge der Nichtausbezahlung des Totengeldes an Frau Cajetan Saccardi diese alle Hebel in Bew gung sebe, das Totengeld doch noch zu erhalten. So habe sie sich auch jüngst wieder an unseren 2. Vorstand Herrn Kleine während der Augsburger Messe herangemacht, um den- selben unter Vorzeigung von Quittungen zu veranlassen, eine neuerliche Revision zu veranstalten, durch welches Mißtrauensvotum unser Kaffter Herr Hans Sporrer, welcher seine Bücher in musterhafter Ordnung führt, sich derart beleidigt gefühlt hat, daß er beschloß, nicht nur sein Amt als Kaffter niederzulegen, sondern auch seinen Austritt aus dem Verein zu erklären. Deshalb habe er heute eine Versammlung einberufen, welche den Zweck haben soll, Herrn Sporrer zu ersuchen, von seinem Ent- schluß Abstand zu nehmen und unser treues Mitglied und auch unser Kasster fernerhin zu bleiben. Hierauf eröffnete Herr Vorstand Schlegel die Versamm- lung und bedauerte aufs lebhafteste, daß der Fall Saccardi immer und immer wieder auf der Bildfläche erscheine, obwohl durch mehrfache Revisionen festgestellt wurde, daß die Nachlässigkeit des verstorbenen Mitglieds Saccardi die Schuld trage, daß das Totengeld, welches wir leider statutengemäß nicht auszahlen durften, an die Witwe Saccardi nicht ausbezahlt werden fonnte und daß, wie wir alle fest überzeugt sind, unserem Kaffter Herrn Sporrer nicht die geringste Schuld beizumessen und jeder Irrtum vollständig ausgeschlossen ist. Herr Schlegel bat die Anwesenden, Hrn. Sporrer durch Erheben von den Sizen ein Vertrauensvotum auszustellen, was freudig geschah. Wir fordern deshalb Frau Saccardi auf, gegen unseren Verein klagbar vorzugehen, wenn sie der Meinung ist, daß ihr unrecht geschah, andererseits find wir, wenn fie fernerhin nicht nuterläßt, die Verwaltung unseres Vereins wieder zu verdäch