Der Komet 0958 – Seite 4

Seite 2. Zum Schluß möchte ich Freund nico bitten, meine Erwiderung nicht böse aufzunehmen. Ich hätte die Sache nicht weiter berührt, wenn es nicht gerade ein Punkt gewesen wäre, der noch immer sehr der Aufklärung bedarf und vielfach ziemlich verständnislos [abgetan wird. Deshalb ist auch das Interesse nico's anerkennenswert und wenn er den Aufsatz aus Nr. 955 nochmals überliest, wird er mir heute vielleicht beipflichten. Wenn die Anmeldung des stehenden Gewerbe betriebes in Süddeutschland komplett wird, wäre dies ein Fortschritt, wofür alle Reisenden Freund nico neidlos Anerkennung zollen müßten. W. L. Illufionen und Befrug. - Es ist noch nicht lange her, daß wir uns an dieser Stelle mit der Anschauung der Behörden, die Vorführung von Juustonen respektive deren An- fündigungen als eine den Tatsachen entsprechende dem Publikum bekannt zu geben, beschäftigten. Dieser Ansicht gegenüber ist daran festzuhalten, daß sobald man Jllusionen die doch zum Nach denken reizen sollen - dem Publikum erklärt, der Nimbus verloren geht und dadurch die Vorführung wertlos wird. So wurde jüngst in Solingen vom dortigen Gericht der Artist Schröder, der mit seinem Gehilfen eine Schaustellung veranstaltete, die er als „Röntgenstrahlen - Durchleuchtung" ankün- digte, verurteilt, mithin als Betrüger hingestellt. Sein Einwand, daß jeder einzelne sofort erkennen mußte, daß es sich um eine Illusion handelte, wurde vom Gericht nicht anerkannt, vielmehr der Grundsaß aufgestellt, daß wenn das Publikum, das der Vorführung beigewohnt, den wahren Charakter nicht erkannt habe, es betrogen sei, wenn auch zu- gegeben werden müsse, daß diese Vorstellung einem anderen Publikum gegenüber nicht als Betrug anzusehen sei. Rücksicht hierauf famen beide mit 3 Mark Geld- Strafe davon. Mit Wenn dieser Rechtsgrundsaz, der schon mit seinem Vorbehalt, der Verschiedenartigkeit des Publikums, ein völlig unhaltbarer ist, als grund- legend für die Gerichte anerkannt werden sollte, so wären alle diejenigen, die Illustonen vorführen leicht des Betrugs zu zeihen, mithin derartige Schaustellungen äußerst gefahrvoll. Wie sich unsere Leser erinnern werden, haben wir seinerzeit, als ein Schausteller einen künstlichen Menschen vor- führte und dessen Apparate 2c. aus diesem Grunde tonfisziert wurden, die Unhaltbarkeit der Auf- fassungen der Behörden nachgewiesen und doch liegt hier wieder ein Fall vor, der einfach unmöglich scheinen sollte. Das ganze Leben ist eine einzige Kette von Juustonen! Wollte man alle diejenigen, die diese Hervorrufen, als Betrüger bestrafen, dann gäbe es auf dem ganzen Erdenrund - nicht einen ein- zigen unbestraften Menschen! - Nicht nur der Schausteller ruft diese hervor, sondern jeder Stand, auch hier haben wir es mit der großen Masse des Publikums zu tun und dieses zerfällt genau wie es der Richter festgelegt, in solche, die es verstehen und in solche, die es nicht verstehen, resp. glauben. Es käme nur noch darauf an, festzustellen, wer dümmer ist, diejenigen die glauben oder diejenigen, die nicht glauben! Könnte hier ein Richter urteilen? Wir hatten bei dem vor Monaten bereits besprochenen Fall aus= führlich geschildert, in welche Lage dadurch die Zauberkünstler, Schaustellungen von Damen ohne Unterleib und ähnliche Jalustonen geraten müßten und doch hat sich wieder ein Gericht gefunden, das das Urteil gefällt hat, der Veranstalter sei ein Betrüger! Hoffentlich beruhigt sich der Verurteilte nicht bei dieser Erkenntnis, sondern sucht bis zur höchsten Gerichtsstelle eine Klarstellung dieses Rechtsbegriffes Der Komet. nach. Zweifellos wird das höchste Gericht zu einer anderen Auffassung kommen, denn dieser Richterspruch, der das Publikum in Dumme und Kluge teilt, ist nicht nur unhaltbar, sondern völlig unerklärlich. Es ist eigentümlich, daß auch dieser Fall im Rheinland zur Klage und Aburteilung gekommen ist, und unwillkürlich muß man sich an Hand der Gründe des Urteils die Frage vorlegen: Zu welchem Menschenschlag zählt denn das schöne Rheinland? Sind dort die Menschen für derartige Juustonen noch nicht reif? Auf alle Fälle ist das gefällte Urteil wohl nicht als ein abschließendes zu betrachten. -n. Der Bandel auf der Straße. In lezter Zeit sind besonders in den größeren Städten harte Kämpfe gezeitigt worden, die dazu an- getan sind, um die Wermsten der Armen arg in ihrem schon sehr erschwerten Beruf zu schädigen. Auf den Straßen der Großstädte trifft man in jeder Jahreszeit die sogenannten fliegenden Händler an, die besonders mit Obst und sonstigen zum so- fortigen Genusse dienenden Waren feilhalten. Es hat nicht an Stimmen gefehlt, diesen Straßen- handel wieder zu beseitigen, weil er den Verkehr hemme und dem eigentlichen Ladenhandel allerlei Abbruch tue. Ob das wohlgetan sein würde, den Stand der fliegenden Händler radikal zu beseitigen, ist der Erörterung wert. Es mag sein, daß die Händler durch das Aufstellen ihrer Handwagen hin und wieder den Verkehr gehindert haben, zu- meilen las man auch in der Gerichtszeitung, daß Verurteilungen wegen Uebertretung der Ver- kehrsordnung vorgekommen sind; im großen und ganzen aber scheint der Straßenhandel kein wirk- liches Verkehrshindernis zu sein, zumal er sich auf bestimmte Straßen beschränkt, die nach ihrer Lage und Beschaffenheit geeignet sind, neben der freien Bahn für Wagen und Fußgänger auch dem Händler einen Plaz zu gewähren. Rechnet man hinzu, daß diese Händler durchweg bescheiden auf- treten, ihre Waren auch keineswegs mit über= lautem Rufen anpreisen, so wird man diesen Handel noch weit lieber sehen und dulden, als den Hausterhandel, der von Galiziern und Orientalen in einer besonders aufdringlichen Weise ausgeführt wird und der äuch schwerer zu kontrollieren ist. Daß der Straßenhandel einer ziemlich großen Zahl von Personen Gelegenheit bietet, auf ehrliche Weise das tägliche Brot zu verdienen, braucht wohl nur erwähnt zu werden. Von einer wirk- fann lichen Schädigung des Ladengeschäftes wohl keine Rede sein; der Straßenhandel ist nicht so umfangreich, daß er einen solchen Nachteil hervorrufen könnte. In neuerer Zeit ist bei dem Suchen nach Mitteln, durch die dem übermäßigen Branntweingenusse gesteuert werden kann, auch auf den Wert des Straßenhandels in der Tages- presse hingewiesen worden. Es ist befürwortet worden, besonders den Obsthandel in den Straßen zu begünstigen, und es mag auch wohl wahr sein, daß die Unmittelbarkeit mit der die Darbietung des Obstes an die Kauflustigen herantritt, den einen oder den anderen Passanten veranlaßt, seinen Groschen, der für Schnaps bestimmt war, für Obst auszugeben. Der Gedanke muß auch nicht unrichtig sein, denn fast regelmäßig findet man in der Nähe der Fabrikausgänge neben dem Flaschenbierhändler auch einen Obsthändler, der doch wissen muß, wo er seine Kundschaft zu suchen hat. Nach zwei Richtungen hin muß noch eine Verbesserung des Straßenhandels eintreten: Zu- nächst ist zu wünschen, daß die feilgehaltenen Eß- waren vor dem Straßenstaube und der grellen Sonnenhige, so gut es geht, geschützt werden; es ist deswegen nicht recht erklärlich, weshalb die Händler z. B. ihren ganzen Vorat Kirschen auf dem Nr. 958. Wagen ausbreiten, vom Regen anfeuchten, vom Staube beschmuzen, von der Sonne schmoren lassen. Man sollte doch denken, es müsse, um die Kauf- luft zu reizen, genügen, einen Teil der Ware offen hinzulegen, zumal auch das gesprochene Wort genügend gebraucht wird, um die Passanten über die Güte und Billigkeit der Handelsartikel zu in- struieren. Der zweite Punkt betrifft den Handel mit Speiseeis. Er hat die widerwärtigsten Er- scheinungen im Gefolge. Aus der Nähe der Schulen hat die Polizei in vielen Städten die Eishändler verbannt und in Braunschweig ist dieser Handel kürzlich ganz verboten worden, aus Gründen, die auch in anderen Städien stichhaltig genug sind, diese unerfreuliche Blüte des Straßenhandels zu beseitigen. Aber am ärgften ist wohl der Kampf der Straßenhändler um ihre Gristenz in Berlin und wünschen wir den Händlern den besten Erfolg. Es ist Zeit. G. Sch. Mit schnellen Schritten naht mehr und mehr die Zeit des Dezember-Marktes, des „Dom's". Für den Kenner der Verhältnisse ist es eigenartig zu bemerken, daß, trozdem Pflichten näher liegend wären, zum Ueberfluß noch ein häßlicher Zug der Brotneid den Bürgern Gelegenheit gibt, die so oft hervorgehobene, viel erwähnte und nie zur verläßlichen Wahrheit gewordene Einigkeit der Schausteller zu betrachten. Die Unkollegialität, durch erhöhtes Plaßgeld auswärtigen Schaustellern das Kommen zum Dome zu erschweren, ist gerade aus den Reihen der Schausteller der passendste Weg, das Interesse der seßhaften Bürger für ihre Bemühungen und Geschäfte zu verringern und zu zerstören. Es ist Zeit, daß endlich einmal die Vernunft des einzelnen sich nicht mehr vom krassen Egoismus regieren läßt, sondern der einzelne sich mitarbeitend zu seinem eigenen Schuße dem Ganzen gleichgesinnt zugestellt und, dauernd Schritt haltend, unterordnet. - Diejenigen, die den Plan mit dem Standgeld dem ausgeheckt haben, um selbst mit besserem Kollegen entzogenen Verdienst abzuschneiden, können sich getrost den Muckern zugesellen, die am Alt- hergebrachten mäkeln, bis es zu spät ist. Das sehen wir nirgends so drastisch und be- weiskräftig, als an der Stätte ehemaligen Trubels und ehemaligen flotten Geschäftsganges auf dem modernen St. Pauli. Vorgetan ohn' nachgedacht ließ Althergebrachtes plöglich als scheinbar wert- los verschwinden. Unverstand (auch Brotneid) nahm dem Schausteller das Recht, seinem Berufe an passendster Stelle nachzugehen. Nun, wo die Einsicht gekommen ist, daß ohne den Schausteller zur Weihnachtszeit dem seßhaften Geschäftsmann der Verdienst beschnitten ist, daß mit dem St. Pauli-Dom auch ein beider- seits zufriedenstellendes Domgeschäft erzielt wird, nun möchte man sie wieder haben, denen man zuerst feinen Anteil am Domgeschäft gönnte. Da sehen wir, wohin der Neid führt. Erhoffter Vorteil bleibt aus und in die Grube, die ans deren gegraben wird, fällt der Mißgünstige selbst. Diese so nahe liegende Lehre sollte sich im eigenen Lager ein jeder merken; in dem speziellen Fall, Plaßgeld betreffend, mögen sich die nie zufriedenen, die unkollegialen Kollegen einmal nachrechnen, wie es werden kann und muß, wenn schon der einzelne Berufskollege seine Kameraden vom „Dom" weg- graueln möchte. Wir wollen vorerst nicht näher darauf eingehen. Waren aber bisher alle Be- mühungen vergebens, den alten, lieben Dom auf dem Spielbudenplag wieder neu erstehen zu lassen, so sollte unverzagt nochmals gewagt werden, so sollte kraftvolle Einigkeit nochmals zu Gunsten der Sache arbeiten. Jedenfalls wäre dieses ein besseres Beginnen, als durch Quertreibereien einzelner dem Ganzen zu schaden.