Der Komet 1024 – Seite 8

Seite 6 in Breslau die Aufstellung erbat und auch erhalten hat, weil er selbige in der Broschüre mit verwenden wollte. In dem uns übersandten Bürstenabzuge ist diese Aufstellung aber nicht erwähnt. Genug, man mag darüber streiten können, ob ich verpflichtet war, den Namen am Kopfe des Formulars mit zu verzeichnen oder nicht, vergessen ist der Name des Vereins in der Statistik nicht, wohl aber hat man den Namen des Zentralverbandes in dem uns vor- gelegten Bürstenabzuge der Broschüre gänzlich fortgelassen. Nun bin ich zwar nicht in der Lage, eigenmächtig, wie die Herren immer schreiben, das sämtliche Beweis- material zu veröffentlichen, da doch diejenigen Punkte, die ich im Auftrage des Vorstandes erledigte, diesen einzig und allein insgesamt angehen und dieser auch darüber zu be= schließen hat und m. E. nach die Angelegenheit erst dem Verbandstage zur Roftenbewilligung unterbreiten muß, denn daß unsere Fachblätter Globus“ und „Komet" die ganze Angelegenheit veröffentlichen sollen, d. h. unentgeltlich, fann man diesen nicht zumuten, sondern man wird die Sache eben in Form einer Broschüre veröffentlichen müssen. Aber die direkten Punkte, die mich allein angehen, kann ich wohl auf diese Art und Weise der Oeffentlichkeit schon vorher preisgeben. Dies umso mehr, da durch mein angebliches Verschulden nunmehr seitens der Hamburger Herren die Vermutung" durch die Presse und auch brieflich weiter- verbreitet wird: daß einzelne Vereine des Zentralverbandes vielleicht mehr schuldig sind, als ich selbst. Der Komet. herbeiführen, das Beweismaterial werde ich dann schon zur Stelle schaffen. Nun zu dem zweiten Briefe vom 5. September 1904, der vom Vorstand und D. Sfüber gegengezeichnet ist und also lautet: An den hochwohllöblichen Verein reisender Handel-leute, Schausteller und Berufsgenossen z. H. Herrn Julius Levy, Schriftführer Köln a. Rh. Nr. 1024. Nun hat aber der Hamburger Vorstand dem Verbands- verein in Breslau auch wieder nicht die volle Wahrheit geschrieben, denn der Passus, auf welchen sich der Vorstand bezieht, lautet: "Im übrigen ist die ganze Frage eine derartige, zu deren Beantwortung wir durch Rundschreiben die Ansichten unserer Vorstandsmitglieder einholen müssen. Niemand wird hieraus den Schluß ziehen, daß damit die Vereinsvorstände gemeint sind, sondern lediglich unsere auswärtigen Vorstandsmitglieder des Verbandes. Aber auch in diesem Schreiben vom Oktober wieder einzig und allein der Max Wille. Ihr Geehrtes lag dem Vorstand in der Sigung vor und teilen Ihnen in höft. Erwider ung folgendes mit: Was in unserem Fachblatte „Der Anter" geschrieben wurde, waren feine Heßereien, sondern bittere Klagen und Wahrheiten über die Behandlung, welche wir uns von dem Vorsißenden des Zentralverbandes für unser Geld gefallen lassen mußten. Will denn der Vor- sigende des Zentralverbandes den Auf- hebungen der Messen und Märkte ent- gegentreten? Wie wir ihm angeboten, sich an der Broschüre zu beteiligen, schrieb er: der Zentral- verband habe kein Geld". Darauf haben wir ihm die Broschüre gratis angeboten für die Händler; da hat derselbe andere Ausreden gefunden, woraus hervor ging, er wolle unsere Bestrebungen gar nicht oder will sie nur, wenn sie von ihm ausgehen und wir geben Geld mit dazu. Diesen Standpunkt haben wir auch der Wahrheit gemäß in unserem Anker" dargelegt, umso mehr, da wir wissen, daß dem Herrn Vorsitzenden des Zentralverbandes von Gründung genannten Vereins an der Schausteller-Verein ein Dorn im Auge war. Was der Herr Vorsigende im „Globus" schreibt, wird unserer- seits nicht beachtet und beantwortet, dennoch wird der Verein fortfahren, mit allen Mitteln und auch pekuniäre Opfer nicht scheuend, für Erhaltung der Messen und Märkte einzutreten, wie auch für alles, was zum Besten des reisenden Standes dient. Auch wenn andere Vereine als einzelne selbständige Vereine. wenn sie auch dem Zentralverband angehören, Wünsche haben, werden wir uns gern beteiligen, wenn es dem Gemeinwohl gilt. Hochachtungsvoll Der Vorstand: Noch eins: Ich wurde von Herrn Hartkopf gefragt, ob ich geneigt sei, die Streitart zu begraben; ich habe dem zugestimmt, nur um die leidige Schreiberei, die nicht zum Vorteil für unseren Stand geschieht, endlich zu beseitigen. Jedoch der hohe Rat in Hamburg will es anders, er ist von mir zu sehr beleidigt und will keine Versöhnung. Nun, dann kämpfen wir lustig weiter! Besser wäre es sicher gewesen, wir hätten derartig ernste Konflikte auf gütlichem Wege aus der Welt geschafft; jezt hat aber Herr Kaufmann die dargebotene Hand schroff zurückgewiesen. Bei einigermaßen gutem Willen wäre eine Verständigung zu Nuz und Frommen unseres Gewerbes immerhin möglich gewesen und für beide Teile ein ehrenhafter Friede besser, als ein Krieg bis aufs Aeußerste. Jetzt natürlich liegt mir sehr viel daran, das gesamte Material veröffentlicht zu sehen, und werde ich mich auf dem bevorstehenden Ver- bandstage einer Kommission unterwerfen, welche die ganze Sache zu prüfen hat. Ueber die Handlungsweise des Verbandsvorstandes, so habe ich bereits früher erwähnt, bin ich nicht allein verantwortlich, darüber haben wir nur unserem Verbandstage Rechenschaft abzulegen. Max Wille. Vereins-Nachrichten. TSCHER VERTH REIBENDER HAUSTELLER UND DELSLEU Süddeutscher Verein reis. Schau- steller und Handels- lente. Siz Nürnberg. Bekanntmachung. Aufgenommen wurde: Herr Tillmann Müller, Schau- steller in Berlin. Zur Aufnahme hat sich gemeldet: durch Herrn Vor- stand Schlegel Herr Gg. Authaler, Handelsmann in Ulm. Am Montag, den 14. November 1. Js. abends 8 Uhr findet in unserm Vereinslokal zum Café Wittelsbach", Nürnberg, Sandstraße 14, die erste Versammlung in dieser Wintersaison statt. Indem wir hierzu freundl. einladen- und um zahlreiche Beteiligung ersuchen, teilen wir mit, daß vom 14. November ab die Versammlungen wieder regelmäßig alle Montage stattfinden. J. A.: Oskar Stüber. Klingt nun nicht aus jeder Zeile dieses Briefes eine neue Beleidigung und Verleumdung für mich heraus, immer nur er und wieder er? Wahrlich, der Vorstand in Ham- burg versteht es sehr gut, anzuschwärzen. Während er unterm 22. März schrieb: „Ueberdies hat der Vorstand geglaubt, Sie könnten als Vorsitzender und in Gemeinschaft. mit den Vorstandsmitgliedern beschließen, ob Sie sich be- teiligen wollen oder nicht", woraus doch schon hervorgeht, daß wir in Sachen der Broschüre auch die Ansichten der auswärtigen Vorstandsmitglieder einholen wollten, was wir aber leider nicht konnten, da uns keine Bürstenabzüge ein- gesandt wurden, erklärt der Vorſtand im vorstehenden Briefe einfach: Max Wille ist derjenige! Aber noch weiter: Was ich zu meiner Verteidigung im Globus" schreibe, wird dortseits nicht beachtet, also ein für allemal: Mar Wille hat kein Recht. Noch mehr: es wird ihrerseits nicht be- antwortet; dazu schieben sie das große K. und S. im Anker" vor. Sie können mich alsdann als einen Fuchs aus dem Loch bezeichnen, der Tinte gesoffen hat. Natürlich im Anker", und der schreibt ja die bittere Wahrheit! Und nun gar, weil aus vorliegenden Gründen wir uns gar nicht weiter mit der Broschüre befassen konnten, will ich den Aufhebungen der Messen und Märkte nicht entgegen- treten. Mein Rektor sagte früher, wenn ich eine Frage falsch beantwortete: Si tacuisses philosophus mansis- Nun, ich überlasse den Komentar zu dem Vorwurf Verein Münchener Meß- und Markt- Die Herren Kaufmann und Stüber beklagen sich immer und immer wieder über Angriffe, denen sie von „gewissen" Seiten ausgesetzt sind diese Herren haben ja ein verbrieftes Recht dazu, nur weiß ich nicht, wer ihnen ein solches ver- liehen hat; sie können alles, was ihnen nicht recht ist, an- greifen und in den Schmutz ziehen, und sei es in der allerunlautersten Weise. So erwidern dieselben in der erwähnten Berichtigung: Noch besser würde eine zivilgericht- liche Feststellung der Texte der Hörder Versammlung, „Komet" Nr. 995, Seite 4, der Beleidigung des Herrn Wille uns resp. Herrn Kaufmann gegenüber sein. Ja, meine Herren, warum lassen Sie denn das nicht feststellen? Ich habe bereits in meiner damaligen Erwiderung bedauert, daß ein offizielles Protokoll nicht veröffentlicht worden ist; beffer wäre es gewesen, denn das erwähnte ist fein Protokoll, sondern nur die offene Aussprache eines derzeit Anwesenden, der die Sache in einem etwas rosigen Lichte für mich aus- malte. Haben Sie aber ein Recht dazu, die Veröffentlichung des Protokolls zu verlangen? Wenn dortselbst nach Ihrer Vermutung" Sachen geschehen sein sollten, die Ihnen und Ihrem Verein nahegehen, so hatten Sie bezw. Ihr Verein genügend Mitglieder in der Versammlung, welche Ihnen irgend etwas bezeugen konnten, wenn es dessen bedurfte. Wenn es sich aber nur darum handelt, daß ich vielleicht in einigen Punkten anderer Meinung gewesen sein sollte, so bedenken Sie, daß ich dann nur in Ausführung unserer Verbands- tagsbeschlüsse gehandelt habe, die für mich ebenso maßgebend sind, wie für Sie die Beschlüsse Ihrer Generalversammlung. Im übrigen habe ich auch darauf schon in den erwähnten Erwiderungen geantwortet, daß Sie es mit gar keinem Protokoll zu tun haben; für diesen Artikel bin ich nicht verantwortlich, ebensowenig für die Unterlassung der Ver- öffentlichung eines Protokolls der Hörder Versammlung. Ferner soll zivilgerichtlich festgestellt werden die Korrespon= denz über die Broschüre des Leipziger Spezialisten-Proto- folls, Mitte Mai 1904, und Gewerbeangelegenheit. Was die Herren damit besagen wollen, sind nicht nur für mich böhmische Dörfer sondern auch für alle, die unsere Proto- folle verfolgt haben. Ueber die Broschüre hat mit feinem Verein noch nicht einmal mit einem unserer auswärtigen Vorstandsmitglieder ein Schriftwechsel weder von meiner, noch von Vorstandsseiten stattgefunden. Was wollen also die Herren mit dieser neuen Verdrehung", wie ich mich dann ausdrücken will, wenn dieselben das Wort Verleum- dung nicht gut vertragen können, sagen? Der erwähnte Bericht des Protokolls lautet: 7) erstattet der Vorsteher noch Bericht über eine Erörterung, die zu der hiesigen (also Leipziger) Wanderversammlung des J. V. r. Sch. u. B. wegen einer Broschüre dem Zentralverbandsvorstand zur Unterstützung vorgelegen habe, aber von ihm versagt worden sei. Die dabei vorgekommenen Aeußerungen veranlassen den unterzeichneten Verein, dem Zentralverbandsvorstand nur das beste Vertrauen auszusprechen, da er jedenfalls aus besonderen Gründen seine Zustimmung nicht geben konnte. Schon etwas später war der Vorstand Feuer und Flamme ob dieses Herrn Wille erteilten Vertrauensvotums und mit fetter Schrift wurde im Anker veröffentlicht, daß die Broschüre nicht gedruckt werden würde, denn man wolle nicht 1000 Mt. unnüt fortwerfen, es solle erst ein besseres Verständnis bei gewissen Leuten playgreifen und so ähnlich. Immer und immer wieder mußte der verhaßte May Wille, der an- scheinend ein so steifes Rückgrat hafte und keinen Kotau machen wollte, herhalten; aber dennoch muß ich offen und frei erklären: Ich habe nichts eigenmächtig ohne Vorstands- beschluß unternommen, wozu ich nicht beauftragt war. Wo 3. B. steht im Protokoll des Leipziger Vereins ein Ver- trauensvotum für mich? Derselbe hat vielmehr die Sache richtig aufgefaßt und das Vertrauensvotum dem Verbands= vorstand erteilt. Und das nur mit Recht. Warum immer und immer nur der May Wille? Mir liegt an einer zivilgerichtlichen Feststellung blutwenig; wenn die Herren sich aber beleidigt fühlen, so mögen sie nur eine solche " ses!" den verehrl. Lesern. Aber noch eins aus dem Vorstandsbriefe an den Kölnischen Verein: Ich selbst möchte jeden Verbandsverein warnen, vorsichtig zu sein, damit er nicht nachher die in Anspruch genommene Hilfe aufs Butterbrot bekommt, wie es jetzt noch mit dem Essener, jezigen Düsseldorfer Verein geschieht. Die damals gewährleistete pekuniäre Unterstützung bekommt heute noch der Zentralverband vorgeworfen. Endlich muß ich aber noch einer neuen, erst letthin geschehenen Ver-drehung Erwähnung tun. Auf Grund der Berichtigung, um welche es sich in dieser Erwiderung handelt, hatte der Vorstand des Vereins Silesia" in Breslau beim Vorstand in Hamburg angefragt und um genügende nähere Erklärung betreffs des mehr schuldig find, als Herr Wille" gebeten. Darauf ist folgende Ant- wort aus Hamburg eingegangen: Der Vorstand hat hierauf zu erwidern, daß nach den Mitteilungen, welche uns von Magdeburg von Herrn Wille geworden sind, er als Vorsitzender des Zentral- verbandes nicht das Recht hat, über zu treffende Maß- nahmen zu verfügen, sondern erst die einzelnen Vereine fragen muß, wir unsere Vermutung vollständig aufrecht erhalten müssen. So können Sie sich demnach über das „Schuldig" leicht selbst Rechnung geben, da Sie doch Wir können wissen, um was es sich gehandelt hat. selbst nicht wissen, welche einzelne Vereine es sein könnten, da wir in die intimen Korrespondenzen des Herrn Wille natürlich keinen Einblick nehmen können. Der Vorstand: J. A.: Oskar Stüber. Feuerversicherungs-Gelder wollen nur an unseren Feuerversicherungskassierer Herrn Frig Reif, Gastwirt in Nürnberg, am Plerrer, Zum Stern" übersandt werden. Alle anderen Zahlungen wollen dagegen an unseren Hauptkassierer Herrn Hans Sporer in Nürnberg, neue Leonhardsgasse 17 geleistet werden. Der Vorstand. J. A. Gg. Lindner, Schriftführer, Nürnberg, Fürtherstr. 97. fieranten. * Gegründet 1887. Vereinslokal: Café Bock. Protokoll der Monatsversammlung vom 19. Oktober abgehalten im Vereinslokal Café Bock. Anwesend waren 23 Mitglieder, darunter 6 von der Vorstandschaft. Der 1. Vorstand Herr F. Achternbusch eröffnete unter Begrüßung der Anwesenden um 19 Uhr die Versammlung. Das Protokoll der letzten Versammlung wurde verlesen und genehmigt. Vom Kassabericht mußte Umgang genommen werden, da der Kassier nicht anwesend war. Herr Revisor Pfister teilt mit, daß er mit Herrn Revisor Schirmer eine Kassen- revision vorgenommen hat und die Kasse in bester Ordnung gefunden wurde. Das in der letzten Versammlung be= willigte Darlehen von 50 Mt. kritisierte Herr Baur und soll der 2. Vorstand, Herr D. Reck, der betreffende Ver- sammlung leitete eventl. dafür haftbar gemacht werden. Der 1. Vorstand, Herr F. Achternbusch referierte über die Einladung vom Magistrat, welcher den 1. Vorstand und Schriftführer vom Verein und den 1. Vorstand und Schriftführer vom Verband eingeladen hatte, um ihnen Kenntnis zu geben von den fertigen Plänen über die im Herzogspark abzuhaltende Jakobdult. Er teilte mit, daß die eingeladenen Herren sich ganz entschieden gegen den Herzogspark ausgesprochen hätten und daß dies vom Magistrat zu Protokoll genommen wurde. - Auch die Versammlung