Der Komet 1324 – Seite 13

Nr. 1324 to T Seite 11. Der Komet. Aus Gebietinematographic Die Geschichte der Kinematographie von der laterna magica an bis zu ihrer Vollendung. Von W. Berger, Hamburg. (Fortsetzung.) Die sechs Arten von Lichtquellen, von denen die Petroleumlampe die primitivste, sind untereinander grundverschieden, dienen jedoch alle einem Zweck und zwar zur Beleuchtung der Projektionsapparate und deren Bilder. Die einfache Petroleumlampe wird wohl am meisten in den Familien als Lichtquelle benutzt. Die Spiritusglühlichtlampe, die anfangs, als sie zum erstenmale auftrat, gern und häufig benügt wurde und sogar in Büros 2c. Eingang fand, hat sehr viele Gönner, man könnte sagen alle Gönner, ver- loren. Der Grund ist darin zu suchen, daß die- selbe nach längerem Gebrauch schlecht funktionierte und dann auch eine erhöhte Explosionsgefahr in sich barg. Diese Explosionsgefahr war es, die manche Interessenten abstieß und ich kann wohl behaupten, daß heute die Spiritusglühlichtlampe faum mehr irgendwo anzutreffen sein wird; denn nicht allein erstgenannte Eigenschaft, sondern auch die Umständlichkeiten, die mit der Bereitung eines solchen Lichtes verbunden sind, haben ihm den Boden fast ganz entrissen. Das Azetylengas, ein Gas, das durch Ueber- gießen des bekannten Calcum-Carbides mit Wasser erzeugt wird, sei wohl ein intensiveres Licht, ent- ist, die eine verschiedene Lichtquelle besigen und wo dann die eine Lichtquelle elektrisch und die andere, sagen wir, Gasglühlicht ist. Es gibt nun sechs verschiedene elektrische Licht- quellen, aber für Projektionsapparate kommen am meisten die Bogenlampe oder die Nernstlampe in Frage und werden wohl am häufigsten angewandt. Zweifellos gibt die Bogenlampe die größten und hellsten Bilder, wird deshalb auch, mit einem Hand- regulierapparat versehen, in den größten Sälen, in Hamburg im Bellealliance-, Waterloo-, City-, Balast- und Reform-Kinematographentheater, verwandt. Die Nernstlampe, die nach der neuesten Kon- struktion bis etwa 1000 Kerzenstärke besigt, wird auch in den größten Etablissements verwandt. Das angenehme dieser Lichtquelle ist, daß ben zu verwendenden Brennkörpern auch in be schränkten Räumen zu verwenden ist; ja sogar in Wohnungen anzutreffen ist, da die Benützung der- selben wesentliche Schwierigkeiten nicht in sich birgt. Wenn man die kürzere Brenndauer der Brennkörper der Nernstlampe und die noch verbesserungsfähige Konstruktion in Berücksichtigung zieht, dann wird der Besizer eines größeren Kinotheaters der Bogen- lampe den Vorzug geben und hier wird er recht (Fortsetzung folgt.) daran tun. Die Kommission des badischen Kinematographen- besißervereins beim Ministerium des Innern. wickelt aber auch eine beträchtliche Hize und ist nicht immer eine ganz zuverläſige Lichtquelle . item An solchen Orten, wo weder elektrisches Licht noch Gaslicht zur Verfügung steht, tut zur Beleuchtung von größeren Räumen das Kalklicht auch gute Dienste. Dieses Kalklicht hat ebenfalls bei ungeheuerer Higeentwickelung eine große Helligkeit. Es wird erzeugt, daß man Wasserstoff und Sauerstoff erst an der Stelle, wo der Verbrennungsprozeß vor sich geht, mischt. Durch die enorme Hizeentwickelung werden Kalk oder Kreidestücke in Weißglut gebracht, die dann eine beträchtliche Lichtstärke haben. Die genannten vier Lichtquellen, das Petroleum-, Spiritusglüh, Azetylen- und das Kalklicht kommen speziell dort in Frage, wo es absolut an Gas oder elektrischem Lichte fehlt. Hier ist man eo ipso gezwungen, sich dieser Lichtquellen zu bedienen und seine Nachteile mit in den Kauf zu nehmen. Das Gasglühlicht ist eine bequeme und angenehme Licht- quelle, das in beschränkten Räumlichkeiten eine sehr gute Verwendung finden kann. An der Spize aller Lichtquellen steht unstreitbar das elektrische Licht; welches an Ausgiebigkeit und speziell an Helligkeit allen anderen Lichtquellen den Rang abgelaufen hat. Bequem, sauber und praktisch in der Handhabe, birgt es eine fast absolute Sicher- heit in sich. Nicht allein, daß es zur Beleuchtung der Innenräume, zwecks raschen Wechsels des Hell und Dunkel für kinematographische Vorführungen von unbezahlbarem Werte ist, es ist auch für Pro- jektionsapparate das Licht, welches einzig und allein haarscharf alles zu geben versteht. Derjenige wird den Unterschied genau festzustellen vermögen, der in einem nicht zu langen Zwischenraum zwei Vor- führungen lebender Bilder beizuwohnen imstande Am 28. Juli 1910 sind die Herren Kasper, Gunz, Vollmer, Würthele und Dr. Kullmann verabredungsgemäß vom Herrn Ministerialrat Schäfer empfangen worden. Es fand eine sehr ausführliche Besprechung sämtlicher von den Kinematographenbesizern gegen die bezirksamtlichen Auflagen erhobenen Beanstandungen statt. Als positive Ergebnisse sind die folgenden zu verzeichnen: Es besteht wenig Hoffnung, daß die Auflage bezüglich der Begleitung von Kindern unter 14 Jahren durch ihre Eltern eine Aenderung erfährt. Dagegen ist mit Sicherheit zu erwarten, daß das Verbot von Einschiebungen nicht in rigoroser Weise durchgeführt wird. Einschiebungen find als zulässig zu erachten, wenn sie nur 24 Stunden vorher angemeldet werden und, soweit aktuelle Bilder in Frage stehen, wird sich die Polizei auch mit einer fürzeren Anmeldefrist begnügen. Ebensowenig wird eine Einschiebung beanstandet werden, die durch das Nichteintreffen eines programmäßig vorgesehenen Bildes notwendig wird. Sehr erfreulich war für die erschienenen Kinemato- graphenbesitzer die Entdeckung, daß die Zensur bisher in einer Weise geübt wurde, die mit dem Ministerialerlaß nicht im Einklang steht, vielmehr weit über die seitens des Ministeriums gestellten Anforderungen hinausgeht. "Die Zensur soll ausschließlich in der Händen des Be- zirksamtmanns liegen und wird für alle Regel nur in ,,der Weise ausgeübt, daß geprüft wird, ob das vorgelegte Programm einwandsfrei ist. Erfolgt seitens des Be- zirksamts kein Einspruch, so gilt das Programm als genehmigt. Das Prüfungsrecht der niedrigen Polizei- ,,organe, Polizeikommissäre erstreckt sich nur auf die Fest- stellung, ob die in den regelmäßigen Vorstellungen vor- geführten Bilder dem Programm entsprechen. Glauben fie Beanstandungen machen zu können, so haben sie sich "regelmäßig darauf zu beschränken, dem Bezirksamt Meldung zu erstatten, dürfen aber nicht selbständig die "Vorführung eines Bildes verbieten. Auch haben sie „keinesfalls das Recht, eine Spezialprobevorführung zu ,,verlangen." Zu einer Abänderung des Erlasses will sich das Ministerium einstweilen begreiflicherweise nicht verstehen, dagegen wurde die Zusage erteilt, daß Rechtsanwalt Dr. Kullmann Abschrift des Ministerialerlasses zugefertigt erhält. Dr. Kullmann wird dann in einer Eingabe dem Ministerium darlegen, inwieweit nach seiner Ansicht die bezirksamtlichen Auflagen mit dem Ministerialerlaß in Widerspruch stehen und es ist zu erwarten, daß dann erneute Anordnungen an die Bezirksämter ergehen. Das Ministerium will nur ganz grobe Auswüchse treffen. Daß jede Vorführung von Verbrechen untersagt wird, liegt nicht in seinen Intensionen. Insbesondere ist mit Sicherheit anzunehmen, daß Darstellungen literarischen und historischen Charakters, auch wenn sie Verbrechen enthalten, in der Regel nicht beanstandet werden. Man gewann aus der Besprechung den Eindruck, daß das Ministerium bereitwilligst auf die Intensionen und die Interessen der Kinematographenbesizer Rücksicht nehmen will. Nur haben sämtliche Kinematographen- ,,besizer auch die Pflicht, das Ministerium durch Bereit- stellung von Material zu unterstüßen. Wir bitten daher "sämtliche Kinematographenbesizer, Herrn Otto A. Kasper "in Karlsruhe Abschrift der ihnen seinerzeit zugegangenen "Auflage zu übersenden und ihm unter ausführlicher "Darstellung des Sachverhaltes mit möglichst genauer "Beit- und Ortangabe alle Fälle mitzuteilen, in denen sie einen Uebergriff der Polizeiorgane anläßlich der "Kontrolle erblicken. Die Fälle werden alle sofort dem "Ministerium unterbreitet werden." Auf vorstehende Aussprache mit dem Minister hin richtete Herr Rechtsanwalt Dr. Kullmann folgende Ein- gabe an das Ministerium : An das großherzogl. Ministerium des Innern Hier. Mit Bezug auf die Rücksprache vom 28. Juli be- ehre ich mich, folgendes mitzuteilen: Aus einliegendem Programm wurden am 29. Juli durch Polizeikommissär Gräff die Ziffern 4, 6 und 7 beanstandet. Die Ziffer 4 deshalb, weil nackte Kinder und Zwerge darin vorkommen, deren Geschlechtsteile man sehe. Mit dem gleichen Rechte fönnte man im Interesse einer geläuterten Sittlichkeit der badischen Bevölkerung das Reisen in Borneo verbieten. Das Drama,,Salome" wurde beanstandet, weil man den Kopf von Johannes darin sehe. Welcher Teil des ministeriellen Erlasses gab zu dieser Beanstandung Anlaß? Ist dieses Bild unsittlich, unanständig? Stellt es ein verrohendes Vorkommnis oder ein Verbrechen dar? Man kann ja selbstverständlich von niedrigen Polizeiorganen nicht verlangen, daß sie wissen, daß die Darstellung der Enthauptung von Johannes mitunter in den abschreckendsten Formen den Gegenstand zahlloser Altarbilder in Kirchen bildet. Mit demselben Rechte könnte man den Kindern das Betreten solcher Kirchen verbieten. Ziffer 7 stellt die tragikomischen Schicksale eines übereiferten Polizei- kommissärs dar, dem auf der Jagd nach einem Verbrecher passiert, daß er fortgesezt den falschen erwischt, bis er zulegt sogar seinen eigenen Vorgesezten verhaftet und dann zur großen Genugtuung des Publikums erfahren muß, daß blinder Eifer nur schadet. Er muß nämlich erfreulicherweise vom Schauplatz seiner Tätigkeit abtreten. Es bleibt das Geheimnis des Herrn Polizeikommissärs Gräff, inwiefern dieses Bild mit dem Erlaß im Wider- spruch steht. Man sieht hieraus, wie begründet die von mir vor- getragenen Befürchtungen der Kinematographenbesizer sind und wie notwendig es ist, daß das Ministerium bald einschreitet, schon um die ihm untergebenen Organe vor dem Fluche der Lächerlichkeit und mithin vor einer Ver- minderung ihres Ansehens zu bewahren. Herr Kasper hat die beanstandeten Films mit einem Kostenaufwand von 25 Mark pro Tag noch heute zurückbehalten. Man hat also an höherer Stelle Gelegenheit, sich noch heute im Residenztheater durch den Augenschein davon zu überzeugen, wie notwendig eine baldige Abhilfe ist. Auf diese Eingabe hin erschien am 30. Juli, nach- mittags 1/24 Uhr, eine Kommission, bestehend aus einem Herrn vom Ministerium und zwei Herren vom Bezirksamt, sahen sich die Bilder an und bezeichneten solche als harmlos.