Der Komet 1368 – Seite 13

Nr. 1368, Der Komet. Aus dem Gebiete Seite 11. der finematographie legien zu verlieren, die Bildung nur dem zuspricht, der Cheater und Kinematograph. die nötigen Mittel hat. Es war der Kampf um Bei dem gegenwärtigen Standpunkt, welchen der Kinematograph im öffentlichen Leben nach jeder Richtung hin einnimmt und der seine Populärität in fast allen Bevölkerungsschichten mit Ausnahme einiger weniger schwarzsehender Sitteneiferer - in immer steigenderem Maße festigt, ist es denn kein Wunder, daß auch die bisher alleinbildungsfähigen öffentlichen Institute, wie die städtischen Theater, allgemach seine Konkurrenz zu fühlen und zu fürchten beginnen. Ihre Glanzepoche scheint somit überschritten zu sein, einmal, weil sie aus gewiffen enggezogenen Grenzen nicht herausfönnen und vor allen Dingen an Geldmangel kranken, wie die immer wieder geforderten Mehraufwendungen und Subventionen uns zeigen, die dann nach langem Hin und Wider, end- losen Reden und Sparsamkeitsermahnungen von seiten wohlwollender Stadtväter mit „Ach“ und „Jemineh" bewilligt werden. Ohne diese ständig gewährten Beihilfen wären die meisten dieser Kunstinstitute längst eingegangen oder auf ein erheblich niederigeres Kunstniveau hinabgesunken, als es sich mit der ihnen zukommenden Stellung vereinbart. Diesen Kalamitäten ist der Kinematograph nicht aus- gesezt, wenigstens nicht in diesem Maßstabe, einmal weil er fein feststehendes, sondern leicht transportables, beweg- liches Bildungs- und Anschauungsmittel darstellt und weil er nicht an solche Grenzen gebunden und vom Wohl- wollen einzelner reaktionärer und bildungsfeindlicher Bersönlichkeiten resp. deren Geldbeutel abhängig ist. Wir wissen ja längst, daß es gewissen Kreisen nicht angenehm ist, wenn das Volk seinen ihm zukommenden Anteil an der Allgemeinbildung verlangt, und wir sehen täglich die Schwierigkeiten, welche man macht, um den sozialen Fortschrittskarren zu bremsen, der nach Meinung gewisser Leute ein zu rasendes Tempo einschlägt. Selbst bei den Schulen müssen die Konzessionen förmlich stückweise er- handelt werden. Daß es solchen, auf ihren Geldbeutel pochenden Alleinbildungsrepräsentanten wenig gefiel, im Theater mit dem Volk zusammen zu ſizen und seine Genüsse mit ihm zu teilen, ist ebenso bekannt; obwohl sie selbst in solchen Sachen sehr knauserig sind und lieber eine Badercise oder ein Kostüm als einen besseren Siz platz im Theater bezahlen. Man hat mit scheelen Augen gesehen, wie von seiten einzelner Vereine und Organisationen in eigens veran- stalteten Volksvorstellungen dem arbeitenden Teile der Bevölkerung die Werke unserer Klassiker zugänglich ge- macht wurden zu Preisen, die es auch dem Aermsten ermöglichten, sich solchen Kunstgenuß zu verschaffen. Wo sonst in rotsammetenen Fauteuils schwere seidene Roben knisterten und brillantengeschmückte Hände sich im Reflex der Lampen spreizten, da saß wohl gar am Sonntag einmal ein schlichter Arbeitsmann und fühlte sich schier in solchem Brunk bedrückt und beengt. Aber seine Sinne schwelgten im Anschauen dessen, was man ihm bot und er war nicht mehr der Sklave der Maschine, er war Mensch, der das gleiche Recht für sich beanspruchte, als all die Anderen. Da kam der Kinematograph. Bescheiden waren an- fänglich seine Leistungen; sie gingen nicht über das Niveau einiger alltäglicher Straßenbilder hinaus. Aber es war ein junger Riese, de. eine tollossale Lebenkraft in sich aufgespeichert hielt, der bald seine jungen Glieder streckte und dehnte und sich nach und nach die Welt eroberte. Nichts schwerfälliges, nichts unverständliches mehr; seine Darbietungen blieben dem an Bildung armen Arbeitervolk kein geheimnisvolles Mysterium wie die schwerverständlichen Opern, man erkannte in ihm eines der idealsten Bildungs-, Anschauungs- und Kulturmittel der Gegenwart. Dann begann die Kampfperiode. Von allen Seiten stürmten die Feinde an und gerade diejenigen Kreise, welche soziales Wissen, Erkenntnis und Bildung fort zupflanzen berufen sind, sie erwiesen sich als die schärfsten Feinde. Gewiß sind Mißgriffe und Ueberschreitungen genug vorgekommen; wir sind die letzten, welche es be- streiten. Aber es war nicht blos wieder die Angst um das sittliche Wohl allein, welche alle jene antriebes war die wohlbegründete Besorgnis, wiederum eines der Jahrhunderte alten wohlgehüteten und vererbten Privi- den Fortschritt. Nichts fehlte dieser endlosen Fehde an Verleum- bungen, Verdächtigungen und Knebelungen, sowie Ver- boten, als Inquisitionsgerichte, Scheiterhaufen und Folter fammern, um uns ein Stück Kulturgeschichte des Mittel- alters vor Augen zu führen. Aber siegreich triumphierend erhob der geschmähte Kientopp" sein Haupt über die Schar der Neider. Von den Volksfesten hinweg führte ihn sein Weg in die Städte, wo er sich ansässig machte und neue Scharen von Freunde erwarb. Bald erwiesen fich die gemieteten Räumlichkeiten als zu klein; kapital- kräftige Unternehmer, die seinen Wert zu schätzen und zu würdigen wußten, sie erlaubten ihm eigene Kunst- paläste, in denen er ständig residierte. Jezt aber beginnt seine letzte Kampfperiode. Wie man schon zu widerholten Malen von seiten der Behörden mit Rücksicht auf die städtischen Theater die Erlaubnis von Zirkusvorstellungen und anderen Darbietungen ver- weigerte, so möchte man auch für den Kino ein Verbot einführen, und mehr als einmal haben Theaterdirektoren dieserhalb Eingaben gemacht, die zum mindesten eine Konzessionserteilung für Kinos fordern. Seit Einführung der Billettsteuer hat sich naturgemäß der Besuch der öffentlichen Theater nicht etwa gehoben. Weit entfernt, die Urheber solcher bildungsfeindlichen Steuern für den Einnahmeverlust verantwortlich zu machen, bezeichnet man den Kinematographen als Schuldigen und der letzte Ab- schnitt meines Aufsages soll einmal diesem Kapitel ge- widmet sein, speziell der Frage: Welches sind die Ursachen der Theaterentfremdung und inwieweit hat der Kinematograph teil hieran?" Ich gehe bei meinen Ausführungen speziell von Verhältnissen der Stadt Breslau aus, glaube aber, daß dieselben in der Hauptsache wohl überall die gleichen sind. Da ist zunächst die Frage des Billettverkaufes. Das Stadttheater öffnet seine Pforten dafür um 11 Uhr vormittags. Das ist eine Zeit, in welcher der Arbeiter sich in Beschäftigung befindet, seine Frau das Mittag- essen bereitet und die Kinder in der Schule sind. Wen soll er also, ganz abgesehen von der zumeist beträchtlichen Entfernung, dahin senden? Antwort: Niemand! Er unterläßt den Besuch, indem er etwa folgendermaßen resumiert: Für dasselbe Geld kann ich in ein Variété oder Kinematographentheater gehen. Hier bekomme ich die Billetts zu jeder Zeit, brauche mir weder die Zeit versäumen noch die Mittagspause verkürzen oder meine Angehörigen dahin senden. Ergo: unterbleibt es. Zweitens: Der Anfang der Vorstellungen. Die Kasseneröffnung beginnt meist schon um 7 Uhr abends, um welche Zeit sich schon meist eine beträchtliche Anzahl Theaterbesucher vor den Portalen aufzuhalten pflegt. Der Schluß der Arbeitszeit erfolgt in den meisten Be- trieben um 6 Uhr; verzögert sich unter Umständen noch etwas und wer einen weiten Weg hat, darf kaum darauf rechnen, vor 1½ 7 Uhr im Heim angelangt zu sein. Jetzt heißt es schnell waschen und umziehen, zum Abendbrot bleibt vielfach keine Zeit mehr, das wird in die Tasche gesteckt und dann geht es fort. Besucht er einen Kino- matographen, so hat er dies alles nicht nötig. Er kann sich zu allem Ruhe gönnen, braucht nicht zu einer be- stimmten Zeit dort zu sein und hat keine längeren Wege böhmische Dörfer. Man hat eben die Bildung für solche Kunst dem Volke zu lange vorenthalten. Damit ver- gleiche man, was im Kino für den gleichen Preis geboten wird und man wird wohl ohne weiteres sich darüber klar sein, auf welcher Seite sich die Wagschale senkt. Hierzu tommt die oft langweilige Handlung eines Stückes, die den Besucher blos ermüdet. Der Kinematograph bringt für jeden etwas. Er zeigt in einer Vorstellung drama- tische, naturwissenschaftliche und humoristische Films, ohne durch endlose Längen eines Teiles das Interesse für den anderen abzuschwächen. So bietet er uns in seiner Mannigfaltigkeit eine unerschöpfliche Fülle auf allen Ge- bieten, zu gleicher Zeit belehrend und unterhaltend wirkend und dem Gelehrten wie dem Laien nußbringend und verständlich. Kein Wunder daher, daß er schon heute zu einem Konkurrenten des Theaters herangewachsen ist und daß es auf dem Gebiete des Theaterwesens mancher Re- formen bedürfen wird, zu denen auch die lästige Billett- steuer und deren Aufhebung zum mindesten für die billigeren Pläge gerechnet werden darf, ehe es gelingt, das verlorene Terrain wieder zu erobern. Vielleicht aber endet eine Verschmelzung zwischen Kinematograph und Theater den Streit. Wer der Sieger bleibt? Kunst und Wissenschaft schreiten dann einig Hand in Hand auf Lorbeerumrahmten Pfaden weiter. * * Schankbetrieb im Kino. Das Sächsische Oberverwaltungsgericht zu Dresden hat über den Schankbetrieb im Kinematographentheater eine interessante Entscheidung gefällt. Der Stadtrat zu Leipzig hatte einem dortigen Kinematographenbefizer unter- sagt, daß im Zuschauerraum, sowie in den Vor- und Nebenräumen des Theaters eine Verabreichung von Speisen oder Getränken an die Zuschauer weder durch den Unter- nehmer selbst erfolgen, noch andere Personen von ihm gestellt werden dürfe. Trotzdem wurden durch das Fenster der zum Schankbetriebe des Hausbesizers gehörigen, an den Theatersaal anstoßenden Bierausgabe Speisen und Getränke an die Theaterbesucher verkauft. Die Folge war ein Strafmandat des Stadtrates. Der Kinemato- graphenbefizer legte hiergegen bei der Kreishauptmann- schaft Rekurs ein, der jedoch verworfen wurde. Nunmehr erhob der Bestrafte beim Oberverwaltungsgericht die Anfechtungsklage und machte geltend, daß er die Verab- reichung von Speisen und Getränken nicht geduldet habe, da er durch eine solche Duldung sich der Beihilfe zum Schankvergehen schuldig gemacht haben würde. Die Ber- abreichung von Speisen und Getränken habe der Haus- besitzer, der im selben Hause einen Schankbetrieb besize, angeordnet. Es sei unrichtig, ihn von der Polizeibehörde noch unter Strafe zu stellen, da seine Handlung schon nach dem Reichsgeseze zu bestrafen sei. Das Oberver- waltungsgericht erkannte auf kostenpflichtige Zurückweisung der Klage, indem es die Einwendungen des Kinemato graphenbesizers als unmächtig bezeichnete. Allerdings gehe die herrschende Ansicht dahin, daß polizeiliche Einzel- befehle nur dann rechtsunwirksam sind, wenn sie denselben Tatbestand zum Gegenstand haben wie allgemeine gesez- liche Strafvorschriften. Dieser Fall liege aber hier nicht vor, ganz abgesehen davon, daß in neuerer Zeit mehrfach Bedenken gegen die Richtigkeit des angegebenen Grund- nötig, denn der nächste befindet sich et sich vielleicht schon auf jages erhoben worden seien. Denn von einem unter das der gleichen Straße. Drittens: Die Plaz und Preisfrage. Ein gewöhn- licher Stehplatz auf der Galerie im Theater, vom Volke "Tempelloge" genannt, ist meist nicht unter 35 bis 55 Pfg. zu haben, wobei der Besucher noch folgende Annehm- lichkeiten zu gewärtigen hat: Ein Plazz, von dem aus er wenig und garnichts von den Vorgängen auf der Bühne bemerkt, obligate Riesenhüte, die ihn den Hals fast auszurenten nötigen; stundenlanges Stehen in einer schwülheißen Atmosphäre unter dem Theaterdache; ein durch fortwährendes Kommen teilweise gestörten ersten Aft, welcher Vorgang sich stets wiederholt; das Bischeln und Tuscheln und die kritischen Bemerkungen seiner Nachbaren, die hier von ihrem Wissen ausgiebigen Gebrauch machen und handelt es sich um eine Oper, so bleibt ohne Textbuch der Gesang und das meiste der Vorgänge auf der Bühne den nicht ständigen Besuchern zumeist Strafgesetz fallenden Tatbestand könne schon aus folgen- den Erwägungen keine Rede sein. Da der Kläger nicht selbst, sondern sein Hauswirt den Ausschank von Ge tränken unternommen habe, könnte er, selbst wenn lez- terer durch die von seiner Bierausgabe erfolgte Berab- reichung von Getränken des bezeichneten Vergehens sich schuldig gemacht haben sollte, nach dem Reichsgesetze nur strafbar sein, falls er Beihilfe zum Vergehen geleistet hätte, d. h. wenn er dem Täter zur Verübung des Ver- gehens durch Rat oder Tat wissentlich behilflich gewesen wäre (§ 49, Abs. 1 des R. St.-G.). Er müßte den Willen, die Verübung des Vergehens zu fördern, gehabt und betätigt haben. Das könne aber nicht angenommen werden, da er zwar nicht genügende Maßregeln gegen das betreffende Gebahren getroffen, aber doch Widerspruch dagegen erhoben habe. Mit diesem Widerspruche hätte