Der Komet 1403 – Seite 8

Seite 6. Reichsverband. (Schluß.) Reich-Berlin: Ich bin der Ansicht, als ob die bisherigen Ausführungen der Vorredner viel zu sehr ins weite gingen und vom heutigen Haupt- punkte abschweiften. Es wird damit viel Zeit für die eigentliche Kernsache verloren, indem nach anderen Gebieten hingedrängt wird. Es sei doch so gut wie entschieden, daß alle Interessenten im Prinzip einig seien und es handle sich nur um die zu bestimmenden Grund- und Richtlinien. Ein Hauptpunkt sei die Fachpresse. Diese müsse Eigentum des Verbandes sein, denn das Unternehmertum verbürge keine richtige Leitung eines Fachblattes. Die Fachzeitungen müssen auf uns hören und tun, wie und was wir wollen. Aus den Ueberschüssen könne sehr leicht ein eigenes Fachblatt gehalten werden. Es könne aber in keiner Weise heute schon Bindendes beschlossen werden, obwohl er definitive Vorschläge erwartet hätte. Wille-Magdeburg machte auf offenbare Wider- sprüche in den Erläuterungen des Vorredners auf- merksam und betonte, daß heute nur eine Vor- besprechung stattfinden könne. Nach einer Pause erhielt Bartels-Hamburg das Wort. Er führte aus: Ich hätte erwartet, daß in den einzelnen Vereinen oder in deren Vor- ständen schon jetzt eingehende Besprechungen statt- gefunden hätten, so daß man geklärterer Ansicht wäre. Bis jetzt seien die Redner verschiedener Anschauung über Auflösen oder Beibehaltung der Selbständigkeit der vorhandenen Vereine. Er hielt die Auflösung resp. das Aufgehen der Einzel- vereine für eine Notwendigkeit, da sonst die gleichen ungünstigen Verhältnisse beibehalten würden. Schon mehrfach habe man die mißliche Bemerkungen Der Komet. Nr. 1403. schon geschehen und erinnere er an die gemeinsame | seien zurzeit acht Vereinigungen, von denen zwei Arbeit bei der Reichskrankenversicherung. Hierauf verlas der Vorsigende drei Anträge auf Kommissionsbildung. Dann erhielt das Wort Kunath-Breslau und erklärte, daß er wie alle anderen Diskussionsredner für Gründung eines Reichsverbandes sei und schließe sich der Auffassung Bartels an, daß voll- ständiges Aufgeben jeder Selbständigkeit der Einzel- vereine notwendig sei. Allerdings sei er nicht ermächtigt, hiefür zu stimmen. So weit reiche der ihm gewordene Auftrag seiner Mandanten nicht. Gerade die finanzielle Seite könne die ganze Sache zu Fall bringen. Abolnik Magdeburg machte geltend, daß Wollen und Können doch nicht weit auseinander- liegen, denn, wo ein Wille sei, sei auch ein Weg" zu finden. Er fühlte sich berechtigt, die persön- lichen Anrempelungen seitens des Delegierten Baur- München zu rügen und meinte, daß einer Fachpresse das Recht der Kritik vorhandener Zu- oder Miß- stände zugebilligt werden müsse. Uebrigens stehe auch jedem das Erwiderungsrecht zur Seite, natürlich nur in sachlicher Weise. Zum Austragen persön licher Gehässigkeiten gäbe sich wohl keine Fachblatt- redaktion, die ihre Aufgabe kenne, her. Er würde es unter seiner Würde halten, Anrempelungen nach Art des Herrn Baur zu verursachen, obwohl auch ihm oft genug Gründe zur Seite stünden. Eine Aufgabe der wirtschaftlichen Selbständigkeit der Einzelvereine lasse sich nicht erzwingen und befürchte er große Schwierigkeiten bei der Aus- führung der von den Diskussionsrednern geäußerten Wünsche. Leider könne er sich die Befürchtung zu äußern, nicht enthalten, daß die eifrigsten Befür- worter des Einheitsgedankens vielleicht am unwilligsten die notwendigen Konsequenzen tragen würden. Es habe zum Beispiel die Ortsgruppe Magdeburg bei etwa 150 Mitgliedern ein Vermögen von jedoch von vornherein ausscheiden. Eine Gründung von Gau- und Landesverbänden sei das richtige; so ungefähr nach Richard Kizings Vorschlägen. Erste Bedingung sei auch Einführung eines obli- gatorischen Fachblattes. Die Bedeutung der Presse sei heute eine ungeheuer große, und was würde sie erst bedeuten, wenn sie unser Eigentum wäre. Er habe gestern gehört, daß der „Anker" dem Internationalen Verein jährlich ganz erhebliche Ueberschüsse bringe; so im letzten Jahre 4000 Mt. Das müsse sich leicht auf 12 000 Mt. und darüber steigern lassen. Man solle ein Fachblatt auf zins- lose Scheine für Auslosung gründen. Da könne sich jedermann beteiligen. Besonders die Grossisten seien heranzuziehen, da es in ihrem eigenen Interesse läge und sie nur noch in einem Blatte zu annoncieren brauchten. Der Berliner Vertreter habe Anregungen in dieser Richtung bereits gegeben und es stehe fest, daß ein eigenes Blatt prosperieren würde. Altermann Chemnitz erklärte, daß er das Gefühl habe, als ob das Grundprinzip noch nicht richtig erfaßt sei. Leider sei auch die große Menge zu urteilslos und zu unselbständig; fie folge ohne eigenes Urteil blindlings den Führern. Die Ver- einsgelder seien auch nicht zur Aufspeicherung ge- sammelt worden, sondern zum Ausgeben; zur Ver- wendung für berufliche Notwendigkeiten. Die Unter- stüßungsfassen seien trog eines etwaigen Ueberganges gesichert. Die Hauptsache sei die Geltendmachung unserer zentralen Vereinigung, die sich in wuchtiger Weise vollziehen müsse. Redner bezweifelte auch nicht, daß der Reichstagsabgeordnete Max König, welcher selbst schon den Verbandstag des Magde- burger Zentralvereins besucht habe, im Reichstage zu unseren Gunsten eintreten würde; man müsse nur an ihn herankommen. Wenn ein Reichsverband gegründet und auch nußbar gemacht werden soll, dann müssen alle Vereine und Verbände sich in machen können, daß die verschiedenen Vereine auch bei Mark und er könne nicht sagen, wie sich selbstlosester Weise unterordnen. Auf erworbene 4000 Eingaben in ganz verschiedenem Sinne gemacht hätten; also verschiedenartige Ziele verfolgt haben. die Mitglieder im Hinblick auf gerechte Lasten- Zentraliſation der Bereine bedinge beren Auflöſung; verteilung zum Aufgeben der wirtschaftlichen Selbſt mindestens die Einzelverbände müßten sich zer- teilen, sonst hätten wir Vereine im Verband und das wäre nicht dem Gedanken entsprechend, den er sich von einer allgemeinen Union vorstelle. Könnten sich die Vereine nicht zu einem solchen Schritte entschließen, dann meinten sie die Sache nicht ernst. Die Absplitterung vieler Einzelvereine vom Zentralverband sei eine böse Sache gewesen. Ueber- dies würde sich ein rühriges und aufrichtig meinendes Mitglied wegen ihm nicht zusagenden Anschauungen niemals von seinem Verein trennen; vielmehr in geeigneter Weise für seine Ueberzeugung fämpfen. Dieses Recht stünde auch jedem Einzelmitglied zu und sei er für ein vollständiges Aufgehen aller bestehenden Vereine in einem Reichsverband. Schönhagen-Hannover glaubte es sich selbst schuldig zu sein, den so oft angegriffenen Inter- nationalen Verein" in Schuß zu nehmen. Er be- fürchtete, daß die heutigen Verhandlungen resultatlos verlaufen werden. Die Bewegung wegen der Markt- kontrollkarte habe in ihm einen entschiedenen Gegner, da er Einführung der Bedürfnisfrage befürchte. In diesem Punkte müsse er Baur-München bei- pflichten. Ein vollständiges Aufgeben der Selbst- ständigkeit der bestehenden Vereine halte er für wünschenswert, aber kaum durchführbar. Selbst ein Bismard konnte bei Neugründung des Reiches nicht gegen den Partikularismus der Einzelstaaten aufkommen und mußte Konzessionen machen. Man müsse die vorhandenen Institutionen beibehalten und wenn es zunächst auf Probe sei. Das Tadeln und Besserwünschen sei leichter als das Besser- machen. Redner brachte einen von ihm gefertigten Entwurf zur Verlesung. Daß in Fragen von weittragender Bedeutung Zentralverband und Inter- nationaler Verein Hand in Hand gehen sollen und können, stehe für ihn außer Frage. Es sei dies ständigkeit verhalten würden. Und doch müsse man im Notfalle alle Opfer bringen, denn er wisse, daß sogar von eigenen Mitgliedern die Erfolge des Internationalen Vereins als Pyrrhussiege be- zeichnet worden wären. Und so sei es auch ander- wärts. Schade sei es um die aufgewandte Mühe und Kosten bei einzelnen Aktionen. Ein zentraler Verband könne ungleich mehr leisten und wir würden ungeahute Erfolge erzielen. Auf die Politik zurückkommend, erklärte Redner, daß im Reichstag ein Kollege von uns, Herr König, eingezogen sei. Leider verhindere ihn das Programm der von ihm vertretenen Partei für uns zu wirken. Die Sonn- tagsruhe hätte bei aller Berechtigung und Aus- nahmen fallen müssen. Er warne vor extremen Forderungen und bitte, das Augenmerk stets nur auf Erreichbares zu richten. Umgekehrt seien aber wieder halbe Maßregeln zu verwerfen. In über- sichtlicher Art erläuterte Redner die Kampfesweise unserer Gegner und verbreitete sich über die Mittel, die denselben zu Gebote stehen. Sulzbeck-München erklärte im Namen des von ihm vertretenen Vereins, daß letterer einer Gründung des Reichsverbandes sehr sympathisch gegenüberstehe. In Abolnik's Ausführungen glaube er jedoch einige Widersprüche zu finden und aus dem Verhalten des Internationalen Vereins glaube er entnehmen zu können, daß ein Zusammengehen unmöglich sei. In Hamburg sei der General- versammlung wahrscheinlich gesagt worden, daß die Mitglieder aufgezehrt würden. Es scheine viel in Heßerei gemacht zu werden, denn schon der ver- storbene Seehausen habe 1895 erklärt, daß ein Zusammenschließen unmöglich sei. Und sie (d. h. die Münchener) machten auch nicht blindlings mit ; lieber blieben sie allein. An der Vermögensfrage werde der Reichsverband scheitern. In München oder Sonderrechte könne kein Verein, auch der Magdeburger nicht, Anſpruch erheben Steinhaus-Dortmund erläuterte, daß schon im Jahre 1874 im Reichstage gänzliche Aufhebung des Wandergewerbes beantragt worden sei. Der erste Kanzler des Deutschen Reiches sei ein Schüzer unseres Standes gewesen. Es sei zu bedauern, daß schon damals Lauheit und Pflegma in unseren Reihen herrschte Die Vereine erfaßten die ihnen zustehenden Aufgaben nicht richtig. So wäre die erste Klimbim-Sigung mit Musik und Gesang er- öffnet worden und mit einer Keilerei endigte sie. (Das ist zu bestreiten. D. V.) Redner schilderte in schwer verständlicher Weise die verschiedenen Vereine resp. deren Entstehung und sagte des weiteren, daß unsere Nachkommen sich einst wohl fragen würden, ob wir denn eigentlich verrückt gewesen seien. Die geforderten Jahresbeiträge seien lächerlich klein zu nennen. Und kleinlich sei auch die Auffassung von der Bedeutung des Vereinslebens; Titelsucht sei oft der Beweggrund. Dem ersten Vorsitzenden des Zentralverbandes spendete er Lobpreisungen, die sich derselbe später in bestimmter Weise verbat. Er tue nur seine Pflicht und sei ein Gegner vom Personenkultus. Dieser möge anderswo gedeihen; im Zentralverband sei kein geeigneter Boden vor- Der Redner fuhr fort: Die kleinen handen. Vereine müßten verschwinden, sonst sei auch vom Reichsverband kein Nuzen zu erwarten. Man könne nicht die Gelder auf den Sparkassen ein- rosten und dabei die Mitglieder im Elend unter- gehen lassen. Mit dem Internationalen Verein in Hamburg sei ein Zusammenwirken unmöglich und es habe dieser vor zwei Jahren selbst ein Zusammengehen abgelehnt. Redner schloß mit Empfehlung des Annehmens von Altermann's Kommissionsantrag. Bartels-Hamburg beantragte, den Rednern, welche Nichtdelegierte seien, nur fünf Minuten