Der Komet 2273 – Seite 8

Seite 8. England im Jahre 1547 ein Seiltänzer seine Künfte in der follkühnsten Weise zur Schau brachte, wobei der König den Künstler längere Zeit ins Gespräch 30g und seine Leistungen sehr rühmte. Erwähnung rerdienen auch die Leistungen eines ehemaligen Tänzers Menustre, ein Portu- giese von Geburt, der in Macon (Frankreich) schwierige Kunststücke auf dem Seil vollbrachte, indem er sich z. B. in schwindelerregender Höhe mit dem Kopf nach abwärts gerichtet, also hängend, am Seil produzierte. In Venedig, wo man sich damals reichlich allen Vergnügungen hingab, ein rauschendes Fest das andere ablöste, kam der Seiltanz zu hohem Ansehen und wurde stets von einer riesigen Zuschauermenge beobachtet. Man lockte insbesondere fremde Künstler nach der Lagunen- stadt, um sich an deren Schauspielen zu ergötzen. In einzelnen Ländern, z. B. Frankreich, kam der Seilfanz langsam in Verfall. Nur hin und wieder fraten auch fürkische Seilfänzer auf, die einen besonderen Anziehungspunkt bildeten. Diese Künstler machten es sich zur Aufgabe. immer neue Formen, die die Zuschauer reizen sollten, zu ersinnen. So jonglierte man mit den verschiedensten Früchten auf dem Seile usw. Lady Hamilton berichtet in ihren Memoiren bon einem berühmten Seiltänzer Jakob Hall, der ganz London ergößte, vielleicht noch mehr die schönen Frauen am Hofe Karls II. Hall war ein stattlich gebauter und schöner Mann, berühmt und von vielen geliebt. Lange Zeit war er der auserwählte Liebhaber der Castelmaine, der späteren Herzogin von Cleveland. Unter dem prunkliebenden König XIV. fehlte auch der Seiltanz nicht, doch pflegte man hier mehr die dramatische Kunst, so daß der Seil- tanz zurückfrat. In dieser Zeit findet man auch bereits Anfänge, wo der Seilfanz zu einem Geschäft gemacht wird. Es treten Manager auf, die Seiltänzer gegen bestimmtes Honorar angagieren, die sich nun auf den öffentlichen Märkten und Messen vertragsmäßig zu pro= duzieren haben. In Saint-Germain finden wir einen Holländer Bondrebeck, der als ein sehr gewandter und berühmter Seiltänzer galt und auf vielen alten Kupfern dargestellt wurde. Viktor Fournel, der Chronist seiner Zeit, schreibt über die Leistungen der damaligen Seiltänzer: „Man sah Seiltänzer, von Kopf bis zu den Füßen bewaffnet, die Beine zusammengekettet, die Füße mit Holz- schuhen oder Stiefeln bekleidet, die mit einer Fahne schwenkten, die Geige auf dem Rücken, auf dem Kopfe oder zwischen den Beinen spielten. Ratten, Affen und Schlangen wetteiferten mit den geschicktesten Seiltänzern." Unter Ludwig XV. begegnen wir einem Unternehmer namens Nicolet, der ein Theater hatte, das er mit königlicher Genehmigung Theater der großen Tänzer des Königs" nennen durfte. Hier stand u. a. der Seiltanz in voll- ster Blüte. Nicolet ging von dem Grundsatze aus, das Publikum durch immer in Steigung befindliche Effekte zu fesseln. In diesem Theater finden wir auch eine Frau, die als Seiltänzerin die schwierigsten Kunststücke aufführte. Ueber- wältigende Szenen mit Schlachtenmusik, Feuer- werk, Blumen usw. wurden auf dem Seile zur Darstellung gebracht, so daß alle Zuschauer äußerst begeistert von dem Geschauten waren. Nunmehr traten auch weitere Frauen auf dem Seile auf. So sah man zu Versailles im Jahre 1814 eine mufige Seilfänzerin, die sich vor den Hof zeigte. Unter dem Seiltänzern des achtzehnten Jahr- hunderts nimmt unstreitig der berühmte Furioso einen besonderen Plaz ein. Dieser Tänzer voll- Der Komet. führte alle seine Sprünge, Tänze usw. mif einem wahren Feuereifer. In Amerika finden wir um das Jahr 1860 einen Seiltänzer, der es sich zur Aufgabe machte, den herrlichen Niagarafall zu über- schreiten. Das kühne Wagnis wurde glücklich pollbracht. Wie amerikanische Blätter berichten, soll es sich um einen Seiltänzer Blondin ge= handelt haben, der den Tanz ausführte. Man schrieb damals, daß der Tänzer ein Gewicht von 140 Pfund auf dem Rücken trug und bei einem neuen Versuch, den Wasserfall auf dem Seile zu überschreifen, abgestürzt und födlich verunglückt sei. Diese Berichte dürften wohl nicht ganz zutreffend sein, denn im Jahre 1865 fraf ein Seiltänzer Blondin in Berlin auf, der hier waghalsige Proben seines Könnens zur Schau gab. Immerhin fragt es sich, ob dieser Blondin dieselbe Person war, die 1860 den Niagara überschriften, oder ob dieser Künstler nur den Namen des amerikanischen Tänzers angenommen hatte. Heute finden wir den Seiltanz zumeist außer halb der Theater, auf Schüßenfesten, Turnfesten, Messen, Märkten usw. Jene Bedeutung und jenes Interesse, wie er in der vergangenen Zeit hatte, findet er nicht mehr. Würde der Seil- fanz wieder neu aufleben, so könnte man über- zeugt sein, daß auch dieser sein Publikum in reicher Menge finden würde. Bereinsnachrichten. (E.V.) Schuv (BUND) BERLING Bund der Schausteller und verw. Berufe Sit: Berlin. Fachgruppe der Schausteller und Fahrgeschäftsinhaber d. Reichsverb. Protokoll der Versammlung vom 10. Oktober 1928. Tagesordnung: 1. Begrüßung; 2. Protokoll und Eingaben; 3. Bundes- und Verbandsangelegenheiten; 4. Kassieren von Beiträgen; 5. Verschiedenes. Nr. 2273. und Badstraße. Kollege Fuchs frug an, ob tat- sächlich 11 Personen beim Polizeiamt vorstellig waren. Kollege Edling antwortete dazu, daß nur 2 Herren beim Polizei-Inspektor vorstellig waren, aber nicht um gegen die Prinzenallee zu arbeiten, sondern um sich zu erkundigen, wie lange die Prinzenallee noch bestehen bleibe und ob Eintrittsgeld erhoben werde. Es war wohl das gute Recht der Kollegen aus der Badstraße, sich darüber zu erkundigen. Kollege Rautmann bemerkte dazu, daß er dies alles schon erwähnt habe und daß die Sißung einberufen wurde, um zwischen den Interessenten der Prinzenallee und Badstraße den Frieden zu schaffen. Die Bad- straße ist jetzt fast tot, es waren neulich zwischen 7 und 18 Uhr abends höchstens 30 Personen auf dem Plaß anwesend. Kollege Brandes sagte, daß die beiden Pläße sich nicht bekämpfen dürfen. Jeder will leben und jeder hat das Recht einen Plaß aufzumachen, um sein Leben zu friſten. Ueberhaupt wäre es für uns viel besser gewesen, wenn die Behörde von dieser Uneinigkeit nichts erfahren hätte, weil sie das zu ihrem Vorteil ausnutzen wird. Durch diese Uneinigkeit werden Alfred Edling das Wort, der sagte, wir müssen alle Kollegen geschädigt. Nun erhielt Kollege jede Gelegenheit wahrnehmen, um Plätze eröffnen zu können. Man wisse, wie schwer es ist, einen Platz aufzumachen, seitdem die Notverord- nung besteht und wenn es nur Plähe von vorübergehender Dauer sind. Wenn Herr Löwen- heim in einer anderen Gegend einen Platz auf- gemacht hätte, wäre es uns allen lieber gewesen. Daß eine Freude darüber nicht richtig aufkommen konnte, lag wohl daran, daß der Platz zu nahe an der Badstraße liegt. Trotzdem müssen wir es begrüßen, wieder einen Platz mehr zu haben. Die Genehmigung für den Plah ist vorhanden, Die Badstraße geht aber zugrunde, wenn die Prinzenallee noch lange besteht. Wenn die Interessenten der Badstraße sich beim Polizeiamt erkundigten, so war das nur aus Selbsterhaltungs- trieb wegen geschehen, was jeder verstehen wird. Kollege Masche bemerkte dazu, daß er dies voll- kommen verstehe. Aber, warum wurde die Polizei befragt? Ging das nicht anders? Kollege Edling hatte sich auch um den Plak beworben, warum sollte das Löwenheim nicht dürfen?! Kollege Koch meinte, was Edling gesagt hatte, ist nicht so kollegial, wie er es hinstellt. Es ist doch gegen die Prinzenallee etwas unternommen worden und es sei Tatsache, daß 11 Herren beim Polizeiamt vorstellig waren. Kollege Raut- mann betonte nochmals, daß der Bund nichts unternommen habe, er verfräte nur die Interessen aller Kollegen. Es soll wieder Frieden sein unter den Kollegen, und künftig würden Be- schwerden von vornherein unterbunden werden. Kollege Walldorf äußerte sich nun, daß diejenigen Kollegen aus dem Bund ausscheiden müßten, die gegen ihre Kollegen arbeiten. Hierzu er= widerte Kollege Rautmann, daß dann viele fliegen müßten. Kollege Brandes ist der An- sicht, daß der Plaß in der Badstraße sehr günstig liege und komme wieder zur Geltung, wenn die Prinzenallee fort sei. Es war noch immer so, daß ein neuer Platz eine stärkere Anziehungs- kraft ausübt. Kollege Rautmann verlas nun einen Antrag von Herrn Georg Müller: "Da sich geschehene Tatsachen nicht ungeschehen machen lassen, wollen wir doch mit der Debatte in dieser Angelegenheit Schluß machen." Kollege Unverdruß will mit der Debatte noch nicht Schluß machen. Es mögen diejenigen aufstehen, denen die Schwindeleien hinterbracht worden sind. Es muß festgestellt werden, ob die Kommission gegen die Statuten verstoßen habe. Die Berechtigung zum Fragen habe jeder, dazu hätte einer genügt, es wären nicht 11 Herren nötig gewesen. An Nach der Begrüßung hieß der erste Vor- sitzende Herrn Döbel aus Dresden willkommen. Hierauf verlas Herr 3intel das Protokoll, das ohne Aenderungen genehmigt wurde. Der erste Vorsitzende erwähnte die Vorstandssitung und berichtete kurz, worüber dort gesprochen wurde. Kollege Schrey meldete, daß er vom Haupt- kassierer Delegiertenmarken erhalten habe und frug an, ob die Delegierten vom Bund oder von den Fachgruppen bezahlt werden. Kollege Unverdruß sagte, daß sie von den Fachgruppen bezahlt werden. Kollege Rautmann sprach nochmals über die Angelegenheit Badstraße-Prinzenallee. Er sei mit Kollege Meyer bei Herrn Oberinspektor Schüler vorstellig geworden, um festzustellen, ob die Angaben auf Wahrheit beruhen, die von der Prinzenallee gemacht wurden. Hierzu könne er mitteilen, daß alles erlogen sei. Der erste Vorsitzende frug die Interessenten der Prinzenallee, ob sie hiermit zufrieden seien und wer zu dieser Angelegenheit zu sprechen wünsche. Kollege Walldorf dankte für die Ausführungen des Kollegen Raufmann und erklärte im Namen der Interessenten der Prinzenallee, daß man damit zufrieden sei. Die Interessenten der Prinzen- allee wollten nur feststellen, ob die ganze Sache im Namen des Bundes, des Verbandes oder von Interessenten der Badstraße unternommen worden ist. Kollege Rautmann bat um Frieden und Einigkeit unter den Parteien der Prinzenallee