Der Komet 3044 – Seite 5
1944-03-25 · Seite 5 von 20
OCR-Text · Seite 5
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Nr. 24
Deutsches Recht
Wann darf eine Gemeinde
bei Abhaltung von Märkten auf Plätzen die
vollen Grundstückslasten in Abzug bringen?
Einer Stadtgemeinde waren aus der Ver-
pachtung von Grundstücken für die Ver-
anstaltung von Märkten Einkünfte von über
12 000 RM. zugeflossen. Als sie bezüglich
der Abhaltung der Märkte zur Körper-
schaftssteuer herangezogen wurde, errech-
nete die Stadtgemeinde über 15 000 RM. Un-
kosten, indem sie die vollen Jahresbeträge
an Grundsteuer und Straßenreinigungsge-
bühren in die Ausgabenrechnung einsetzte.
Das Finanzamt nahm an, daß ein Betrieb
gewerblicher Art gemäß § 1 Abs. 1 Ziff. 6
des Körperschaftssteuergesetzes gegeben sei
und daß nur die Grundsteuer und Straßen-
reinigungsgebühr für einen Monat abge-
zogen werden dürfen, da die Märkte nicht
länger als ca. einen Monat abgehalten wer-
den. Die von der Stadtgemeinde erhobene
Anfechtung wies der Oberfinanzpräsident
zurück und betonte, der volle Jahresbetrag
der Grundsteuer etc. könnte nur dann in
Abzug gebracht werden, wenn die Grund-
stücksflächen lediglich Marktzwecken dien-
ten; dies treffe aber nicht zu, da die Plätze
bei größeren Veranstaltungen auch als
Parkplätze und von den Formationen der
Partei unentgeltlich benutzt werden. Die
Plätze haben auch einen weiteren Ein-
nahmebetrag von über 1900 RM. erbracht.
Diese Entscheidung griff die Stadtgemeinde
mit der Rechtsbeschwerde beim Reichs-
finanzhof an und wies darauf hin, daß auch
bei Saisonbetrieben wie Hotelbetrieben an
der See die volle Jahres-Grundsteuer in
Abzug gebracht werden dürfe. Der Reichs-
finanzhof hob auch die Vorentscheidung
auf und wies die Sache an das Finanzamt
zurück, indem u. a. ausgeführt wurde, be-
nutze eine Gemeinde Plätze lediglich für
die Abhaltung von Märkten, so könne sie
die vollen Jahresbeträge an Grundsteuer
etc. absetzen; dienen die Plätze aber auch
anderen Zwecken, so habe eine entspre-
chende Verteilung der Grundstückslasten
zu erfolgen. Das Finanzamt werde zunächst
zu prüfen haben, ob vorliegend ein Betrieb
gewerblicher Art im Sinne des Körper-
schaftssteuergesetzes anzunehmen sei, und
werde dies bejaht, ob die Plätze auch für
andere Zwecke als für die Veranstaltung
von Märkten bestimmt seien. Von einem
Betrieb gewerblicher Art könne dann ge-
sprochen werden, wenn sich der Marktbe-
trieb von den anderen Betätigungen der
Gemeinde deutlich abhebe; dies sei insbe-
sondere dann der Fall, wenn die Tätigkeit
eine organisatorische Zusammenfassung er-
fordere und erhebliche Roheinnahmen ab-
werfe oder wenn die Gemeinde Marktbuden
aufstellen oder evtl. für eine Beleuchtungs-
anlage auf den Märkten sorgen würde. Die
Zweckbestimmung der Plätze für den
Marktbetrieb ändere sich nicht dadurch,
wenn sie unentgeltlich als Parkplätze etc.
verwendet werden. (Aktenzeichen: I. 10. 1.
41. 20. 1. 42.)
A
Gemeinschaftsblatt
hältnis zum Lieferer den Schaden zu tragen,
der dadurch entsteht, daß die Warenliefe-
rung gelegentlich eines Fliegerangriffs ver-
nichtet oder beschädigt wird. Der Geschä-
digte, also der das Transportrisiko tragende
Käufer, hat aber nach § 3 der Kriegssach-
schädenverordnung Anspruch auf Er-
stattung des Schadens. Daraus er-
gibt sich, daß der Käufer den Kaufpreis für
eine durch Feindeinwirkung vernichtete
Warensendung an den Lieferer zu entrich-
ten und den Schaden bei dem für den Sitz
seiner Niederlassung zuständigen Kriegs-
schädenamt geltend zu machen hat. Dieser
Grundsatz wird auch nicht dadurch be-
rührt, daß sich der Verkäufer im Regelfall
(nämlich durch Vereinbarung der branchen-
ähnlichen Lieferbedingungen oder durch
Einzelabmachung) das Eigentumsrecht an
der gelieferten Ware bis zur Bezahlung des
Kaufpreises vorbehalten hat; denn die Ge-
fahr des Versandes hat mangels ausdrück-
licher
der
abweichender Vereinbarung
Käufer auch dann zu tragen, wenn die Lie-
ferung unter Eigentumsvorbehalt des Ver-
käufers erfolgt ist. sib
Erwähnt sei noch die Rechtslage in den
Fällen, in denen Waren einen Kriegsschaden
einen
erleiden, die zur Verarbeitung an
Lohngewerbebetrieb gegeben wa-
ren. Wenn ein Bekleidungsindustrieller bei-
spielsweise Stoffe zum Bleichen, Färben od.
Bedrucken in Lohn an eine Veredelungs-
anstalt gegeben hat, wobei die Ware, wie
üblich, im Eigentumsrecht des Auftrag-
gebers verbleibt, dann ist, falls die Ware
von einem Fliegerschaden betroffen wird,
der
Schaden von dem Bekleidungsindu-
striellen anzumelden. Entsprechendes gilt
für die von einem Kleider- oder Wäsche-
fabrikanten zur Verarbeitung an Zwischen-
meister, Hausgewerbetreibende oder Heim-
arbeiterinnen gegebene Materialien.
Wegen Schiebung
als Gesellschafter ausgeschlossen
Der Gesellschafter einer Wirkwarenfabrik
(OHG.) erhob gegen seinen Mitgesellschaf-
ter Klage auf Ausschließung und auf Über-
lassung des Geschäftes an sich mit der Be-
gründung, daß der Mitgesellschafter vom
Sondergericht wegen Verbrechens nach § 1
KWVO. zu 2 Jahren Gefängnis verurteilt
worden sei, weil er im Jahre 1940 etwa
12 000 Kilo Unterleder beiseitegeschafft und
dadurch böswillig die Bedarfsdeckung ge-
fährdet habe.
Das Reichsgericht nahm in diesem
Falle grundsätzlich dahin Stellung, daß die
rechtskräftige Verurteilung des Beklagten
wegen Verbrechens nach § 1 KWVO. zu 2
Jahren Gefängnis dem Kläger grundsätzlich
einen ausreichenden Grund gibt, die Aus-
schließung des Beklagten aus der Gesell-
schaft zu verlangen. Gewiß wird nicht jede
eines
Verurteilung wegen
Verbrechens
aus-
einen wichtigen Grund im Sinne der §§ 133,
140, 142 HBG. darstellen. Es kommt immer
auf den einzelnen Fall an. Vorliegend hat
der Beklagte aus Gewinnsucht die erheb-
liche Menge von 12 000 Kilo Leder der staat-
lichen Bewirtschaftung entzogen. Das ist ein
Grund, der ein weiteres ersprießliches Zu-
sammenwirken der Gesellschafter
schließt, so daß dem Kläger die Fortsetzung
des Gesellschaftsverhältnisses nicht mehr
In Industrie- u. Handelskreisen bestehen
zuzumuten ist. Denn der Beklagte hat durch
vielfach noch Zweifel darüber, wer die
die Verurteilung nicht nur sein Ansehen in
Schadensanmeldung für auf dem
der Allgemeinheit, sondern auch das Ver-
Transport durch Feindeinwir-trauen des Klägers in seine Person aufs
kung in Verlust geratene Wa-
renlieferungen zu erstatten hat; ob
der Lieferant oder der Abnehmer.
Wer meldet Fliegerschaden an?
allgemein - zivilre
Nach allgemein - zivilrechtlichen Grund-
sätzen sowohl als auch nach den im Han-
delsverkehr üblichen Lieferbedingungen,
z. B. den Einheitsbedingungen der deutschen
Textil- und Bekleidungsindustrie, erfolgt
der Versand der Ware auf Gefahr des Käu-
fers. Also hat auch der Käufer im Ver-
schwerste erschüttert. Er hat als Gesell-
schafter eines Betriebes, der selbst der
staatlichen Bewirtschaftung unterliegt,
wenn auch in einem anderen Handelszweig,
gerade gegen die zum Schutze einer geregel-
ten Wirtschaftsführung erlassenen und un-
ter schärfste Strafe gestellten Vorschriften
verstoßen. Dem Kläger, der für den guten
Ruf der Gesellschaft mitverantwortlich ist,
kann auch nicht zugemutet werden, den Be-
Seite 5
klagten etwa als Kommanditist in der Ge-
sellschaft zu belassen. (II 148/43.-27. 1.
1944.)
Das Arbeitsbuch der Ausländer
bleibt beim Urlaub im Betrieb
Zur Verwaltungsvereinfachung und ent-
sprechend den allgemeinen reichsrecht-
lichen Arbeitsbuchvorschriften, nach denen
das Arbeitsbuch während der Dauer der
Gesamtbeschäftigung, also auch während
des Urlaubs vom Unternehmer aufzube-
wahren ist, hat der Generalbevollmächtigte
für den Arbeitseinsatz angeordnet, daß das
Arbeitsbuch für Ausländer während der Be-
urlaubung des Ausländers in die Heimat
beim Unternehmer zu verbleiben hat und
von diesem weiter sorgfältig aufzubewahren
ist. Damit ist die bisherige Regelung besei-
tigt, wonach der Inhaber das Arbeitsbuch
für Ausländer dem Arbeitsamt zurückzuge-
ben hatte, wenn er das Reichsgebiet verließ.
Elsässer, Lothringer und Luxemburger:
reichsdeutsches Arbeitsbuch
Elsässer, Lothringer und Luxemburger,
die diese Eigenschaft durch Vorlage einer
Kennkarte oder eines von der zuständigen
Behörde ausgestellten Personalausweises
nachweisen, unterliegen nicht den Bestim-
mungen der Verordnung über ausländische
Arbeitnehmer. Diese Personen sind deshalb
auch keine Ausländer im Sinne der Verord-
nung über das Arbeitsbuch für ausländische
Arbeitskräfte vom 1. Mai 1943. Sie sind mit-
hin mit dem Arbeitsbuch für Reichsdeutsche
auszustatten.
Wem dürfen Postsendungen in unserer
Abwesenheit ausgehändigt werden?
Die Post hat die Postsendungen dem rich-
tigen Empfänger zuzustellen. Dies geschieht
in der Regel durch die Zustellung in die
Wohnung, wenn der Empfänger nicht ab-
holen läßt oder ein Schließfach hat bzw. der
Absender durch den Vermerk,,Postlagernd"
nicht die Zustellung ausgeschlossen hat.
Empfangsberechtigt ist der Empfänger
selbst oder sein Bevollmächtigter. Die Post-
vollmacht wird auf besonderem Formblatt
ausgestellt und bei der Zustellungspost-
anstalt hinterlegt.
Ueberaus häufig sind nun die Fälle, in
denen der Empfänger in der Wohnung
nicht angetroffen oder der Zusteller nicht
vorgelassen wird. Dann ist der Ehemann
oder die Ehefrau des Empfängers ohne be-
sondere Vollmacht empfangsberechtigt, so-
fern die Ehegatten in häuslicher Gemein-
schaft leben und nicht andere Bestimmun-
gen getroffen sind.
Bei Abwesenheit des Empfängers oder
seines Bevollmächtigten werden Postsen-
dungen an ein erwachsenes Familienglied
des Empfängers ausgehändigt. Wertbriefe
und versiegelte Wertpakete über mehr als
1000 RM. oder telegraph. Postanweisungen
dagegen nicht. Für gewöhnliche Brief-
sendungen, gewöhnliche Pakete und unver-
siegelte Wertpakete sind weiter empfangs-
berechtigt sonstige Angehörige, Geschäfts-
beamte od. Hausangestellte des Empfängers
oder seines Bevollmächtigten. Nicht allge-
mein bekannt ist es, daß auch die Aushän-
digung an den Hauswirt, den Wohnungs-
geber, den Hausverwalter und deren Ehe-
frauen oder den Pförtner erfolgen darf,
wenn sonst niemand anzutreffen ist. Ist
auch keine Aushändigung an eine dieser
Personen möglich, so dürfen gewöhnliche
Briefsendungen, gewöhnliche Pakete und
unversiegelte Wertpakete an als zuverlässig
bekannte Hausbewohner oder Hausnach-
barn ausgehändigt werden.
Werden die Sendungen in die Wohnung
zugestellt und ist, wie es in solchen Fällen
die Regel bildet, der Empfangsberechtigte
dem Zusteller bekannt, so kann die Aus-