Der Komet 3118 – Seite 3

Nr. 3118 Der Komet 1618098197 Seite 3 Einheitsverband oder Arbeitsgemeinschaft von Verbänden? Die Entschließung der süddeutschen Landesver- bände, die in Nr. 3116 des,,Komet" veröffentlicht wurde, hat das eine Gute für sich, daß nunmehr dadurch klare Fronten geschaffen worden sind. Es ist jedoch in keiner Weise wünschenswert, daß nun in der Fachpresse sowohl als auch in Mitglieder- versammlungen der so getaufte,,Ideenkrieg" über Organisationsformen im ambulanten Gewerbe aus- gefochten wird. Wir wollen keinen Kampf und keine Zersplitterung, sondern erstreben durch die Gründung des Gesamtverbandes Ambulanter Ge- werbetreibender Deutschlands die unbedingt not- wendige Einheitlichkeit im Organisationswesen, sowie eine tatkräftige, zielsichere Berufsvertretung für das ambulante Gewerbe! Der föderalistische Aufbau in unserem Staats- gefüge bedingt auf keinen Fall auch eine Zersplit- terung in der Organisation von Wirtschaftsverbän- den. Es ist aber auch offenbar, daß die Bildung von Arbeitsgemeinschaften keine Garantie für eine harmonische Zusammenarbeit von Landesverbän- den darstellt, die in ihrer Struktur verschiedenartig aufgebaut sind. Wir wollen es uns versagen, auf die Tätigkeit der Hauptgemeinschaft während des letzten Jahres einzugehen! Daß sie den daran zu stellenden Anforderungen nicht genügte und ins- besondere unserer Ewartungen zutiefst enttäuschte, ist der Hauptgrund unseres Austritts. Die Eigenart unseres Gewerbes und die Zusam- menfassung verschiedener Handelssparten in Fach- gemeinschaften bedingt zweifellos einé straffe Zu- sammenfassung innerhalb der Organisation sowie einen Aufbau von unten nach oben. Es ist abwegig, Parallelen ziehen zu wollen zwischen dem Einzel- handel und uns, da der Einzelhandel in selbstän- digen Fachverbänden zusammengeschlossen ist und organisatorisch ganz andere Ziele verfolgt als wir sie verfolgen müssen. Während der Einzelhan- del sich in der Regel damit begnügen kann, seine Mitglieder zu betreuen und fachlich zu vertreten, muß die Berufsorganisation des ambulanten Ge- werbes einen ständigen Kampf um die Anerken- nung desselben führen. Hierbei können wir es uns nicht gestatten, verschiedene Wege zu gehen und durch eine Vielzahl von selbständigen Organisa- tionen eine einheitliche Zielsetzung zu verwischen. Es mag im Augenblick populär erscheinen, auf die Verselbständigung von Landesverbänden pochen. Wir sind jedoch der festen Ueberzeugung, daß die zukünftige Entwicklung unserer Volkswirt- schaft uns mit der Gründung des Gesamtverbandes recht geben wird, da nur eine einheitliche Berufs- vertretung uns die Erfolge sichern kann, die wir für den Fortbestand unseres Gewerbes so dringend benötigen. Selbstverständlich soll auch in dem Ge- samtverband das Schwergewicht der Betätigung in den Kreis- und Landesstellen liegen. Der Zusam- menhalt dieser Einrichtungen jedoch sowie die Vertretung gegenüber Spitzenbehörden muß ein- heitlich über einen Gesamtverband erfolgen, wobei die Zentrale nur einen sehr geringen Umfang zu haben braucht. Es ist absolut unnötig, für die Zen- trale einen aufgeblähten Verwaltungsapparat zu schaffen. Daß wir hiermit recht haben, beweist die Hauptverwaltung des britischen Zonenverbandes, die tatsächlich nur mit einer geringen Besetzung jahrelang mit bestem Erfolg arbeiten konnte. zu Die süddeutschen Verbände lassen in ihrer Ent- schließung anklingen, daß die Gründung des Ver- bandes ambulanter Gewerbetreibender Deutsch- lands ein Wiederauferstehen der Preußenpolitik be- deute und daß durch diese Gründung versucht werden solle, die ambulanten Gewerbetreibenden in den süddeutschen Ländern in einen Preußenver- band zu überführen. Ueber eine derartige Motivie- rung können wir uns nicht genug wundern, da die Einwohner der norddeutschen Länder sich ebenso wenig als waschechte Preußen gefühlt haben wie die Bayern, Badenser, Württemberger und Hessen. Oder wird vielleicht angenommen, daß die Schles- wig-Holsteiner, die Hamburger, die Bremer, die Niedersachsen, Westfalen und Rheinländer sich je- mals aufrichtig zu Preußen bekannt haben? Diese Länder haben, geschichtlich gesehen, dieselbe stol- ze Vergangenheit wie Süddeutschland. Die,,Ein- gemeindung" nach Preußen schuf zwar eine vol- lendete Tatsache, ohne daß die Bewohner sich je- mals damit abgefunden hätten, wie die heutige Ent- wicklung zur Evidenz zeigt Es ist deshalb völlig gleichgültig, ob der Anstoß zur Gründung eines Einheitsverbandes von den norddeutschen oder den süddeutschen Ländern ausgeht. Die Tatsache je- doch, daß in den norddeutschen Ländern bereits über die Hälfte aller ambulanten Gewerbetreiben- den der Westzonen einheitlich organisiert sind, le- gitimiert uns in hervorragendem Maße, hier den Anfang zu machen. Direkt unverantwortlich erscheint uns aber auch die Propaganda in der Entschließung der süddeut- schen Verbände, die darauf hinausgeht, ihren Mit- gliedern zu suggerieren, daß die aufzubringenden Verbandsbeiträge zu einem „hohen Prozentsatz" von dem Einheitsverband (lies Zentrale) in An- spruch genommen werden müßten, Daß das Ge- genteil der Fall ist, beweist die Beitragsordnung des britischen Zonenverbandes, die 70 Prozent des Beitragsaufkommens in den Kreis- und Landesstel- len beläßt und nur 30 Prozent für sich beansprucht, wofür allerdings die kostenlose Belieferung sämtli- cher Mitglieder mit einer Fachzeitschrift vorgesehen ist. In Wirklichkeit liegen die Dinge so, daß im britischen Zonenverband insbesondere die Kreis- stellen die Möglichkeit haben, Gelder anzusammeln, während die Zentrale niemals in der Lage war, Reichtümer zu erwerben. So gesehen, ist die Bei- tragspolitik in dem Einheitsverband der britischen Zone diejenige, die allen daran zu stellenden de- mokratischen Anforderungen entspricht; während die Einziehung und Verwaltung der Beiträge in den süddeutschen Ländern nach unserer Ueber- sicht zentral gehandhabt wird und infolgedessen die Bezirksstellen (Kreisstellen) die von ihnen aufgebrachten Beiträge erst aus zweiter Hand zu- rückerhalten. Schließlich kann der Verbandstag des Einheitsverbandes eine Beitragsordnung beschlie- Ben, wie er sie für wünschenswert hält. Es ist je- doch abwegig, schon jetzt mit der Aufteilung der Mitgliedsbeiträge Propaganda gegen den Einheits- gedanken machen zu wollen. von Unser Austritt aus der Arbeitsgemeinschaft (Hauptgemeinschaft) ist dadurch in jeder Weise gerechtfertigt, daß der mit den süddeutschen Ver- bänden eingegangene Vertrag von diesen nicht nur nicht eingehalten worden ist, sondern weil von den süddeutschen Verbänden bzw. der federführenden Stelle in Stuttgart vielfach den gemeinsamen In- teressen entgegengehandelt wurde. Da wir uns aus gesehen, den Fortbestand der Hauptge- meinschaft für zwecklos halten, kam für uns nicht eine Kündigung unserer Mitgliedschaft in Frage, sondern der Austritt aus ihr, um damit zu demon- strieren, daß wir mit der von den süddeutschen Verbänden vertretenen Berufspolitik nicht einver- standen waren. Man kann uns nicht zumuten, Mit- glied einer Vereinigung zu bleiben, von der wir keine wirksame Interessenvertretung für unsere Mit- glieder erwarten können. Wir sind uns sehr wohl bewußt, daß wir mit der Gründung des Gesamtverbandes zunächst ein Pro- visorium gescharfen haben, das durch die Verab- schiedung des dazu berechtigenden Gesetzes erst Rechtswirksamkeit erlangt. Es kommt nicht darauf an, unsere Verbandsziele von heute auf morgen restlos zu verwirklichen; diese Verbandsgründung wird ihre Früchte erst dann tragen, wenn die Kin- derkrankheiten der Berufsorganisation des ambu- lanten Gewerbes überwunden sind und sich alle produktiven und aufbauenden Kräfte darin zu einer ersprießlichen Zusammenarbeit für unseren Be- rufsstand zusammenfinden. Wir legen jedoch Wert auf die klare Feststellung, daß uns nichts daran liegt, mit den Vertretern der süddeutschen Landes- verbände kleinliche, persönliche Machtkämpfe aus- zufechten, daß wir auch heute in keiner Weise daran denken, den Berufsbelangen der süddeut schen Kollegen entgegen zu arbeiten, und daß wir infolgedessen vorschlagen, den hier begonnenen Zeitungskrieg ab sofort zu beenden. Wir reden einem vorläufigen Burgfrieden das Wort, der uns instandsetzt, die gegenteiligen Ansichten nochmals zu überprüfen. Durch die Fortsetzung einer schließ- lich auf das persönliche Gebiet übergreifenden Pressefehde wird ein Zustand heraufbeschworen, der sich nur zum Nachteil der Mitglieder auswirken kann, Wir schlagen deshalb vor, die Verabschie- dung und Inkraftsetzung des Gesetzes über die Bildung von interzonalen Wirtschaftsorganisationen abzuwarten und danach den Versuch einer Ver- ständigung zwischen Nord und Süd dadurch fort- zusetzen, daß alle Beteiligten sich zu einer gemein- samen Aussprache zusammenfinden. Videant consules. Verband ambulanter Gewerbetreibender für die britische Zone: gez.: Gramlich gez.: Popp. Landesstelle Nordrhein: sibai gez.: Kogelboom Landesstelle Westfalen: gez.: Wascher 193 gez.: Biermann gez.: Loewe Landesstelle Niedersachsen-Süd: gez.: Rieck gez.: Wessarges. Landesstelle Niedersachsen-Nord: gez.: Stock hinger gez.: Heidepeter Landesstelle Hamburg: a tim gez.: Haberger gez.: Michelsen. Landesstelle Schleswig-Holstein: gez.: Witt gez.: Jensen Das ambulante Gewerbe rechtfertigt sich Eine Stellungnahme des britischen Zonenverbandes Die Verlautbarungen einer Staatlichen Presse- stelle über den Straßenhandel und die daraus gezo- genen Konsequenzen in verschiedenen Großstädten des britischen Besatzungsgebietes nötigen uns, zu dem Kesseltreiben gegen das ambulante Gewerbe einmal Front zu machen und aufzuzeigen, wie die Dinge in Wirklichkeit liegen.u Der organisierte ambulante Handel distanziert sich eindeutig von den sogenannten,,wilden Händ- lern", die vielfach ohne Gewerbelegitimation und Steueranmeldung ihr Unwesen treiben, Man kann das Kind nicht mit dem Bade ausschütten und muß sehr wohl unterscheiden zwischen dem organisier- ten Wandergewerbe und solchen Existenzen, welche die Konjunktur zu ihren dunklen Geschäf- ten benutzen. Wandergewerbetreibende und Stra- Benhändler gibt es in allen Großstädten der Welt, und sie sind aus dem Bild dieser Städte nicht weg- zudenken. Weil der Umfang des Straßenhandels nach der Währungsreform erheblich zugenommen hat und weil durch ihn erhebliche Umsätze in Ge- genständen des täglichen Bedarfs erzielt werden, ist die Ursache dafür, daß der Einzelhandel und durch ihn auch gewisse Behördenstellen sich ge- gen den Straßenhandel einstellen und diesen bei jeder Gelegenheit zu diffamieren versuchen. Was kann man nun eigentlich dem Straßenhänd- ler vorwerfen? Daß er seine Waren offen zur Schau stellt und keine ,,Hinter-dem-Ladentisch-Geschäfte" betreibt, dürfte dem kaufenden Publikum nur recht sein. Daß er mit seinen Preisen zum Teil höher lie- gen soll als der Einzelhandel, glauben die Herren Sachverständigen wohl selbst nicht. Das kaufende Publikum ist inzwischen so kritisch geworden, daß es sich für dieselbe Ware die Preise in verschie- denen Geschäften ansieht, ehe es sich zum Kauf entschließt. Tatsächlich ist uns als Berufsorganisa- tion aus Kreisen der Verbraucherschaft sowohl als auch von den Gewerkschaften immer wieder bestätigt worden, daß der Straßenhandel in der Zeit einer vollkommen aus den Fugen geratenen Preis- politik nachweisbar preisregulierend gewirkt hat. Auf Straßen und Plätzen, wo in der Regel eine Vielzahl von Händlern nebeneinandersteht, kann nicht, wie im Einzelhandel, der eine Händler für dieselbe Ware einen höheren oder niedrigeren Preis fordern als der andere. Es ist offenbar, daß die Preisregulierung hier automatisch einsetzt. Den Gegnern des ambulanten Handels dürfte ein Schreiben des Ministers für Ernährung, Landwirt- schaft und Forsten des Landes Nordrhein-Westfa- len vom 12. Oktober 1948 - Az. II C 5/90/4265/48 - zu denken geben, das folgenden Wortlaut hat: ,,Betr.: Ambulantes Gewerbe, In letzter Zeit habe ich mehrfach feststellen müs- sen, daß das Ambulante Gewerbe beim Vertrieb von Obst, Gemüse und Kartoffeln erhebliche Ver- dienste zu verzeichnen hatte. Diese Verdienste beziehen sich nicht nur auf Unterbringung über- ständiger Waren, sondern sie sind vor allen Din- gen in preislicher Beziehung in Erscheinung ge- treten. Gegenüber den Einzelhandelsgeschäften, die es immer noch verstanden haben, hohe Preise für Gemüse zu fordern, hat es der ambulante Handel fertiggebracht, in verhältnismäßig kurzer