Der Komet 3151 – Seite 3

Der Komet FACHBLATT FÜR DAS WANDERGEWERBE Fernsprecher Nr. 2171 Pirmasens Telegramm- und Brief-Adresse: Komet", Pirmasens Postscheckkonto: Ludwigshafen am Rhein Nr. 1352 Pirmasens Erscheinungsweise: 3 mal monatlich. Bezugspreis: Vierteljahrl. DM 3.50 Anzeigenpreise: DM 0.44 per Millimeter der 22 mm breiten Kleinspalte Nr. 3151 Pirmasens, 28. Februar 1950 67. Jahrgang Seid wachsam Bestimmte Kreise, die dem ambulanten Handel nicht freundlich gesonnen sind, versuchen jetzt auch in Hamburg ähnlich wie vor kurzem in Braunschweig das ambulante Gewerbe in sei- ner freien Berufstätigkeit zu beschränken. Ganz im Geheimen und in der Stille wird mächtig ge- wühlt. Nachdem man bei der Hamburger Bür- gerschaft nicht recht landen konnte, bemüht man sich jetzt offenbar, über die neugeschaffenen Be- zirksämter zum Ziel zu kommen. Eingaben und Anträge werden eingereicht und alles läuft da- rauf hinaus, die Verkaufsplätze des ambulanten Gewerbes in der Hamburger Innenstadt zu be- schränken und auf den Hauptstraßen überhaupt zu verbieten. Auch die Zulassung auf den be- zirklichen Wochenmärkten mit Textilien, Süß- waren und anderen Artikeln, die nicht zu den Waren des sogenannten Marktverkehrs gehören, soll unterbunden werden. Es wird nicht mehr und nicht weniger verlangt, als die Berechtigung des ambulanten Gewerbes durch den Ausschuß für das ambulannte Gewerbe bei der Hamburger Bür- gerschaft generell überprüfen zu lassen, da nach Ansicht des Hamburger Einzelhandels unser Berufsstand in der Hansestadt stark übersetzt ist. Natürlich bleibt es nicht bei so allgemeinen Gründen. Man spricht von einer Verunzierung des Stadtbildes, einer Behinderung des Verkehrs durch die sich an den Verkaufsständen ansam- melnden Käufer, besonders bei den Spezialisten. Daneben werden alle möglichen und unmögli- chen Argumente steuerlicher, sozialer, hygieni- scher und handelsrechtlicher Art ins Feld geführt. Die offene Auslage der Süßigkeiten, Bonbons und anderer Lebens- und Genußmittel auf den Ver- kaufsständen sind als unhygienisch bezeichnet. Auch die ollen Kamellen, daß die ambulanten Händler, die einen überdachten oder winter- festen Verkaufsstand auf einem Ruinenplatz ha- ben, eine Einzelhandelsgenehmigung müssen, werden wieder aufgewärmt. Das Haupt- steckenpferd aber ist das Einzelhandelsschutz- gesetz. einholen Es bedarf großer Aufmerksamkeit, diesen Be- strebungen der Widersacher des ambulannten Ge- werbes entgegenzutreten und sie schon im Kei- me zu ersticken. Seid wachsam, Kollegen, und achtet auf die Vorgänge in den neuen bezirklichen Ausschüssen! Wenn diese auch nur beratende Funktionen haben, so darf doch nichts auf die leichte Schulter genommen werden. Das ambulan- te Gewerbe muß seine Interessen sehr intensiv vertreten, denn die Bestrebungen haben offenbar das Ziel, erst einmal in einem Bezirksamt, zum Beispiel Harburg, Bergedorf, Altona usw., eine Bresche zu schlagen und eine für die Ambulan- ten ungünstige Regelung zu schaffen. Was im großen bisher nicht gelungen ist, soll nun offen- bar bezirklich versucht werden, um auf diesen Grundlagen die ganze ,,Hamburger Front" auf- zurollen. Grundsätzlich ist auch das Hamburger ambu- lante Gewerbe für Schaffung einer klaren, rechtli- das gesamte Stadtgebiet - - Ambulante! Wenn der städtische Ausschuß für das ambu- lante Gewerbe etwas tun will, so wäre es gut, erst einmal in den behördlichen Zuständigkeiten Klarheit zu schaffen, damit die unnötigen Beun- ruhigungen des ambulanten Berufsstandes ein Ende haben. Mit Kündigungen am laufenden Band, Vorladungen und Vernehmungen durch Fachbehörden, die untereinander oft gegenseiti- ger Meinung sind, oder sich über ihre Zuständig- keiten streiten, ist keinem gedient, und die Be- hörden machen sich nur verhaßt. Das ambulante Gewerbe als wichtiger Wirt- schaftsfaktor hat das gleiche Recht und die- selben Daseinsberechtigungen wie der Ein- zelhandel! Beide Berufsgruppen können und müssen ne- beneinander arbeiten. Und daß die Allgemeinheit beim ambulanten Händler ebenso gern kauft wie im Ladengeschäft, ist eine unbestrittene Tatsache, die man gerade in Hamburg tagtäglich beobachten kann. Das sind nun einige wichtige Gesichtspunkte, die für die Ambulanten sprechen und die bei einer allgemeinen Regelung über die Berechtigung die- ses Berufsstandes nicht unberücksichtigt bleiben dürfen. Auf keinen Fall aber darf das Einzelhan- delsschutzgesetz gegen den ambulanten Handel in Hamburg ausgespielt werden. Der Einzelhan- del hat durch dieses Gesetz schon so viel Schutz und Vorteile, daß die angebliche Gefährdung durch den ambulanten Handel übertrieben er- scheint. Zu offensichtlich erstreckt sich hinter sol- chen Argumenten der Versuch, den ambulanten Händler als unliebsamen Konkurrenten auszu- schalten. Wenn die Gegner des ambulanten Ge- werbes aber meinen, der ambulante Handel in Hamburg sei übersetzt, so ist wohl der Hinweis berechtigt, daß die Verkaufsstätten des Einzel- handels wie Pilze aus dem Boden schießen. Oft sind diese Läden geradezu prunkvoll ausgestattet, im Gegensatz zu den schlichten und praktischen ambulanten Verkaufsständen. Ein Zeichen dafür, daß die Ladengeschäfte doch ganz gut ver- dienen und ihnen der ambulante Handel nicht die Butter vom Brote nimmt. Jeder Gewerbe- zweig hat eben seine Stammkunden, woraus sich die Verkaufsberechtigung ableiten läßt. Der am- bulante Handel aber ist im Volke verwachsen und aus dem Wirtschaftsleben einfach nicht weg- zudenken. Dafür gibt es viele und überzeugende Beispiele und Tatsachen. Leben und leben lassen, sei die Parole. Das ambulante Gewerbe muß sich energisch dagegen wehren, wenn mit zweierlei Maß gemessen werden soll. Im übrigen wird die geschäftliche Tüchtigkeit ja sowieso im Laufe der Zeit eine sich aus der Praxis ergebende Auslese schaffen. Denn allein die Tatsache der Gründung eines Verkaufsgeschäftes bedingt noch keinen Ge- schäftserfolg. Dazu gehört denn doch wohl etwas mehr. Wenn in dieser Beziehung das ambulante Gewerbe etwas rühriger ist, wie die Ladenbesit- zer, so sollte man das nicht zum Anlaß nehmen, um gleich Zeter und Mordio zu schreien. cher Grundlage für den Nachteil. Wagerlangen Die beabsichtigte Verbannung der ambulanten gar keine Extrawurst, aber die jetzigen Rechte dürfen nicht eingeschränkt werden. Vor allem nicht, weil auf unseren Berufsstand der Einzel- handel nicht gut zu sprechen ist. Gleiche Rechte für beide Berufsgruppen ist eine berechtigte For- derung, der sich kein vernünftiger Mensch ver- schließen dürfte. Händler aus der Innenstadt, wie sie von unseren Gegnern gefordert wird, wäre eine große Unge- rechtigkeit. Aus denselben Gründen müßten dann auch die Ladengeschäfte in den Straßen schließen, wo der ambulante Händler nicht mehr arbeiten darf. Das klingt zwar etwas merkwürdig, ist aber nur eine logische Schlußfolgerung. Denn, wer soll zum Beispiel entscheiden, was eine Verunzierung des Straßenbildes ist? Einzelne Branchen des Einzelhandels würden dann wahrscheinlich auch nicht in das Straßenbild passen, wenn man den Obstwagen oder den Zeitungsstand oder den Spe- zialistenverkaufstisch in Acht und Bann tun will. Vielleicht könnte man sogar darüber streiten, ob der Obstwagen mit den herrlichen rotwangigen Apfel, den gelben Bananenstauden oder den leuchtenden roten Tomaten nicht das Straßenbild stört, sondern oft viel mehr belebt, wie eine tote Schaufensterstaffage. Und wer will hier Richter sein? Es gibt für die beabsichtigte Straßenver- kaufsszene weder eine rechtliche, noch sachliche Begründung, sondern die Gründe werden an den Haaren herbeigezogen, um den ambulanten Be- rufsstand zu treffen. Für die Hamburger Ambulanten heißt es also auf der Wacht zu sein, damit nicht eines Tages vollendete Tatsachen geschaffen werden, die viele Existenzen bedrohen. Es erscheint daher zweck- mäßiger, rechtzeitig SOS zu rufen, als sich dem Glauben hinzugeben, soweit würde es doch nicht kommen. In Hamburg haben die ambulanten Händler schon so manche unangenehme Über- raschung erlebt, daß dieser Ruf zur Wachsamkeit den Gegnern des ambulanten Gewerbes gegen- über doch wohl berechtigt ist. So fängt es an: Verlagerung des ambulanten Handels in Köln Nach einer uns von gut unterrichteten Seite zu- gegangenen Meldung ist in Köln eine interessan- te Regelung der Verlagerung" des ambulanten Handels getroffen worden, nach der schon seit einiger Zeit das Überhandnehmen des ambulan- ten Handels, namentlich im Kern der Städte den Einzelhandel, die Industrie- und Handelskam- mern und die Behörden,,beschäftigt". Die wirt- schaftlichen und sozialen Aufgaben des ambulan- ten Handels werden zwar nicht verkannt, aber die in erster Linie von dem illegalen und,,wilden" Straßenhandel verursachten Störungen (!) for- dern eine Regelung. In Köln ist nun kürzlich eine bemerkenswerte Vereinbarung zwischen den beteiligten Kreisen (!) getroffen worden, nach der ein wesentlicher Teil des ambulanten Han- dels außerhalb der Ringstraßen (also der Haupt- geschäftsstraßen), insbesondere in die Vororte (wo weniger Geschäfte zu machen sind) verlagert werden soll. Zum Verkauf auf Trümmergrundstücken, der am schwierigsten zu regeln war, wurde verein- bart, daß feste Stände auf solchen Grundstücken als Verkaufsstände im Sinne des Einzelhandels- schutzgesetzes gelten, und daß deren Inhaber die im Schutzgesetz vorgeschriebene Genehmigung haben müssen. . . Soweit die Meldung. Es dreht sich hier immer wieder um die Wurst. Das ambulante Gewerbe soll nach Möglichkeit ausgeschaltet werden. Vielleicht nimmt sich die Interessenvertretung ambulanter Händler des Falles an, um jenen Schutz zu gewähren, die an- dererseits ein Recht auf Ausübung ihres Gewer- bes an verkaufsbesten Plätzen haben, wie die Ge- genpartei dasselbe Recht für sich auch fordert. Diese Regelung zum Vorrecht der ,,Konkurrenz" ist in Köln getroffen worden. Nichts weiter besagt vorstehende Meldung.