Der Komet 3151 – Seite 6

Seite 6 ,,Schausteller zersplittert Euch nicht!" up Unter diesem Titel erschien in den Fachblättern ein Artikel, der in dieser Form erstmalig von einem Schausteller geschrieben wurde. Wir hal- ten es, bei dem Stand der Dinge, der Mühe wert, diesen Artikel in sachlicher Form einer Beurtei- lung zu unterziehen. Als Entschuldigung des Kol- legen Jeromin setzen wir voraus, daß wir den Verdacht haben (verzeih, lieber Kollege Jeromin), daß der wirkliche Artikelschreiber Herr Rex alias Biller ist und der gute, alte Schausteller- name als Mittel zum Zweck gebraucht wurde. Unser Kollege Jeromin darf aber nun für sich buchen, daß nur er bzw. sein Name eine Beant- wortung des Artikels veranlaßt hat. Durch die Veröffentlichung des Schriftsatzes:,,Schausteller, Vorsicht!" in der nächsten Nummer, weisen wir auf manches hin, das hier noch zu erwähnen wäre. Wir betonen aber nochmals, daß die Dinge sich geändert haben und nicht wir uns als Zer- splitterung betrachten, sondern die sind es, die immer noch gegen eine selbständige Einheits- organisation der Schausteller sprechen. Der Schaustellerbund hat nach ganz flüchtiger Schätzung bereits einen Mitgliederbestand von 3000 wirklichen Schaustellern zu verzeichnen. Dieses ist keine Zahl der Masse im Sinne der bis- herigen ambulanten Organisationen. Es berech- tigt uns aber zu der Feststellung, daß nicht wir, sondern die,,Andern" uns und den Gesamtinter- essen des Berufes Schaden zufügen, wenn sie sich noch länger der Notwendigkeit eines Einheits- verbandes der Schausteller verschließen. Lieber Kollege. Jeromin! Nicht der Kollege Steufe soll von Köln aus Ihre Volksfeste auf- ziehen. Das soll aber auch nicht eine ambulante Organisation oder deren Funktionäre, sondern Sie und die Württemberger Kollegen selber. Da- zu brauchen Sie keinen Volkswirtschaftler; den haben unsere. Vorfahren auch nicht gebraucht. Volksfeste sind nicht dazu da, ambulanten Funk- tionären das Privileg eines Marktmeisters und damit ein Abhängigkeitsverhältnis zwischen die- sen und den Berufskollegen zu schaffen, sondern um uns Arbeit und Brot zu geben. Hier liegt ja der Kernpunkt der strittigen Handlungsfreiheit, wenn Sie, Kollege Jeromin, behaupten, daß die Schausteller von den ambulanten Organisationen abhängig seien. Das, und nur das allein, beweist, daß die Mitglieder der Fachgruppe I in den Lan- desverbänden nicht die Selbständigkeit besitzen, die dauernd hervorgehoben wird. Glauben Sie weiter, Kollege Jeromin, daß die so reichlich propagierten Erfolge der ambulanten Verbände, z. B. der Ausnahmetarif 23 B 10, nur der Masse der Mitglieder zuzuschreiben war? Nennen Sie nur ruhig einen Erfolg, den der Tä- tigkeitsbericht des Dr. Niediek anführt, der auf Grund der Zahl der Mitglieder von den ambu- lanten Verbänden erzielt wurde. Sie werden kei- nen finden. Die jetzigen ambulanten Verbands- führer wissen das sehr wohl. Das weiß aber auch Kollege Oeser, der eben wegen dieser gewon- nenen Erkenntnis nicht in die ambulanten Ver- bände als Treuhänder der Schausteller einzog, trotzdem ihm die Möglichkeit geboten wurde und die Angelegenheit für ihn leichter gewesen wäre. Glauben Sie, Kollege Jeromin, hier sprach ledig- lich das Gefühl des Schaustellers und eine lang- jährige Erfahrung als Führer eines ambulanten Verbandes. Diese Erfahrung war es, die einen Schaustellerbund aller Schaustellervereine als or- ganisatorisches Bedürfnis der Schausteller er- kannte. Der Erfolg spricht in dieser Hinsicht für sich. Dem Volkswirtschaftler, und leider auch Ihnen, lieber Kollege Jeromin, muß gesagt wer- den, daß es ein großer Irrtum ist, wenn man die Schausteller mit allen möglichen Gattungen der Händler in einen Topf wirft. Wir haben absolut nichts mit ihnen zu tun, und selbst unsere Ver- kaufsbranche bleibt eine reine Vergnügungssache. Wir würden Verständnis dafür haben, mit Ver- bänden gemeinsam arbeiten zu müssen, die ge- meinsame Interessen (Vergnügungssteuer, Ver- kehrsgewerbe) mit uns aufweisen. Wir würden auch Verständnis dafür haben, wenn die ambu- lanten Händler eine Einheitsfront mit dem Ein- zelhandel bilden würden. Hier wäre der Gold- warenhändler, Textilwarenhändler, Lederwaren- händler, Lebensmittelhändler, ambulanter Händ- ler usw. usw. immer in der Front der Händler oder des Handels. Wir aber haben damit nichts zu tun. Verstehen wir uns doch richtig, Kollege Jeromin, und das soll auch den Kollegen der an- deren Fachgruppen der ambulanten Verbände ge- DER KOMET sagt sein: Kein Schausteller hat, allgemein ge- sehen also auch wir nicht, die Absicht, etwa die Berufsehre anderer Berufsgruppen mit einer solchen Feststellung anzugreifen. Für uns geht es darum, einen jahrelangen Irrtum einzusehen, der darin bestand, mit berufsfremden Berufs- gruppen eine Organisation zu bilden. Uns ist da- bei vollkommen klar, daß wir große Mitglieder- zahlen nicht nötig haben. Auf der anderen Seite werden wir der großen Zahl der ambulanten Or- ganisation keinen großen Abbruch tun, da wir als Masse ohne jede Bedeutung sind. Es dürfte auch nicht zu schwer sein, den Gesetzgeber zu veran- lassen, den Trennungsbegriff, der in der Gewerbe- legitimation mit a, b usw. schon festgehalten ist, auch organisatorisch anzuerkennen. Nr. 3151 Lieber Kollege Jeromin! Lesen Sie auch bitte zwischen den Zeilen und erinnern Sie sich an die traditionelle Verbundenheit der Schausteller, die es unverantwortlich erscheinen läßt, wenn die In- teressen bezahlter Funktionäre vor unsern Be- rufsinteressen entschieden werden. Im deutschen Schaustellerbund wird das auf Ehre nicht ge- schehen. Wir hoffen, auch Sie, wie fast alle tra- ditionellen Schausteller, bald auf unserer Seite an aktiver Stelle zu finden und verbinden diesen Wunsch mit Grüßen an die schon ausgerichteten und nicht ausgerichteten Kollegen Württembergs. Mitteldeutscher Verein reisender Schausteller u. Berufsinteressenten e. V. Sitz Herford I. A.: Steiger Willy. Schausteller-Kundgebung des VAG. in Hamburg am 24. 1. 1950 im Gewerkschaftshaus Kollege Max Eberhard eröffnete die Versamm- lung wegen des verspäteteten Eintreffens einiger auswärtiger Mitglieder um 14.45 Uhr und begrüßte die Anwesenden, speziell die Kollegen von aus- wärts, die den Weg nach Hamburg nicht gescheut hatten. Er bat zunächst die Kollegen, sich zu Ehren des verstorbenen Mitgliedes Paoli von den Plätzen zu erheben. Nachdem die Anwesenden dieser Ehrenpflicht nachgekommen waren, begann Kolle- ge Eberhard sein ausführliches Referat mit der Feststellung, daß die Ereignisse, wie sie sich in den letzten 3 Wochen speziell in Hamburg ab- gespielt hätten, die Schausteller wieder in eine Zeit zurückgeworfen hätten, wie sie schon einmal vor mehreren Jahren vor dem Kriege dagewesen sei. Die Schausteller hätten heute wieder die Neigung, sich selbst zu zersplittern. Er könne sich beim be- sten Willen, auch unter Berücksichtigung der mo- mentanen wirtschaftlichen Lage, nicht vorstellen, wieso einige Kollegen dazu übergingen, ein Haus, das sie selbst gebaut haben, zu zerstören, weil der eine oder andere Mann der Zonenleitung ihnen nicht passe. Auch Kollege Gramlich habe diesen Gedanken schon oft genug zum Ausdruck gebracht. Es stehe heute jedem Kollegen frei, Mißtrauens- anträge zu stellen, aber der Bestand der Organi- sation als solcher dürfe nicht gefährdet werden. Selbstverständlich gäbe es auch innerhalb der Or- ganisation Meinungsverschiedenheiten. Aber gäbe ja auch Versammlungen, Generalversamm- lungen und einen Verbandstag. Hier hätten die Kollegen Gelegenheit, den Mann zu wählen , den sie haben wollten. Man könne wohl feststellen, daß auch im Verband Fehler gemacht worden seien,. aber auf der anderen Seite seien große Erfolge nicht wegzuleugnen.blog can inspinnat es Der Ausnahmetarif 23 B 10 sei vom Ver- band mit ungeheurer Energie herausgeholt worden. Es liege ihm nicht, immer wieder Erfolge heraus- zuposaunen. Aber, daß dieser Ausnahmetarif wie- der in Kraft und auf 2 Jahre verlängert worden sei, bedeute doch, daß dahinter eine bedeutsame Lei- stung stehe. Er sei allerdings überzeugt, daß die Leute des neuen Vereins heute schon sagen wür- den: Bitte sehr, das haben wir gemacht! Der Weg, der bezüglich der Zugmaschi- nensteuer eingeschlagen worden sei, habe zu einem Teilerfolg geführt. Der § 3 sei erst einmal abgelehnt worden. Die Maschinen werden von der Finanzbehörde individuell beurteilt. Es sei versucht worden, durch diesen § 3 wieder die Steuerfreiheit zu erreichen. Sei es etwa kein Erfolg, den Wandergewerbe- schein in Schleswig-Holstein und Niedersachsen auf 3 Jahre zu bekommen? Gerade heute habe ihm Oberreg.-Rat Bruns bestätigt, daß die Zulassung des Wandergewerbes auf Lebenszeit ganz kurz be- vorstehe. Auch dies sei doch zum mindesten als ein ganz kleiner Erfolg zu buchen. Was die Erlasse, die nach 1933 herausgegeben worden seien, und die beseitigt werden müßten, angehe, so könne man sagen, daß alle diese Dinge schon so weit in Fluß sind, daß die Länder in den meisten Fällen nicht mehr danach verfahren. Es sei aber nur et- was zu erreichen, wenn man sich die Einigkeit im eigenen Hause erhalte. Die Vergnügungssteuer sei schon im- merhin auf ganz andere Beträge ermäßigt worden, als dies früher der Fall gewesen sei. Alles könne Wenn man man natürlich nicht sofort erreichen. die wirtschaftliche Lage betrachte, so sei es für die Zukunft gerade entscheidend, daß man zur Erlan- gung und Auswertung dieser Erfolge zusammen- stehe. Die Forderung auf Ermäßigung des Personentarifes sei auch berechtigt. Aber bevor man nicht den absoluten Ausnahmetarif ohne die 40 prozentige Erhöhung erlangt habe, solle man keine weiteren Forderungen stellen. Wenn man jetzt in Hamburg und anderwärts eine Zersplitterung erlebe, so verstehe er nicht, daß dieselben Leute des neuen Vereins, die im VAG. nichts getaugt hätten, nun plötzlich in der neuen Organisation etwas taugen sollten. Der Redner bat nunmehr den Kollegen Gram- lich, das Wort zu ergreifen. Der Präsident führte aus, daß es ja eine gewisse Seltenheit sei, daß er Gelegenheit habe, zu den Hamburger Kollegen zu sprechen. Das letzte Mal sei dies auf der Protest- versammlung im Winterhuder Fährhaus gewesen. Er möchte nun nicht in die Sach- und Fachgebiete einsteigen, die soeben aus dem berufenen Munde des Kollegen Eberhard erörtert worden seien und die im Laufe der Diskussion noch näher erläutert werden könnten. Um was es heute gehe, das sei die Tatsache man solle dies nicht bagatellisie- daß in dem Körper der Schaustellersäule seit Monaten, ja seit Jahren, eine Unruhe sich breit- gemacht habe. Diese Bewegung sei während der Saison durch Gespräche im Wohnwagen, beson- ders bei schlechtem Wetter, noch geschürt und verbreitert worden. Man habe sich in der Haupt- verwaltung schon oft darüber unterhalten, ob man sich hiergegen stemmen oder das Geschwür am Körper der sonst gesunden Schaustellersäule auf- brechen lassen solle. Man habe sich entschlossen, dieses Geschwür, das den Körper zu unterhöhlen drohe, einmal sich entwickeln zu lassen. ren Man sei jetzt förmlich beglückt worden von ehemaligen Größen, die heute anfingen, in neuem Glanz wieder zu erstrahlen. Nach der Meinung die- ser Leute würden die Belange der Schausteller, die heute in einem Eintopf säßen, vergewaltigt. Man habe in diesen Tagen auch von der wunderbaren Auferstehung der Kölner ,,Union" gelesen, und er brauche heute nichts mehr hierüber zu erzählen. Man habe aber auch Gelegenheit gehabt, festzu- stellen, daß seit dem Bestehen der,,Union" nichts in den Fachblättern gestanden habe über das, was diese für die Kollegen zu tun gedächten. Wohl aber habe man lesen können, daß die Kollegen sich von dem Verband Ambulant. Gewerbetreibender distan- zieren möchten und daß sie Geld schicken sollten. Als er gehört habe, daß der Verein des Herrn Steufe in dem neuen Verein aufgegangen sei, habe er sich gesagt, dies sei das einzig Richtige. Auf einer Versammlung in Köln seien von der ,,Union" 13 Leute anwesend gewesen. Aehnlich lagen die Dinge bei allen diesen Gründungen. Er frage die Kollegen: Wo waren denn alle diese Leute in der Reichsmarkzeit, als die ganzen Einkünfte 1 Pfd. Butter wert waren? Damals mußten sie sich noch in ihren Mauselöchern verkriechen, aber heute wit- terten sie Morgenluft. Wenn man diesen Dingen etwas näher auf den Grund gehe, so sei es doch eine so lächerliche Phrase, wenn behauptet würde, das Wort,,ambulant" bringe den Schaustellern Schaden. Er könne behaupten, zu keiner Zeit haben das ambul. Gewerbe und auch die Schausteller eine so prägnante und gut geführte Organisation hinter sich gehabt, wie die Kollegen sie sich trotz der Schwere der Zeit aufgebaut haben. Von den neuen Herren habe noch nie jemand im Länderrat geses- sessen, aber er sitze schon lange darin und sein Urteil werde dort ernst genommen. Nur ein bös- williger Schwätzer könne ein Unvermögen für den Verband daraus konstruieren, daß hier und da Feh- ler gemacht worden seien. Wenn Herr Oeser sage, die Schausteller müßten sich absetzen, um nicht in Gefahr zu geraten, bei dem Kampf des ambulanten Handels,,mit in die Mangel zu kommen", so sei dies eine sehr schlech- te Ausrede. Der ambulante Handel, dies könne er