Der Komet 3152 – Seite 8

Seite 8 struktion (d. s. Fahrgeschäfte und Baugeschäfte etc). und solche Bauten nicht starre Konstruktion (d. s. Zirkuszelte etc.). Für beide Bauarten war eine eingehende De- batte notwendig, betreffs der Winddruckbelastung und der Dachneigung. Soweit es sich um Fliegende Bauten nach Schau- stellerart handelte, schlossen sich die Sitzungsteil- nehmer den rein fachlich begründeten Vertrag der Schaustellervertreter an und nahmen Abstand von den beabsichtigten Verstärkungsvorschlägen. Betreffs der Antriebsnachweisung wobei die De- batte über die Motorkraft (Drehstrom, Gleich- strom) ausführlich ging und Motor und Vorgelege beraten wurde, setzte sich der Vorschlag der Schaustellervertreter durch, wonach Motor und- Vorgelege It. Höchststundendrehung übereinstim- men müssen. Die Sicherung gegen Verkannten von Sparren und Auslegern lt. § 10 der Baubestimmung mußte- auch von den Schaustellervertretern anerkannt werden. Nach Vortrag der Schaustellervertreter über die Verwendung von Holzbauteilen bei Fliegenden Bau- ten, speziell Karussellmasten, wurde erreicht, daß der Normenausschuß seine Bedenken fallen ließ, den gemachten Vorschlag zurückzog mit dem Be- schluß, daß weiterhin Holzmasten zuzulassen sind unter der Voraussetzung, daß es sich um Holz nach Güteklasse I handelt. Eine eingehende Beratung erforderte die Ver- wendung von Schweißverbindungen. Hier verlangte der Normenausschuß, daB Schweißverbindungen für dynamisch beanspruchte Bauteile grundsätzlich ausgeschlossen seien. Die Schaustellervertreter erhoben gegen dieses Ver- langen Einspruch und bewiesen aus praktischen Erfahrungen heraus die Notwendigkeit der Schweiß- ungen und kam die Sitzung zu folgendem Ergebnis hierüber: Schweißungen an dynamisch beantragte Bau- teile sind bei der Herstellung von der Herstellungs- firma durch zugelassene Schweißingenieure oder geprüfte Schweißer vorzunehmen. Bei auftretenden Reparaturen während der Be- triebnahme an Schweißstellen oder Bruchstellen ist der Schausteller verpflichtet unter persönlicher Verantwortung eine Schweißung nur vornehmen zu lassen, von seinem geprüften Schweißer, der den Nachweis der Prüfung zu erbringen hat. Nur nach Zustimmung dieses Kompromisses hat der Normenausschuß seine grundsätzlich ableh- nende Haltung für den § 12 der DIN-Bestimmun- gen aufgegeben. Die Schaustellervertreter setzten sich weiterhin in der Sitzung dafür ein, daß nach Erfüllung aller baulichen Bestimmungen, bei Auftreten oder Zu- standekommen eines Unglücksfalles, die Verant- wortung soweit der Unglücksfall durch den Bau als solchen veranlaßt worden ist, was auf Grund der Untersuchung festgestellt werden muß, nicht der Schausteller, soweit ihm persönlich keine Fahr- lässigkeit nachgewiesen wird, sondern der Stati- ker für die Berechnung bezw. der Schweißer für den geschehenen Bruch persönlich verantwortlich ist. Der Normenausschuß verlangte weiterhin eine Sicherung wonach Geschäfte, bei denen die Gefahr besteht, daß Fahrgäste, wenn sie sich während der Bewegung von ihren Sitzen aufrichten, mit fest- stehenden Tragwerksteilen in Berührung kommen können und dadurch Schaden erleiden, verboten werden sollen. Gegen diese Absicht des Normenausschusses er- hoben die Schaustellervertreter Einspruch, begrun- deten diesen fachlich und wirtschaftlich und er- reichten, daß diese Bestimmung fallen gelassen wurde und in folgende Formulierung gefaßt wird: Unsachgemäßes Verhalten des Fahrgastes ist eigenes Verschulden. Gegen das beabsichtigte Ver- bot, bei schrägen Plätzen als Unterlage auch Bier- fässer zu verwenden, erhoben die Schausteller ebenfalls Einspruch. Auch hier wurde erreicht, daß dieses beabsich- tigte Verbot fallen gelassen wurde, und Bierfässer weiterhin, soweit es erforderlich ist, als Unterlage benutzt werden können. Die beabsichtigte erhöhte Kippsicherheitsgrenze auf 1,5 Kippsicherheit wurde herabgesetzt für Schaukeln auf 1,2 fache und Karusselle auf 1,2- bis 1,5 fache. Ein wesentlicher Gegenstand der Beratung war der § 14 der DIN-Vorschrift, betrifft Verankerung. Da hierin keine volle Uebereinstimmung erzielt DER KOMET werden konnte, werden hierzu noch einmal die An- tragsteller, Landesregierung Schleswig-Holstein, Bauordnungsamt Hamburg, Landesstelle für Bau- statik Sachsen-Anhalt und der Rat der Stadt Mag- deburg Stellung nehmen. Die Ausarbeitung eines diesbezüglichen zu be- ratenden Vorschlages wurden dem Magistrat von Groß-Berlin-Hauptamt übertragen. Betreffs der Spannungsermäßigungen bei Flie- genden Bauten, wurde Uebereinstimmung erzielt, daß die allgemein normal zulässigen Spannungen für Holzbauten zugrunde zu legen sind. Die Festigkeit von Haken (Hakenkonstruktionen- Lasthakenprinzip-Schaukel und dergl.) wurde aut Vorschlag Berlins unter Zugrundelegung der Bie- getheorie und Spannung von 800kg/cm2 auf 1000 kg/cm² herabgesetzt. Das Bauordnungsamt Hamburg soll hier in Uebereinstimmung mit dem Hauptbauamt Berlin neue Vorschläge ausarbeiten. nt Deran neue Zu § 19 der DIN-Vorschriften hatte das Bau- ordnungsamt Hamburg verlangt, da es neuerdings Fliegende Bauten gebe, bei denen das Bauwerk im ganzen als Maschine aufgefaßt werden kann (Spinne usw.), einen solchen Bau auch den Vor- schriften der Maschinen-Ueberprüfung und -Ab- nahme zu unterstellen. Praktisch ergab das eine zusätzliche Ueberprü- fung von zwei Stellen, d. h. der statischen Bau- behörde und der Maschinenbaubehörde. Es gelang den Vertretern der Schausteller auch diesen Vorschlag niederzudiskutieren, so daß er von Hamburg zurückgezogen wurde mit dem Er- gebnis, daß Fliegende Bauten (Schaustellerbe- triebe), auch wenn die maschinellen Anlagen über- wiegen, nur unter den Begriff Fliegende Bauten fallen. Gegen Ende der Sitzung wurde zusammenfas- send das Problem der Probebelastung beraten. Als Ergebnis im besonderen über die Dauer der Probebelastung wurde festgestellt, daß letzteres, also die Dauer, sich schwer festlegen läßt und dem Ermessen, der jeweilig zuständigen Baubehörde überlassen bleibt. Unter Zugrundelegung des Betriebes eines Ket- tenfliegerkarussells das in ca. 2 Minuten bis 30 Um- drehungen machen kann, soll eine Ueberbelastung von höchstens 25 Prozent im Allgemeinen zugrunde gelegt werden. Der Sachverständige, Herr Ober- Ingenieur Schulze, den, die Berliner Schausteller- organisation herangezogen hatte, konnte nur auf- grund seiner praktischen, jahrelangen Erfahrungen über Fliegende Bauten, die Schaustellervertreter auf statischem und technischem Gebiete weit- gehendst entscheidend unterstützen. Es kann abschließend gesagt werden, daß diese Sitzung eine der wertvollsten für das gesamte deutsche Schaustellergebiet war. Es ist nur ver- hütet worden durch unser Eingreifen, daß geplante Verstärkungen und die Ausübung des Berufes er- schwerende über die Notwendigkeit hinausgehende Sicherheitsvorschriften verhütet worden sind, son- dern auch eine Erweiterung der Erfassung Flie- gender Bauten auf Schießbuden, Spielbuden und Verkaufsgeschäfte, also Geschäfte, an die man nur von außen herantritt, vorläufig zurückgestellt wur- den. Falls eine solche doch vorzunehmen beabsich- tigt ist, soll sie sich nur auf Sicherung gegen Wind- druck beziehen. Es ist weiterhin erreicht worden, daß trotz der politischen, wirtschaftlichen und verwaltungstech- nischen Zerrissenheit unseres Vaterlandes die Ein- heit der baupolizeilichen Bestimmungen für Flie- gende Bauten, also für das deutsche Schausteller- gewerbe erhalten bleibt. Die endgültige Festlegung der neuen Normen wird Ende des Jahres erfolgen. Es wurde festgelegt, daß die endgültige Be- schlußfassung auf einer neuen Tagung des Aus- schusses, die im April dieses Jahres in Hannover stattfinden soll, erfolgt. Die dort festgelegten Normenbeschlüsse sind dann einem zu bildenden Redaktionsausschuß zu überweisen zwecks Aufnahme in die neue DIN- Vorschrift für Fliegende Bauten. Der Ausschuß legt fest, als allein zuständig und anerkannt für Fliegende Bauten nach Schaustel- lerart nur der Deutsche Schaustellerverband in Frage kommt, dessen Vertreter (Berliner Kollegen) hierzu geladen werden. Die von uns noch klar gestellte und vorgetra- gene organisatorische Trennung vom,,Ambulanten Nr. 3152 Gewerbe" die wir fachlich ausführlich begründe- ten, wurde von allen anwesenden Vertretern der Länder-Regierungen begrüßt und als, richtig be- funden. Schausteller-Verein Wilhelmhaven Am 2. Februar berief der Schaustellerverein Wilhelmshaven seine Mitglieder zu einer wich- tigen Besprechung, die um 14.35 vom 1. Vor- sitzenden, Herrn Weigelt, mit einer herzlichen Be- grüßungsansprache eröffnet wurde. Die Tages- ordnung umfaßte 4 Punkte und zwar 1. Bericht über die Schaustellertagung in Köln, 2. Frühlings- fest, 3. Wintervergnügen, 4. Verschiedenes. Zu Punkt 1 gab der 1. Vorsitzende eine ausführ- liche Schiderung über den Verlauf dieser Tagung. und gab die Zusammensetzung des Vorstandes bekannt. Anschließend verlas Kollege Weigelt die Satzungen und bat die Kollegen um rege Aus- sprache. Kollege Mondorf schlug vor, daß nach seiner Ansicht 2 DM. monatlicher Beitrag ange- bracht sei. Kollege Keese schloß sich den Aus- führungen des Kollegen Mondorf an. Kollege W. Ottens sowie Kollege Mondorf schlugen vor, bei Veranstaltungen von Privatfesten bei den einzel- nen Kollegen vorzusprechen, um der Kasse eine Auffrischung zu geben. Kollege Herz befürwortete diese Anregung. Da sich um diesen Punkt eine lebhafte Debatte entwickelte, schlug Kollege Wei- gelt vor, die Beitragshöhe bis zur nächsten Ver- sammlung zurückzustellen. Der 2. Punkt , Früh- lingsfest, brachte keine Klarheit, da außer Olden- burg, das vom 26. 3. bis 2. 4. sein diesjähriges Frühlingsfest feiert, die anderen Daten der An- schlußplätze noch nicht festlagen. Demzufolge beschloß der Schausteller-Verein Wilhelmshaven, sein Frühlingsfest auf den 12.-19. März festzu- legen. Geplant ist als geeigneter Platz das Ge- lände am früheren Friedrichshof. Eine Kommis- sion soll gewählt werden, um die Beschaffenheit des Platzes zu studieren. Ueber den Punkt 3, Wintervergnügen, bat der 1. Vorsitzende, Kollege Weigelt, das Vergnügungskomitee, nähere Einzel- heiten bekanntzugeben. Kollege Lübke gab'sodann auf Grund langjähriger, reicher Erfahrungen das Programm bekannt. Aus diesem war mit Be- stimmtheit zu entnehmen, daß dieses Winterver- gnügen ganz groß wird. - Der letzte Punkt, Verschiedenes, brachte dann manche Anregungen, Wünsche, Mißstände und mit viel Humor vor- getragene Wortmeldungen. Kollege Karl Gröning frug an, wann das Frühlingsfest in Varel steigen soll. Es soll versucht werden, dieses so zu legen, daß der 30. April und 1. Mai mit einbezogen wird, da diese Tage 2 Sonntage sind. Kollege Gröning stimmte dem zu. Der 1. Vorsitzende machte darauf aufmerksam, daß bei der Gründung des Schaustellervereins der Vorstand nur provisori- schen Charakter hätte. Nach seiner Ansicht müßte dieser jetzt von der Versammlung endgültig ge- wählt werden. Kollege Müller sowie Kollege Grö- ning betonten daß von einer Wahl Abstand ge- nommen werden könne, da dem bisherigen Vor- stand auf der letzten Versammlung 100 prozentig das Vertrauen ausgesprochen worden sei. Sie ba- tén den alten Vorstand, seine Arbeit wie bisher in alter Frische fortzuführen. Kollege Weigelt dankte den Sprechern für das Vertrauen. Schreiben einer Berufsgenossenschaft (Haftpflicht- versicherung), das der 1. Vorsitzende verlas, löste bei einigen Kollegen heftige Kritik aus. Kollege Mondorf griff diese wegen der Beiträge scharf an, da sie, wie er meinte, unwillkürlich, je nach Be- darf, festgesetzt würden, also nichts Einheitliches sei. Hier müßte seiner Ansicht nach Wandel ge- schaffen werden. Um einen Grundstock für die Kasse zu schaffen, wurde vorgeschlagen, auf den einzelnen Plätzen von allen anwesenden Kollegen einen kleinen Betrag zu kassieren und zwar nur freiwillig. Da die Zuckerzuteilung für das 1. Quartal von mehreren Kollegen nicht abgenom- men werden konnte, will Kollege Weigelt ver- suchen, diese Mengen für das 2. Quartal gut- schreiben zu lassen. Ein Schreiben vom 1. Vor- sitzenden der Kreisstelle Aurich, Herrn Heide- peter, in dem dieser dem Kollegen Weigelt Vor- würfe wegen ungerechter Zuteilung von Zucker an dortige Kollegen macht, wies der 1. Vorsitzen- de zurück und wird Herrn Heidepeter ein dies- bezügliches Antwortschreiben zugehen lassen. - Da hiermit die Tagesordnung erledigt war, schloß der 1. Vorsitzende um 18.30 Uhr die Versammlung. Oskar Burbach, 1. Schriftführer. Das