Der Komet 3153 – Seite 10

1950-03-20 · Seite 10 von 24

Der Komet 3153 – Seite 10 vom 1950-03-20 – digitalisierter Zeitungsscan
Digitalisierte Originalseite aus Der Komet 3153.

OCR-Text · Seite 10

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Seite 10 in seinem Schreiben weiter an, daß die Gruppe Wilhelmshaven keinen anderen Marktplatz bekom- men kann und die Stadtverwaltung auf die Bitte nicht einging. Auch dies muß sich Weigelt als Kreisstellenleiter von Wilhelmshaven selbst zu- schreiben. Kollege Schmeding erklärte, für ihn komme so lange keine andere Organisation in Frage, bis klar feststeht, daß eine andere etwas Besseres bietet als der VAG. Nach längerer Aus- sprache, an der sich eine Anzahl Kollegen betei- ligten, forderte Kollege Cendlowski eine Abstim- mung über folgenden Antrag: Feststellung, wer für den Anschluß an Wilhelmshaven ist und wer aus dem VAG. austreten will. Kollege Landen- scheid ließ nun über diesen Antrag abstimmen - und siehe da, es war keine Stimme für diesen An- trag zu haben. Hiermit haben die Schausteller von Leer und Aurich bewiesen, daß nur ein geschlos- senes Zusammenhalten zum Ziele führen kann, das auch von verschiedenen Kollegen klar ausgespro- chen' wurde. Warum ist denn eigentlich dieses Theater? Doch nur, um den Postendrang einiger Kollegen zu befriedigen und die Stärke der Orga- nisation zu schwächen und damit die Kraft zum Kampfe. Jetzt kam im Verlauf der Aussprache et- was zur Sprache, was die Tätigkeit des Kollegen Weigelt treffend schilderte und seine Unfähigkeit für einen derartigen Posten beleuchtete: nämlich die Verteilung der Globalkontingente. Hierbei stell- te sich heraus, daß W. diese Kontingente nicht reell an die gesamten Kollegen verteilt hat, son- dern nach seinem Gutdünken.. Es wurde fest- gestellt, daß die Kollegen von Leer fast alle eini- germaßen etwas bekommen hatten, aber die Kol- legen von Aurich durch W. vollständig ausgeschal- tet worden waren. Nur ein Kollege hatte einen Sack bekommen, wo sonst die kleinste Zuteilung durch W. zwei Sack gewesen waren. Im Interesse aller Kollegen wäre hier eine Nachprüfung not- wendig. Für uns Schausteller ist eines notwendig: Kollegen an die Spitze, die die notwendigen Fähig- keiten haben, die gesamten Kollegen zu vertreten und nicht nur ihre eigenen. Kollege Heidepeter er- klärte zum Schluß, dem Wunsche der Versamm- lung entsprechend, in Zukunft die Versammlung in der Form abzuhalten wie heute, d. h., die Schau- steller von Leer und Aurich zusammen und die übrigen Berufsgruppen auch getrennt. Ferner wies Kollege Heidepeter noch darauf hin, daß er als Vertreter bei der Industrie- und Handelskammer längst einen Bericht über diese Tätigkeit hätte ge- ben sollen. In einer der nächsten Versammlungen, besonders der Fachgruppe 2, soll dies nachgeholt werden. Zum Schluß bemerkte H. noch, daß ver- schiedene Städte versuchten, die Platzgelder zu erhöhen. Diese Anträge belasten z. T. besonders die kleinen Geschäfte sehr stark. Die Verhandlun- gen die darüber bisher mit der Regierung, Abtlg. Preisbehörde geführt worden sind, werden wahr- scheinlich eine einheitliche Gestaltung für den Be- zirk bringen und zwar in dem Sinne, wie in Aurich die Sätze liegen. Zum Schluß betonte Kollege Hei- depeter nochmals, daß eine Zusammenschließung aller Kollegen notwendig sei, um auch einen Er- folg für uns zu haben. Deshalb forderte er alle auf, überall diesen Postenjägern die Türe zu weisen, denn den Schaden spüren wir erst später, wenn Heidepeter. alles zerschlagen ist. Kreisstelle Lübeck. Gründungsversammlung der Fachgruppe IV. Am 13. Januar 1950 fand im Restaurant Jalas eine Zusammenkunft der in Lübeck ansässigen Spe- zialisten und Neuheitenverkäufer statt, zu der auch der 1. Vorsitzende der Kreisstelle, Carl Jancker sowie Oberinspektor Hoffmann vom Ordnungs- dienst Lübeck, erschienen waren. Nach läng. Aus- sprache kam man überein, eine Fachgruppe IV für die Spezialisten und Neuheitenverkäufer zu grün- den und diese dem Verband ambulanter Gewerbe- treibender anzuschließen, wie das von der Ver- bandsleitung gefordert wird. Zum 1. Obmann wurde der Kollege Johannes Scholz bestätigt. Als erste Handlung wurde eine Resolution an das Ordnungsamt eingebracht und einstimmig geneh- migt. In dieser Resolution wird die Stadt ersucht, der Gruppe IV fünf bis sechs geeignete Stand- plätze ànzuweisen, damit die Kollegen auch weiter-. hin eine Existenzmöglichkeit haben, nachdem die bisher benutzten Plätze durch Bebauung verlustig gehen. Obmann Scholz wies noch besonders dar- aufhin, daß der Spezialistenstempel in der Mit- gliedskarte der Fachgruppe IV nur den alten Spe- zialisten zusteht, die schon von 1939 jahrelang ihren Beruf ausgeübt haben. Dadurch soll eine Uebersetzung dieses Gewerbezweiges verhindert werden. Der sogenannte,,Nachwuchs" hat erst DER KOMET nach einer zweijährigen Karenzzeit Anspruch auf den Spezialistenstempel. Kreisstelle Lübeck. Versammlung der Fachgruppe I, am 19. Jan. 1950. Im Restaurant Jalas hielt die Fachgruppe I der Kreisstelle Lübeck unter Vorsitz von Carl Jank- ker eine Versammlung ab. Zunächst gab der Vor- sitzende bekannt, daß der Lübecker Ostermarkt vom 26. 3. bis 10. 4. 1950 und das Lübecker Volks- fest vom 15. bis 30. Juli 1950 stattfindet. Der Oster- markt wird wiederum in althergebrachtem Rahmen an der Obertrave und das Volksfest auf dem neuen Schaustellerplatz an der Posselstraße abgehalten. Lebhafte Debatte rief Punkt 2 der Tagesordnung ,,Schaustellerverein" hervor. Nach einem längeren Vortrag von Kollege Lübbers über den VAG und Ausfühungen von Kollege Nuppnau über die Gründung der Schaustellersäule in Hamburg wurde schließlich ein Antrag von Kollege Belli eingebracht der besagte, daß man dem VAG die Treue bewahren wolle. Die Versammlung stimmte diesem Antrag zu. Dabei wurde von mehreren Sei- ten bedauert, daß man nicht beiden Vereinigungen angehören könnte. Unter Punkt Verschiedenes wurden Beschwerden vorgebracht über das Ueber- handnehmen des Einzelhandels auf den Märkten und Volksfesten. Kollege Jancker betonte, daß leider keine Handhabe bestände, hiergegen ein- zuschreiten. Kollege Nuppnau vertrat die Meinung, daß man durch gutes Einvernehmen mit den Be- hörden auch weiterhin manches zum Wohle des ambulanten Gewerbes durchsetzen könne. Mit ernsten Worten ermahnte der Vorsitzende die Kol- legen, ihre Beiträge regelmäßig zu zahlen um eine reguläre Geschäftsführung weiterhin aufrecht zu erhalten. Weiterhin wurde aus der Versammlung scharf gegen den Zock vorgegangen und betont, daß es nicht erlaubt sein dürfte, bei den Spiel- buden vor dem Tisch zu arbeiten. Um 17.30 Uhr schloß Kollege Jancker die anregend verlaufene Versammlung. gez.: Jancker, 1. Vorsitzender. Landesstelle Hamburg. Generalversammlung der Schausteller am 19. Januar 1950. (Schluß). Nach einer kurzen Pause wurde in den Punkt Verschiedenes eingetreten. Kollege Louis Malferteiner nahm jetzt das Wort zu einem groß angelegten Referat über Berufs- interessen im allgemeinen und Rechtsvergewalti- gungen einzelner Behördenvertreter im besonde- ren. Er begann ein sehr umfangreiches Manuskript zu verlesen, dessen Inhalt, wie er sagte, auch für die Presse und die einschlägigen Behörden be- stimmt sei. Kollege Eberhard schlug dem Redner vor, die Angelegenheit seiner Fachgruppe in kur- zen Umrissen vorzutragen, um die Dauer der heu- Endlose hinaus- tigen Versammlung nicht ins zuziehen. erfragte: Was wi Kollege Schmöcker fragte: Was wird mit dem Ausnahmetarif? Er habe in der Jahresversamm- lung der Fachgruppe Verkaufsgeschäfte den An- trag gestellt, an die Deutsche Bundesbahn heran- zutreten, daß alle, die einen Wandergewerbeschein haben, auf Grund ihres Gewerbes und bei Vorlage des Frachtbriefes für sich, ihre Angehörigen und Angestellten eine Fahrpreisermäßigung erhalten. Außerdem frage er: „Wer kennt eigentlich den Präsidenten des Verbandes und warum erscheint dieser nicht zu einer so wichtigen Versammlung?" Kollege. Truckenmüller sagte, was den Präsiden- ten anbelange, so sei dieser gegenwärtig in Köln zu einer Protestversammlung des ambulanten Ge- werbes. Im übrigen habe der Kollege Gramlich nichts mit Schaustellerangelegenheiten zu tun. Es sei hier in Hamburg eine Schaustellersäule gebildet worden und der Kollege Eberhard sei für diese Fragen zuständig. Kollege Sander stellte fest, daß das, was die Kollegen am nötigsten brauchten das sei die Einigkeit sie hier nicht gefunden hätten. Nur ein einiger Block unter Führung der leitenden Männer könne den Kollegen weiterhelfen. Die Kreisstele Altona sei im Mai vorigen Jahres aus der Taufe gehoben worden und er selbst wurde zum 1. Vorsitzenden gewählt. Neuerdings seien die Schwierigkeiten groß gegen die das ambulante Gewerbe zu kämpfen habe. Zur Kreisstelle Altona gehören auch die in Altona wohnenden Schau- steller. Der von einer kleinen Clique gefaßte Be- schluß daß die Schausteller Altonas bei Hamburg bleiben wollen, sei nicht maßgebend; sie gehörten vielmehr zu Altona. Sein Antrag laute deshalb, Nr. 3153 daß die Schausteller Altonas sich jetzt entscheiden. Kollege Adolf Fabricius sagte darauf daß man jetzt schon sehe, wohin es führe, wenn eine Zer- splitterung eintrete. Die Schausteller seien Jahr- marktreisende und der Gewerbetreibende mache jeden Tag Jahrmarkt. Dies trenne ihn vom Stra- Benhandel. Was den Ausnahmetarif anbelange, so gelte jetzt der Tarif,,G" für die Schausteller. Letzterer zahle jetzt annähernd das Doppelte von dem, was er früher nach dem Ausnahmetarif ge- zahlt habe. - Er kam noch auf den Kultur- groschen zu sprechen, der auch entrichtet werden müsse. zu sprechen, der au Kollege Thelen plädierte für Steuerfreiheit der Zugmaschinen und bat den Vorstand, darauf hin- zuwirken, daß wenigstens eine Ermäßigung hier- für erreicht werde. Kollege Eberhard kam auf den Ausnahmetarif 23 B 10 zu sprechen, der probeweise für das ver- gangene Jahr in Anwendung gebracht wurde, um festzustellen, ob die Bahn rentabler oder unrentab- ler dabei arbeite. Der Tarif sei neu beantragt worden. Wenn er jetzt feststelle, daß ein Ar- tikel von der Hauptgemeinschaft, gezeichnet Kist- ner/Gramlich, veröffentlicht worden sei, so wisse er nichts davon. Kollege Eberhard sprach aus- führlich über den Ausnahmetarif sowie die Mit- nahme von Begleitpersonen. Was die Preisgestaltung der Zugmaschinen an- belange, so sei diese bis Ende des Krieges da- gewesen. Die Frge des § 3 sei von der Militär- regierung abgelehnt worden. Hierzu gehörten auch die landwirtschaftlichen Maschinen. Man sei dann in Homburg auf einen Nenner gekommen. Es be- stehe aber ein Katalog der sogenannten Arbeits- maschinen und diese Maschinen seien steuerfrei. Nach Durchsicht dieses Kataloges habe er fest- gestellt, daß Abschleppmaschinen darin enthalten sind. Es sei ein Antrag gestellt worden mit der Begründung, daß die Maschinen der Schausteller absolute Arbeitsmaschinen sind und teils zum An- trieb von Aggregaten bezw. Seilscheiben, anderer- seits für den Transport von Platz zu Platz ver- wendet werden. Es sei ihm entgegengehalten wor- den, daß hiermit Mißbrauch getrieben werden könne. Was steuerliche Vergehen anbelange, so sei hierfür das Finanzamt da. Die Steuerreferenten in der britischen Zone seien vom Verband aus bearbeitet worden. Die Entscheidung sei jedoch negativ ausgefallen. Hier hätten wahrscheinlich die Süddeutschen dazwischengefunkt und den Schnitt zu ihren Gunsten gemacht. Jetzt habe das Amt für Finanzen gesagt, daß der Antrag bei der Bundes- regierung gestellt werden könne. Daraufhin sei der neue Antrag nun ergangen. Was die Benzin- verteuerung anbelange, so müsse sich der Verband aus Protest eigentlich an der Sternfahrt beteiligen. Es sei zu wünschen, daß im Jahre 1950 der Ver- band so schlagkräftig bleibe, daß er mit seinen Forderungen auch durchkomme Er habe sich im übrigen gefreut, daß Bundespräsident Heuß in sei- ner Rede die Fachverbände ausdrücklich mit er- wähnt habe. Was Altona anbelange, so könne man nicht einerseits für Einigung sprechen und sich auf der anderen Seite wieder zersplittern. Die Ansicht der Mitglieder sei maßgebend, und er glaube sagen zu müssen, daß die Hamburger Schausteller ein- schließlich Altona in einer Organisation zusam- menhalten sollten. Kollege Sander bat, einmal Schausteller zu der Altonaer Frage sprechen zu lassen unter Berück- sichtigung der Tatsache, daß im neuen Jahre das Hamburger Amt für Wirtschaft nicht mehr maẞ- gebend sei, sondern eine Verteilung auf die Be- zirksämter erfolge.com Kollege Truckenmüller erwähnte, daß die Schau- steller etwa 400 Mitglieder zählen. Wenn diese nun nach Bezirksämtern aufgeteilt würden, wie sehe dann die Arbeit für die Schausteller aus? Sie hätten das Recht, sich der nächsten Landesstelle anzuschließen und dieses Recht müsse ihnen auch bleiben. Er wisse nicht, was daraus entstehen würde, wenn ein Geschäftsführer in Altona und einer in Hamburg verhandele. Die Schausteller müßten eine kompakte Masse bleiben. Zum Schluß der Debatte wurde abgestimmt. Die Abstimmung ergab, daß die Altonaer Schausteller bei Hamburg bleiben. ris) Kollege Baruch teilte mit, daß im „,Wander- gewerbe" Firmen aufgegeben seien, die das ambu- lante Gewerbe nicht mehr beliefern wollen. Der Einzelhändler, der auf den Markt komme, sei Bäcker, Krämer, Schlächter etc. Diese Leute wür- den sich niemals die Arbeit machen solche Ge- schäfte aufzubauen, wie die reisenden Schausteller. Der Einzelhändler baue nur primitiv auf, um zu' verkaufen. Es gebe in Hamburg Plätze, auf denen allein 70% Einzelhändler seien.

Originaltext als Textdatei lesen

Quelle: https://komet-archiv.de/archive/3137/10