Der Komet 3624 – Seite 5
1963-04-20 · Seite 5 von 24
OCR-Text · Seite 5
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Nr. 3624
>>DER KOMET« PIRMASENS
Seite 5
Berufsgruppen: Inhaber von Schaugeschäften, Fahrgeschäften, Ausspielungen u. Schießhallen, Verkaufsgeschäften nach Schaustellearrt
102 30
Deutscher Schaustellerbund E.V.
SITZ BERLIN
MITGLIED DER EUROPÄISCHEN SCHAUSTELLER-UNION
Hauptgeschäftsstelle: BONN Bungartstraße 14
Telefon Bonn Nr. 35284 Postscheckkonto Hannover Nr. 138099
Verhandlung
mit der Arbeitsgruppe Mittelschichten der SPD
Am 13. März 1963 hatte der Deutsche Schausteller-
bund E. V. im Bundeshaus eine mehrstündige Be-
sprechung mit der Arbeitsgruppe Mittelschichten
der Fraktion der Sozialdemokratischen Partei
Deutschlands, bei der zahlreiche wichtige Berufs-
fragen des Schaustellergewerbes ausführlich er-
örtert wurden.
Als Mitglieder der Arbeitsgruppe nahmen an der
Besprechung unter Vorsitz des Abgeordneten Er-
win Lange, Essen, die SPD-Abgeordneten Busch,
Müller (Erbendorf), Hörauf, Corterier, Schmidt
(Braunschweig) und Regling sowie der Sekretär
der Arbeitsgruppe der selbständig Schaffenden
in der SPD, Storbeck, teil. Der Deutsche Schau-
stellerbund war durch Präsident Eberhard, Vize-
präsident K. Kleiner und Hauptgeschäftsführer
Fuchs vertreten.
Bei der Besprechung wurden u. a. folgende Fra-
gen diskutiert:
Erhaltung und Schaffung von Volksfestplätzen
und Wagenabstellplätzen - Titel IV der Ge-
werbeordnung Platzgelder Freibetrag für
Internatskosten - Veräußerung von Teilbetrie-
ben-
Rechtsvorschriften für Jahrmarktspiele
- Erteilung und Mitführungspflicht der Reise-
gewerbekarte Bundesbahntarife - Straßen
verkehrs-Zulassungs-Ordnung - Altersversor-
gung.
Die Abgeordneten zeigten für die Ausführungen
der Vertreter des Deutschen Schaustellerbundes
großes Interesse und hatten viel Verständnis für
die Sorgen des Schaustellergewerbes. Sie erklär-
ten ihre Bereitschaft, das Gewerbe mit allen Mit-
teln zu unterstützen und wandten sich mit Nach-
druck sowohl gegen alle Vorschriften diskrimi-
nierenden Charakters als auch gegen solche Auf-
lagen, die nicht gerechtfertigt seien und die
Existenz der Schausteller in sehr ernster Weise
gefährden würden.
Weitere Besprechungen mit anderen Arbeitsgrup-
pen der SPD-Bundestagsfraktion sowie mit den
Arbeitskreisen der anderen Fraktionen CDU
und FDP, in denen regelmäßig alle wichtigen
Berufsfragen erörtert werden sollen, sind vor-
gesehen.
CF
Verein reisender Schausteller E. V., Düren/Rhld
(Stadt und Kreis Düren)
Angeschlossen dem Deutschen Schaustellerbund
Karnevalskirmes 1963 in Düren
In den Mitgliederversammlungen des VEREINS
REISENDER SCHAUSTELLER E. V. DÜREN
die am 15. und 26. November 1962 im Vereins-
lokal,Restaurant Bismarckshöhe stattfanden,
wurde vom 1. Vorsitzenden Kollegen Karl Mark
sen. der Vorschlag gemacht, den Kollegen in
Düren zu Karneval eine zusätzliche Einnahme-
quelle zu schaffen. Kollege Karl Mark sen. befrug
die Mitglieder was sie von einer 6-tägigen Karne-
valsveranstaltung im Stadtgebiet Düren hielten?
Sehr erfreut über diesen Vorschlag, sprachen sich
die meisten Mitglieder dafür aus, daß der 1. Vors.
gemeinsam mit dem Kollegen Peter Flohr und dem
Geschäftsführer des Vereins, Kollegen Otto Mark,
die notwendigen Verhandlungen mit der Stadt-
verwaltung aufnehme.
Die vorbereitenden Arbeiten zogen sich bis zum
13. Februar 1963 hin und endeten mit dem Erfolg
der festen Zusage der Stadt Düren, die in einer
Besprechung am 13. Februar 1963 durch Herrn
Stadtvermessungs-Oberinspektor Zens gegeben
wurde. An dieser Besprechung nahmen folgende
Kollegen teil: Karl Mark sen., Peter Flohr, Otto
Mark, Karl Mark jun. und die Kollegin Margrit
Mark.
Herr Zens eröffnete uns, daß der Haupt- und
Finanzausschuß der Stadt Düren unserem Antrag
vom 22. November 1962 in seiner Sitzung am
16. Januar 1963 zugestimmt habe. - Sogleich
wurden die erforderlichen Vorbereitungen zur
Durchführung der Veranstaltung begonnen. Die
interessierten Mitglieder des Vereins reisender
Schausteller E. V. (die wähend der Wintermonate
keine anderen Einkünfte haben), wurden benach-
richtigt und gleich das Standgeld kassiert soweit
dies möglich war. Dem Verband des ambulanten
Gewerbes und der Schausteller, Kreisstelle Düren,
vertreten durch seinen Vorsitzenden Kollege
Christian Drießen wurde sofort Mitteilung ge-
macht. Kollege Drießen meldete dem VEREIN
REISENDER SCHAUSTELLER E. V. DÜREN
umgehend welche Kollegen aus dem Verband an
der Karnevalsveranstaltung teilnehmen wollen.
Die Platzverteilung leitete Kollege Otto Mark,
der auch die Kassierung der Standgelder durch-
führte, die Presse informierte, Inserate in allen
drei Dürener Zeitungen aufgab, Plakate beim
Neuer Verein im Deutschen Schaustellerbund E. V. Komet“-Verlag bestellte und die weiteren or-
Am 6. März 1963 haben sich die Schausteller aus
dem Raum Neuwied am Rhein zusammengetan
und einen Verein gegründet, der in Zukunft die
Interessen der dortigen Schausteller vertreten
soll.
Der Schaustellerverband Rheinland E. V., Neu-
wied, wurde am 12. 3. 1963 anläßl. unserer Haupt-
vorstandssitzung in Kassel auf Antrag einstimmig
in den Bund aufgenommen und ist damit das der-
zeit jüngste Mitglied unserer Organisation. Wir
begrüßen die Kollegen aus Neuwied und Umge-
bung auf das herzlichste in unseren Reihen und
hoffen auf gute Zusammenarbeit.
Damit ist die Zahl der dem Deutschen Schaustel-
lerbund angehörenden Schaustellervereine weiter
gewachsen. In dieser Zunahme unserer Mitglie-
derzahl sehen wir auch einen Erfolg unserer Ta-
tigkeit. Die ständige Aufwärtsentwicklung ist für
uns Ansporn für unsere weitere Arbeit zum Wohle
des deutschen Schaustellergewerbes.
Unzulässige Mehrklanghupen
Der Bundesminister für Verkehr gibt unter dem
22. 2. 1963 Az. StV 78063 I/63 bekannt:
Nach Beobachtungen im Verkehr werden in zu-
nehmendem Umfang überwiegend aus dem Aus-
land kommende Warnvorrichtungen mit einer
Folge verschieden hoher Töne auch an Fahrzeu-
gen verwendet, für die in § 55 Abs. 2 Satz 1 StVZO
Hupen und Hörner mit einem „,in seiner Tonhöhe
gleichbleibenden Klang" vorgeschrieben sind.
Sorgt dafür
Warnvorrichtungen mit einer Folge verschieden
hoher Töne sind nach § 55 Abs. 4 StVZO nur an
Fahrzeugen zulässig, die auf Grund des § 52 Abs. 3
StVZO Kennleuchten für blaues Blinklicht (Rund-
umlicht) führen.
Mehrklanghupen mit einer Folge verschieden ho-
her Töne sind also für Privatfahrzeuge unzuläs-
sig! (VkBl. 1963 S. 102).
daß in Eueren Verkehrslokalen das
Fachblatt der ,,KOMET" aufliegt!
ganisatorischen Aufgaben erledigte.
Auf dem Festplatz im Grüngürtel (an der Scharn-
horststraße) hatten folgende Schausteller ihre
Geschäfte aufgebaut:
Raupenbahn Karl Mark jun., Düsenjäger P. J.
Neuen, Kinderkarussell Christine Stump, Schieß-
halle Maria Stump, L. Giebel, Verlosungshalle
Andreas Schütz, Imbiẞ-Wurst M. Trump und
M. Jansen, Verkauf J. Winterscheidt.
Ein weiteres Verkaufsgeschäft, das sich gemeldet
hatte, blieb ohne Grund weg, so daß der reser-
vierte Standplatz nicht bebaut werden konnte.
Die Art der Bebauung des Platzes war gut und die
Anzahl der Geschäfte war dem Charakter der
Veranstaltung angepasst. Sämtliche Wohn- und
Gerätewagen sowie Zugmaschinen wurden auf
dem östlichen nach hinten gelegenen Teil des
Platzes abgestellt. Leider klappte die Wasserver-
sorgung mittels Standrohr nicht, da die Anschluß-
stelle eingefroren war und infolge des harten
Winterwetters auch eingefroren blieb. So mußten
die Kollegen das notwendige Trinkwasser in den
nahegelegenen Häusern holen.
Der Festplatz war von Weiberfastnacht-Donners-
tag, dem 21. bis Karneval-Dienstag, dem 26. 2. 63
täglich geöffnet.
Da dies die erste Karnevalskirmes in Düren war,
bedeutete diese Veranstaltung für hiesige Ver-
hältnisse ein Neuland, daß erst einmal erprobt
werden mußte. Es hat sich herausgestellt, daß der
Platz im Grüngürtel für eine Karnevalskirmes
nicht gut geeignet ist. So blieb auch der erhoffte
finanzielle Erfolg für die Kollegen aus. Da man
aus dieser Probeveranstaltung lernen muß, wird
der VEREIN REISENDER SCHAUSTELLER E. V.
DÜREN seinen Antrag für Karneval 1964 im
Herbst dieses Jahres erneut an die Stadtver-
waltung richten und diesmal um einen zentraler
gelegenen Platz bitten.