Der Komet 3767 – Seite 6
1967-04-10 · Seite 6 von 24
OCR-Text · Seite 6
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Seite 6
>DER KOMET« PIRMASENS
Berufsgruppen: Inhaber von Schaugeschäften, Fahrgeschäften,
Ausspielungen und Schießhallen, Verkaufsgeschäften nach Schaustellerart
Deutscher Schaustellerbund EV
Sitz Berlin
Mitglied der Europäischen Schausteller-Union
Hauptgeschäftsstelle: 532 Bad Godesberg - Sibyllenstraße 18 - Tel. 6 32 56
Postscheckkonto Hannover Nr. 1380 99
Nr. 3767
10% UMSATZSTEUER
für SCHAUSTELLER untragbar!
Der Finanzausschuß des Deutschen Bundesta-
ges hat die Beratungen über das Mehrwert-
steuergesetz vor kurzem abgeschlossen. Das
Ergebnis ist erschütternd und zeigt wieder ein-
mal, wie wenig die Praxis und die besonderen
Gegebenheiten in den einzelnen Gewerbezwei-
gen bei der Gesetzgebung berücksichtigt wer-
den. Das gilt besonders für die Berufe und
Branchen, die zahlenmäßig nicht so bedeutend
sind und vor allem als Wählerstimmen nicht
oder nur minimal ins Gewicht fallen.
Es ist hinreichend bekannt, daß gerade das
Vergnügungsgewerbe heute wirtschaftlich ei-
nen schweren Kampf auszufechten hat und
wegen der immer neuen Erschwerungen und
Belastungen um seine Existenz bangen muß.
Umso unverständlicher ist es, daß die Sorgen
dieses Gewerbes so wenig ernstgenommen
werden. Was nützen da alle Erklärungen von
hohen und höchsten Stellen über die Bedeu-
tung der Volksfeste und die Hinweise auf die
Notwendigkeit, diese Veranstaltungen mit al-
len Mitteln zu erhalten und zu fördern!
Noch
unbegreiflicher ist es, daß man sich einerseits
entschließt, den kulturellen Darbietungen und
Einrichtungen im Mehrwertsteuergesetz einen
ermäßigten Steuersatz einzuräumen, auf der
anderen Seite jedoch die Träger der kulturellen
Veranstaltungen zum Teil dann wieder aus-
schließt und ihnen den vollen Steuersatz
auf-
bürdet.
Wir haben durchaus Verständnis dafür, daß
man in dem neuen Umsatzsteuersystem mög-
lichst wenige Ausnahmen zulassen will. Dieser
Grundsatz darf aber nicht zu Wettbewerbsver-
zerrungen und einseitigen Erschwerungen füh-
ren. Solange über die Nettoumsatzsteuer
dis-
kutiert wird, steht fest, daß sich diese Steuer
wegen
der unterschiedlichen Möglichkeiten
hinsichtlich des Vorsteuerabzuges auf die ein-
zelnen Gewerbezweige sehr verschieden aus-
wirken wird, und daher für besonders lohn-
intensive Wirtschaftszweige, insbesondere für
das Dienstleistungsgewerbe, Sonderregelun-
gen nicht zu umgehen sind. Man kann also
nicht alles über einen Kamm scheren und schon
gar nicht die Steuersätze mehr oder weniger
willkürlich festsetzen. Auf jeden Fall weist das
Mehrwertsteuergesetz in der jetzigen, vom Fi-
nanzausschuß beschlossenen Fassung eine
Reihe von Ungereimtheiten auf, die begreifen
mag, wer will.
Der Deutsche Schaustellerbund E. V. hat sich
von Anfang an um eine für unser Gewerbe
tragbare Regelung bemüht und in einer Reihe
von ausführlichen Eingaben und zahllosen Ge-
sprächen mit Bundestagsabgeordneten, insbe-
sondere den Mitgliedern des Finanzausschus-
ses, immer wieder darauf hingewiesen, daß ein
Steuersatz von 10 % für die Schausteller nicht
akzeptabel sei, ja für viele Mitglieder den wirt-
schaftlichen Ruin bedeuten würde. Unsere
Schriftsätze und Verhandlungen blieben dann
auch nicht ohne Wirkung. Als sich der Finanz-
ausschuß auf Grund der Ergebnisse der im ver-
gangenen Sommer durchgeführten öffentlichen
Informationssitzungen (Hearings) entschloß,
auch den kulturellen Darbietungen und Ein-
richtungen den ermäßigten Steuersatz (5 %)
einzuräumen, konnten wir schon hoffen, zumal
sich alle Fraktionen darüber einig waren, daß
auch die Volksfeste als kulturelle Einrichtun-
gen anzusehen seien und daher auch die Schau-
steller in den Genuß dieses Steuersatzes kom-
men sollten. Wir verweisen hierzu auf unsere
Berichte in den Nummern 3737 (v. 10. 6. 66), 3744
(v. 20. 8. 66), 3747 (v. 20. 9. 66) u. 3750 (v. 20. 10. 66)
des KOMET.
Wider Erwarten und aus uns unbekannten
Gründen nahm dann jedoch der Finanzaus-
schuß in einer seiner letzten Sitzungen noch
verschiedene Änderungen vor, durch die ver-
schiedenen Berufsgruppen (so auch den Schau-
stellern) nun doch der volle Steuersatz (10 %)
auferlegt wurde. Unverständlicherweise hatte
es sich der Ausschuß auch noch in den Kopf
gesetzt, die Beratungen zu beschleunigen, und
- wie aus Pressemeldungen hervorgeht
- das
Plenum des Bundestages hat offenbar auch die
Absicht, die zweite und dritte Lesung des Mehr-
wertsteuergesetzes möglichst schnell über die
Bühne zu bringen, d. h., die Gesetzesvorlage -
man möchte fast sagen: ohne Rücksicht auf
Verluste durchzupeitschen! Selbst ein Laie
kann sich vorstellen, was in Anbetracht einer
solch schwierigen Materie dann dabei heraus-
kommen wird.
Wir sind der Meinung, daß es so nicht geht,
und der Deutsche Schaustellerbund hat gegen
diese Verfahrensweise in Telegrammen an die
Fraktionen des Bundestages mit Nachdruck
protestiert. Zusammen mit der HAGD hat der
Deutsche Schaustellerbund ferner in einem
weiteren Telegramm an den Vorsitzenden des
Finanzausschusses noch einmal gebeten, das
Schaustellergewerbe durch Einräumung eines
Steuersatzes von 5% mit anderen Kulturträ-
gern gleichzustellen. Des weiteren haben wir
in Informationen an die Presse auf die Auswir-
kungen eines Steuersatzes von 10% für die
Schausteller und die Volksfeste hingewiesen
und in persönlichen Schreiben an sämtliche Ab-
geordnete des Deutschen Bundestages noch
einmal um eine für das Schaustellergewerbe
tragbare Regelung gebeten. Mit diesem Brief,
den wir nachfolgend abdrucken, wollen wir die
Abgeordneten veranlassen und ermuntern, im
Plenum entsprechende Änderungsanträge ein-
zubringen, damit den Schaustellern wie es
bereits vorgesehen war dann doch noch der
ermäßigte Steuersatz von 5% zugebilligt wird.
Deutscher Schaustellerbund E. V.
Hauptgeschäftsstelle -
Bad Godesberg, den 5. April 1967
Sibyllenstraße 18
Sehr geehrter Herr Abgeordneter!
Der Finanzaussuß des Deutschen Bundestages
hat vor Ostern seine Beratungen über das
Mehrwertsteuergesetz beendet, und das Ple-
num des Bundestages wird sich in der nächsten
Woche mit dieser Gesetzesvorlage in 2. Lesung
befassen.
Obwohl der Finanzausschuß auf Grund der Er-
gebnisse der im Juni 1966 durchgeführten Hea-
Schausteller protestieren