Der Komet 3768 – Seite 6
1967-04-20 · Seite 6 von 24
OCR-Text · Seite 6
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Seite 6
>DER KOMET PIRMASENS
Berufsgruppen: Inhaber von Schaugeschäften, Fahrgeschäften,
Ausspielungen und Schießhallen, Verkaufsgeschäften nach Schaustellerart
Deutscher Schaustellerbund EV
Sitz Berlin
Mitglied der Europäischen Schausteller-Union
Hauptgeschäftsstelle: 532 Bad Godesberg
-
Sibyllenstraße 18 - Tel. 6 32 56
Postscheckkonto Hannover Nr. 1380 99
Nr. 3768
Nur 5% Mehrwertsteuer
für Schaustellergewerbe
Bundestag billigt Anträge des DSB
Entscheidung in letzter Minute
Der monatelange Kampf des Deutschen Schau-
stellerbundes E. V. um eine tragbare Regelung
im neuen Mehrwertsteuergesetz hat zum Er-
folg geführt. Auf Grund der vom DSB-buch-
stäblich bis zur letzten Minute - geführten Be-
sprechungen mit Abgeordneten, insbesondere
Mitgliedern des Finanzausschusses, im Bun-
deshaus hat das Plenum des Deutschen Bun-
destages am 12. April 1967 bei der 2. Lesung
der Gesetzesvorlage mit großer Mehrheit in
allen Fraktionen beschlossen, das Schausteller-
gewerbe in den im § 12 enthaltenen Katalog der
Gruppen, die nur 5% Mehrwertsteuer bezahlen
müssen, aufzunehmen und, neben den Circus-
vorführungen, auch den Leistungen der Schau-
steller den halbierten Steuersatz zuzubilligen
(§ 12 Abs. 2 Buchst. d).
Nachdem der Finanzausschuß bei seinen ab-
schließenden Beratungen im März in Berlin
plötzlich und völlig unerwartet die dank der
Bemühungen des DSB endlich in den Sonder-
katalog aufgenommenen Schausteller wieder
gestrichen hatte (vgl. unser Bericht im KOMET
v. 10. 4. 1967), haben wir noch einmal alles in
Bewegung gesetzt, um einen Steuersatz von
5% für die Schausteller doch noch durchzuset-
zen. So wurden noch einmal mehrere Eingaben
an die Mitglieder des Finanzausschusses und
die zuständigen Bundesminister gerichtet und
sämtlichen 518 Bundestagsabgeordneten ein
Schreiben übersandt. In einer Fülle von Be-
sprechungen mit Abgeordneten konnten wir
schließlich erreichen, daß zunächst die FDP-
Fraktion und später dann auch die beiden Re-
gierungsfraktionen sich bereit fanden, einen
Änderungsantrag einzubringen, der dann in
der Plenarsitzung eine so große Mehrheit ge-
funden hat.
In unseren Unterhaltungen im Bundeshaus
konnten wir feststellen, daß sich die Abgeord-
neten unseren Argumenten nicht zu verschlie-
Ben vermochten, und immer wieder wurde uns
bestätigt, daß den Abgeordneten unsere Dar-
legungen für ihre Meinungsbildung sehr wich-
tig waren und eine erneute sorgfältige Prüfung
der Entscheidungen rechtfertigen würden.
Wir möchten an dieser Stelle allen drei Frak-
tionen des Bundestages für das uns entgegen-
gebrachte Verständnis und besonders herzlich
den Abgeordneten Frau Liselotte Funcke
(FDP), Herrn Dr. Wolfgang Pohle (CDU) und
Frau Lucie Kurlbaum-Beyer (SPD), die
sich ganz außerordentlich für die Schausteller
eingesetzt haben, danken.
Obwohl die Beratungen des Mehrwertsteuer-
gesetzes noch nicht abgeschlossen sind, d. h.
die 3. und letzte Lesung der Vorlage noch be-
vorsteht, können wir doch heute schon sagen,
daß der DSB mit dem bisher Erreichten zu-
frieden sein kann. Ohne die immer wieder
neuen Vorstöße des DSB und ohne die immer
wieder von uns vorgebrachten Argumente hät-
ten sich die Abgeordneten des Bundestages
wohl kaum entschlossen, die gerade in Berlin
gestrichenen Schausteller wieder in den § 12
des Gesetzes aufzunehmen und ihnen schließ-
lich doch den halbierten Steuersatz zuzubilli-
gen.
Präsident Eberhard und Hauptgeschäftsführer
Fuchs, die bei der Bundestagssitzung am 12.4.
zugegen waren, werden auch bei der 3. Lesung,
die in der letzten Aprilwoche stattfinden soll,
dabei sein, und wir hoffen, daß die jetzt getrof-
fene Regelung 5% Mehrwertsteuer für die
Schausteller - nunmehr beibehalten wird.
-
trieblich aufgefangen, noch auf die Preise ab-
Protestversammlung des DSB in Darmstadt gewälzt werden könne;
Die Geschäfte auf der Frühjahrsmesse in
Darmstadt waren noch nicht geöffnet, als sich
die Schausteller am Vormittag des 11. April im
Fischer-Zelt zu der vom Deutschen Schaustel-
lerbund E. V. in Zusammenarbeit mit dem Ver-
ein reisender Schausteller und Berufskollegen
Darmstadt und Umgebung E. V. einberufenen
Protestversammlung gegen das Mehrwert-
steuergesetz einfanden. Unter den Berufskol-
legen sah man viele Hauptvorstandsmitglie-
der, die zum Teil von weit her gekommen wa-
ren, sowie Vertreter der örtlichen Presse.
Nach der Begrüßung durch den Vorsitzenden
des örtlichen Verbandes gaben Präsident Eber-
hard und Hauptgeschäftsführer Fuchs einen
Überblick über die das Schaustellergewerbe
belastenden Vorschriften des Mehrwertsteuer-
gesetzes und die vom DSB ergriffenen Maß-
nahmen zur Abwehr der nach dem Gesetz zu
erwartenden Erschwerungen. Beide Redner
hoben die große Wichtigkeit der Kundgebung
hervor, um in letzter Minute noch einmal an
den Bundestag zu appellieren.
In ihren Ausführungen beschäftigten sich beide
Redner mit den Gründen, die die Ablehnung
eines Steuersatzes von 10 % und die Notwen-
digkeit einer Sonderregelung für die Schau-
steller rechtfertigten:
1.) Das Schaustellergewerbe habe unter den
ständig neuen und wachsenden Belastungen
Aus
zu leiden.
diesem Grunde könne ein
Steuersatz von 10 % nicht akzeptiert werden,
zumal diese Mehrbelastung weder innerbe-
2.) Ein großer Teil des Schaustellergewerbes
müsse als Dienstleistungsgewerbe angesehen
werden, bei dem es nennenswerte Vorsteuern
nicht gäbe;
3.) auch in dem schon seit mehreren Jahren
in Frankreich bestehenden Mehrwertsteuer-
gesetz sei eine Sonderregelung für das ge-
samte Vergnügungsgewerbe heute noch ver-
ankert. Dort seien die Schausteller von der
Umsatzsteuer sogar gänzlich befreit;
4.) die Schausteller hätten als Träger der
Volksfeste eine wichtige kulturelle Aufgabe
zu erfüllen. Die kulturelle Bedeutung der
Volksfeste werde von niemandem ernsthaft
bestritten, sondern sei im Gegenteil von höch-
ster Stelle immer wieder anerkannt worden.
Wenn man daher im Mehrwertsteuergesetz
für den kulturellen Bereich einen ermäßigten
Steuersatz vorgesehen habe, könne man nicht